回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 wahaha99 (我討厭人類)
標題 Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者
時間 Thu Apr  3 15:05:47 2025

※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言：
: 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者給答案了
: 2025-04-02 12:32 聯合報／ 記者陳素玲／台北即時報導

太多老梗的東西了, 我還是簡單說明一次

1. 戰時工業基本停擺, 尤其台灣是出口導向,
   只要這部分中斷, 工業就基本停擺,
   除了一些必須產業外, 民生、商業需求也都會下降

   所以尖峰耗能會在承平的70%以下, 這還是讓你吹冷氣的耗能
   不吹冷氣可能會是50%以下,
   如果配合一下輪流供電, 基本上靠燃煤撐一段時間是沒問題的

   不要再用平時的耗能去估算, 這很莫名其妙

2. 冰箱、冷鏈確實會是問題, 那大的我們沒辦法,
   自己的部分就是盡量多做, 好比可以利用空餘的地方冰些
   冰塊, 在輪流停電時就可以延長冰箱的保冷能力

3. 核電廠是保命符嗎? 從俄烏戰爭中, 看不出來
   尤其是說了很多次了, 就算不炸核電廠本體,

   只要炸他的高壓配線線路, 核電廠一樣沒法發電


   至於什麼炸核電廠可以製造核污染、可以怎樣怎樣的,
   真的不要懷疑, 獨裁政權根本沒在管這些的,
   又不是領導人在受輻射

4. 有板友提到, 問題會出在柴油、運輸鏈,
   這倒是很有可能, 只能看該怎麼辦, 是要加大儲備還是怎樣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.22.133 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2025-04-03 15:05:47
※ 文章代碼(AID): #1dxZDEhZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1743663950.A.AE3.html
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:07:01
→ Orianna: 只講一句就好 中共是不會炸台灣核123的 就這樣1F 04/03 15:07
我是不敢肯定喔
他不炸也許只是單純覺得不需要
而不是敢不敢
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:08:04
推 tonyxfg: 確定?用電量減少，但發電廠與燃料儲存區也是被攻擊的重點目標，所以發電量也會大幅下降的。而且民生用電不能管制的太過分，這會讓人民意志快速下降2F 04/03 15:08
不管用電量少多少、發電量少多少
總之是不能以承平時期的方式估算啊

看用電比就知道
工業占了超過55%
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:13:27
→ ashburr: 大家不會為國家而戰，等美國把高階人才都移民完成5F 04/03 15:16
→ ppt123: 記得2022年年中，就有類似主題的文章，當時就有些人問a.能源b.糧食供應不足與否，當時已經論辯充分，即6F 04/03 15:16
→ ashburr: 屆時台灣會被大陸歸為獨立自治區。8F 04/03 15:17
講得這麼篤定, 你是負責高階人才移民的美國官員?
不然沒發生的話怎麼辦?
→ ppt123: 對於民生而言，能源需求降低，所以還能撐好一陣子；糧食則至少能撐一年。結果某些不是來學習是來帶風向的人，三年後依然用同套說詞毫不掩飾地繼續自欺欺人9F 04/03 15:17
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:20:19
推 SilentNICO: 推12F 04/03 15:29
→ Orianna: 這能直接開一篇講 但中共犯台 拋出的台灣藍圖 應該不會是新疆般自治區 多半是香港模式 台人治台的特區 而且可能籠絡非執政勢力 讓他們當特首組特區政府 用這樣軟化台灣防禦態度13F 04/03 15:29
不排除你說的
但不要太一廂情願
現在香港還是香港 (其實只能算半個了)
就是因為還要做給台灣看

到時候也可能不是台灣變香港
而是香港跟台灣一起變新疆
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:30:46
推 inter87: 現在很多人還以為打仗還可以正常生活不關自己的事，到時夏天沒水沒電還要躲在悶熱的防空洞，然後跟大家說抗中保台共體時艱這抵抗意志不敢想像17F 04/03 15:32

所以啊, 美國說你要能撐一個月, 他一個月後會來不是,
你一個月都忍受不了, 那還要忍一輩子獨裁,
笑死

當然啦, 自從美國漸漸減少戰略模糊後,
大外宣就漸漸改吹美國也打不過中國了

就看還要扯什麼

→ ppt123: 跟被共黨虐殺相比，衛國戰爭的生活清苦簡直好太多了我想起來了，2022年中的戰時民生文章，有人抱怨依照戰時節省配給所以能撐一年的主食副食量，他無法餐餐至少四菜一湯，結果被眾人笑死。
這種養尊處優的人當然就沒有抵抗意志，然後投降共軍後死得更慘。20F 04/03 15:34
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 15:38:43
推 semicoma: 你說太多老梗的東西 問題是你如何證明你說的東西有依據？沒依據的東西說再多次 意義也不大 而像戰時能源消耗會減少 這大家都知道 說了等於沒說
我這樣問好了 請問70%和50%怎麼來的？26F 04/03 15:45

確實, 在這裡幾行字就想做出精確的估算, 不可能
尤其是很多是要開戰後才會知道到底如何的事情

只能說, 都是費米估算

推 EYESOFDARKKE: 應該說目前國家能源政策看來，都基於台海戰爭只會處於短期，慢則數月就結束的預想狀況，但沒想過一旦中國找到方法，或世界局勢允許戰爭可以長期延續時，台灣是否有準備相對應的策略。明眼人都看得出來，一旦對台長期封鎖策略能形成，那台灣必敗，這事實必然使中國會持續投入資源想辦法攻克，就像先進技術研發一樣。而這類來自國內的擔憂，政府卻是傾向不屑一顧並輕忽的對應，才是類似討論一直持續，但無法形成共整體識的原因。30F 04/03 15:51

唉　你說的是

不過戰爭會是短期而非長期的預測
很大一部分不是基於技術
而是政治

即中共政權本身無法負擔長期戰爭
（尤其是以轉移目標為目的的發動戰爭）

技術可以克服, 政治沒辦法
所以中共建軍還是在往如何快速攻克台灣著手
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 16:00:25
推 silentence: 笑話 樓上的前提只有核融合能解決了39F 04/03 16:00
推 galaxyAAA: 如果美國的天然氣船就是要進來,誰敢真的檔?40F 04/03 16:01
→ andyken: 戰時想存活的人自然會調整適應不方便的生活。從人類自古以來歷史已持續證明，少部分堅持無法適應的人就會被淘汰掉，這是叢林法則41F 04/03 16:07
→ SabreN: 確實，然後戰後，工業如半導體也不會再回來，台灣轉型成農業，以後也用不到那麼多電了44F 04/03 16:21
推 longyin: 這是對的，戰時用電量大降，同步石油消耗也大降。46F 04/03 16:23
推 inter87: 美國說你要能撐一個月，沒說美軍會來，可能是半導體協議來47F 04/03 16:31

你那邊是要翻牆嗎, 不知道這則報導嗎
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202503300027.aspx
華郵：美國重新調整軍事戰略 著重遏制中國奪取台灣 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
華郵今天報導，根據一份機密的內部指導備忘錄，美國國防部長赫格塞斯已重新調整華府軍事戰略，著重遏制中國奪取台灣的行動及強化本土防衛；基於人員及資源有限，五角大廈將「承擔」歐洲及其他地區的風險，以達成這一目標。 ...

 


推 verilogTire: 以台灣現況，一開戰陷入持久戰，物資進不來超過三個月，島內開使死爸媽/死伴侶/死小孩，很快戰時政府就玩不下去要談判了啦
搞到大部分人沒電沒水沒吃的，連警察憲兵都不一定49F 04/03 16:33
→ poikz: 等一下~   我說觀測大師Orianna53F 04/03 16:33
→ verilogTire: 維持的下去54F 04/03 16:33
→ poikz: 等一下~   我說觀測大師Orianna
你不是說台灣人不該在身家財產上賭
為何這篇就可以賭賭『應該不會是新疆般自治區』、『多半是香港模式，台人治台』?55F 04/03 16:33
→ andyken: 全世界哪國戰爭有物資進不去的？@@
日本當初近海被佈滿雷也沒餓到啃樹皮啊...59F 04/03 16:35
→ verilogTire: 大家要祈禱美國沒在屌對岸的，直接用軍艦護航幫台灣補給，還要幫忙在台海打擊對岸登陸部隊，幫忙防空攔飛彈61F 04/03 16:36
推 andyken: 台灣有補給就能撐很久了，烏克蘭也沒外國幫打啊，在說啥屁？64F 04/03 16:38
推 verilogTire: 烏克蘭補給那麼容易，台灣跟美國日本是有陸地相連喔，還是台灣研發出空間傳送了，嘴好臭
要幻想慢慢幻想啦，反正我們是個言論自由的社會，每個人看法不同很正常66F 04/03 16:39
推 tyliu: 要自己儲備罐頭等可以放長時間的食品70F 04/03 16:41
→ verilogTire: 我建議戰時物資乾糧罐頭存個三個月份啦，到時沒東西吃如果政府打死不降，跟你保證會開始有人用搶用殺的71F 04/03 16:42

人家美國說一個月會來你不信
那你乾脆說啃三年樹皮好了

有什麼意義?

→ andyken: 是啊，那你繼續堅持你的看法，我有說不行嗎？科科74F 04/03 16:42
→ ppt123: 中國人很喜歡把他們國家那種沒法治也沒文明的情況想像成台灣也一樣，中國平時不扶路倒老人、戰時會吃兩75F 04/03 16:44
推 utn875: 會來本版的都是有概念的，但討論相關問題仍意見分歧，根本的問題在於，政府沒有發佈應戰計畫，每一位版友都只能以有限資訊猜測77F 04/03 16:45
→ ppt123: 腳羊；所以翻牆到台灣網站後，就以為台灣會一樣亂。80F 04/03 16:45
推 kobebrian: 有人相信中國敢冒跟美國開戰的風險開戰卻不相信中國敢炸核電廠…有病要看醫生81F 04/03 16:51
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 16:57:33
→ suntex01: 柴油的問題我倒覺得還好。畢竟台灣絕大部份的加油站都有柴油，所以戰時要找設施並不難。不像美國很多加油站只有汽油，還要特別找點83F 04/03 16:59
→ painvano: 某群人平常一直鼓吹疑美卻又那麼相信中國 到底是
真無邪還是邪惡呢86F 04/03 17:00
※ 編輯: wahaha99 (118.169.22.133 臺灣), 04/03/2025 17:01:00
推 tannoy: 台灣工業用電佔60% 停擺後電只會滿出來
綠能2026要佔20%88F 04/03 17:05
→ zox40: 美方說要撐30天，另外烏克蘭是推廣要維持日常生活跟上班的90F 04/03 17:10
→ LipaCat5566: 對岸都敢跟美國硬幹開戰炸核電廠了應該是完全沒電才對  所有人在防空洞等結束92F 04/03 17:12
噓 bike3905: 烏俄核電廠至今都沒事，你以為其他能源設施就不會被破壞嗎？94F 04/03 17:18
→ Glock: 對，那黑熊學院說戰爭時要照常上班，是要上什麼？腳踩發電嗎96F 04/03 17:22
→ Orianna: 最接近的戰爭案例就烏克蘭 目前也沒烏克蘭或俄國核電廠被炸毀的案例 目前Zaporizhzhia發電設備都還完好98F 04/03 17:34
推 inter87: 呵呵 又在貼標籤翻牆 美軍還是沒保證會出兵好嗎101F 04/03 17:52
→ redlance: 要思考美國出不出兵的是中國102F 04/03 17:57
→ Orianna: 最簡單解決美軍來不來疑惑 就是美國給安保駐軍 其實一篇又一篇天天吵不就這個 但一些人肚子明知台灣沒安保 要不到安保 但不檢討為何無法獲得安保 但檢討指出問題的人103F 04/03 18:01
→ poikz: 台灣人不解決安保疑惑就無對抗中國嗎
我說那個把安保跟對抗 混在一起講的Orianna
沒人指出你的問題 我來指出也行107F 04/03 18:03
→ LI40: 看某些ID看得很膩還是出來吐嘈一下 要談案例怎麼就忘了才剛發生的還沒認知到開始就草草結束的中國搞笑軍演
畢竟中國這次軍演也是跟搞笑一波還是當沒有了 就跟某些ID像是在別人的技術文章底下被愛講自己的被打臉就當沒事繼續講一樣
安保是威嚇敵國的手段之一 又不代表沒安保就沒有威嚇跟施壓 不然世界各地衝突熱點的國際戰爭事件早就遍地烽火110F 04/03 18:08
推 russ123000: 台灣的電力系統這麼集中，只要變電站被打掉不管核能還是燃煤燃氣都沒得用，想要繼續爽爽用電還是要靠自家的太陽能板跟發電機119F 04/03 18:24
→ whitertiger: 天天喊台灣沒安保沒美國駐軍會完蛋，又拿不出證據或理論證明自己說的話有說服力，一直想強迫網友接受這個論點，這是恐嚇勸降是吧，那某人還是去其他版吧，這招對軍事版的網友沒用
他一直不說台灣幾十年沒安保沒駐軍也沒有完蛋122F 04/03 18:28
推 LI40: 畢竟現實也不是空戰奇兵世界動不動就國際入侵戰爭甚至大陸規模戰爭127F 04/03 18:36
→ Orianna: 什麼對抗？ 若美軍會打解放軍就已經給安保駐軍了而已 我原本就不認為美軍解放軍會互打 那沒給安保就是佐證 烏克蘭擺在眼前 布達佩斯不是安保 美軍沒出兵打俄國  要勸降？想多了 你要打要生要死關我什麼事129F 04/03 18:36
→ LI40: 拜登被認為超級軟弱中國不敢動 川普現在被認為欺善怕惡中國也不敢動 真的好了啦 這些話術去跟中國包子講好嗎
中國搞笑軍演才剛熱騰騰的還沒開始就結束 要不要乾脆說這是美日安保促成的算了 成天扯安保133F 04/03 18:38
→ Orianna: 一直講的只有 美軍會來就會給安保了而已 無法解釋為何台灣無安保的人 很急著講安保不重要？那看看烏克蘭
什麼扯安保？波羅的海起碼有北約保障 還沒被打 烏克蘭無安保挨打 是不夠明顯喔？接受不了台灣無安保的現實 怕別人提安保就弱弱一句「你扯安保做什麼」壞了你的心情是嗎138F 04/03 18:41
→ LI40: 現在又敢出來回應了喔 這麼愛扯安保不如順便談一下中國軍演啊
怎麼 臺灣沒安保情況下的中國表現就是這副樣子讓你沒辦法施展是嗎？145F 04/03 18:44
→ Orianna: 顧左右言他 不敢提台灣無安保開始扯別的 大家老鄉民啦 又不是不懂話術
不必「順便」談別的 只講台灣無安保 我覺得代表美軍不打解放軍 就這樣149F 04/03 18:45
→ LI40: 請不要自介 謝謝153F 04/03 18:46
→ Orianna: 不然 其實美國早給安保了 用戰略清晰來止戰 嚇阻解放軍154F 04/03 18:47
→ poikz: 無法接受『台灣無安保又持續搞對抗』的Orianna
台灣無安保 對中國不是一大樂事嘛 習包子還沒你觀察入微咧  快去向他獻策 討個一官半職來做做  哈哈156F 04/03 18:51
→ ppt123: 台灣無安保，好可怕喔、好危險喔，對共軍好有利喔～啊怪了，你Ori大師怎不趕緊向中央軍委獻策？159F 04/03 18:55
推 LI40: 臺灣沒安保 中國表現持續長年這麼軟弱到不讓迫使讓臺灣搞某些ID之前愛講的二選一真是對不起喔161F 04/03 18:56
→ ppt123: 就你真是大聰明，你們的軍委主席習近平是傻蛋？
退千千萬萬步，姑且硬是假設你說的對，所以習近平是傻蛋，你敢邏輯一致說你們習總是傻蛋嗎？說來聽聽啊「習近平是個傻蛋」。你Ori打這幾字出來給大家瞧瞧163F 04/03 18:56
→ LI40: 還是臺海近年在何時爆發過軍事衝突了？不然某O在那邊扯啥止戰是在？167F 04/03 18:58
→ poikz: 這件事太難懂了 中南海掌權的那批老人
怎就參不透『台灣無安保，代表美軍不敢與共軍對戰』這道理
另一件難懂的事  Orianna寧願說服台灣人 也無意去中南海講講此道理169F 04/03 19:01
推 a410046: 還在認為美國會來阿？ 以美國精準的情報能力，都知道什麼時候會開戰，會準備來早就準備了，還要你撐一個月？174F 04/03 19:08

--
--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wahaha99.): Re: [新聞] 一旦中共圍台，台灣的能源能撐多久？學者給答案了 - Military板