看板 Military
作者
標題 [分享] 援烏臺灣志願軍成員的心得
時間 Thu May 14 23:27:38 2026
作者
標題 [分享] 援烏臺灣志願軍成員的心得
時間 Thu May 14 23:27:38 2026
以下轉載自新· 27部隊FB。幾個個人感想：
1. 無人機讓集結進攻或防守變得困難，傳統不管
步兵集群或裝甲集群都不切實際。
2. 散彈槍看起來還蠻有用的。對於國軍而言，即
使有點重複投資（有別的步槍反無人機手段），
但花費小功效大又沒有科技問題，應該考慮。
使有點重複投資（有別的步槍反無人機手段），
但花費小功效大又沒有科技問題，應該考慮。
3. 韓國居然比臺灣還危險？！臺灣又要再次被韓
戰拯救了嗎？！
https://tinyurl.com/4dfntzcy
「本站招待回來台灣的援烏台灣志願軍成員，享
用在台灣的居酒屋日式料理，邊吃飯邊聊聊現
在烏俄前線的狀況，基本上，都是用無人機在
互轟，15人就是「大規模地面戰」標準，戰線
推進和佔據上人力缺乏，無人機或無人地面載
具已成為重要的工具
沒有無人機，就會成為敵人的囊中物、嘴上肉
，尤其無人機的反制訓練很重要，有霰彈槍至
少能夠保命，開車到陣地的時速幾乎破百，還
要有人抬頭顧上面空域。無人機的威脅在前線
幾乎是24小時，抵達前線陣地要快速移動到掩
體裡
武器都要機動化才能有生存空間，火砲加裝柵
欄或是偽裝網都必需的，不無小補。無人機和
無人車已經投入烏軍各單位，用以彌補人力不
足的問題，戰略守則幾乎因為無人機要重新撰
寫，過往的戰術已經無法使用
無人機成為重要的推進工具，地位可能要逼近
戰車和裝甲車輛相等重要。目前來論，沒有停
戰的可能，還會繼續打下去，即便俄國傷亡已
經破百萬也不會停手，步兵真正的戰爭最恐懼
的已經不是砲彈，而是不知從何而來的無人機
。同時也證實不少台灣無人機已經在烏克蘭歷
練實戰經驗，未來生產線會擴大
若放眼其他地方，哪裡最危險？不是台海，而
是朝鮮半島，除了北韓投入烏俄戰爭增加經驗
值外，還有一個「謝謝總統」扯後腿
晚間吃飯聊了很久，很久沒見到對方就大開話
匣子
#歡迎轉錄」
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-05-14 23:27:38
※ 文章代碼(AID): #1g1Udi4t (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1778772460.A.137.html
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 05/14/2026 23:28:49
--
推 : 散彈槍打無人機就只是保命手段
用專用反fpv步槍彈打，才真的算有點克制效果
Garand Thumb的YT有測過反FPV的實戰模擬1F 05/14 23:40
用專用反fpv步槍彈打，才真的算有點克制效果
Garand Thumb的YT有測過反FPV的實戰模擬1F 05/14 23:40
→ : 步槍的曳光彈配反無人機霰彈 效果應該會不錯吧?!4F 05/14 23:49
推 : 可以集資買機票把刺槍術教官送去烏克蘭戰場嗎？5F 05/14 23:51
推 : 越來越多台灣無人機在烏克蘭戰場實戰了6F 05/15 00:14
噓 : 結尾不敢苟同，金胖子都宣佈放棄統一了，駐韓美軍也沒撤，臺灣還是比較危險好嗎7F 05/15 00:19
推 : 胖子不打 中國會打啊 不然日軍會干擾台海登陸 必須要拿下整個朝鮮半島才能拒止日軍
整個西太平洋是聯動的9F 05/15 00:27
整個西太平洋是聯動的9F 05/15 00:27
推 : 朝鮮連交通線都炸斷了要修回來也是幾個月的事
還是以為軍隊人人空降就能作戰??
以色列應對真主黨無人機目前前線都會配發可同時發射多彈丸的霰彈槍提高命中率12F 05/15 00:34
還是以為軍隊人人空降就能作戰??
以色列應對真主黨無人機目前前線都會配發可同時發射多彈丸的霰彈槍提高命中率12F 05/15 00:34
→ : Garand Thumb那個影片看完了。我是有幾個問題啦…第一，影片裡宣稱其反FPV步槍彈的有效射程高達150公尺，但實際上大多數的反FPV步槍彈都沒有這麼長的射程。原因很可能是射越遠散彈數量越少而降低效能，而實際上步兵不依靠預警系統能發現FPV的距離可能比150公尺要短得多；
第二，影片裡大多數的情況似乎都早早就發現FPV來襲，但這是否現實？
第三，影片裡來襲的FPV常常是相對於射手橫向移動。這當然有安全上的考量，但這是否現實？
最後，影片裡的散彈槍用的彈藥也是有點怪怪的
，因為似乎用到速度比較慢、彈丸比較小的彈
藥？！但實際上這比較是否合理有待進一步研
究。16F 05/15 00:56
第二，影片裡大多數的情況似乎都早早就發現FPV來襲，但這是否現實？
第三，影片裡來襲的FPV常常是相對於射手橫向移動。這當然有安全上的考量，但這是否現實？
最後，影片裡的散彈槍用的彈藥也是有點怪怪的
，因為似乎用到速度比較慢、彈丸比較小的彈
藥？！但實際上這比較是否合理有待進一步研
究。16F 05/15 00:56
推 : 台製無人機那段 然後立院在砍經費……
跟海鯤都射魚雷了 當初放話先浮起來的也沒想給錢30F 05/15 02:15
跟海鯤都射魚雷了 當初放話先浮起來的也沒想給錢30F 05/15 02:15
→ : 看留言是說FPV能提早發現單純是因為聲音靠北大聲32F 05/15 02:56
推 : 以前看戰報有說FPV很大聲，有次某處俄軍早上集結，一聽到天空有嗡嗡聲就馬上鳥獸散
其實反FPV步槍彈的射程超過150公尺，是人沒辦法在更遠的距離看到FPV行蹤跟移動，哪怕透過步槍上的光瞄系統，約150公尺人才有辦法瞄準跟射擊，FPV太小了，距離太遠的話你聽到卻無法辨識目標是否為FPV
GT請來的來賓有說實戰面對FPV時，幾乎都是全自動射擊，沒有彈丸不足無法在遠距離形成彈幕問題，反倒是散彈槍只能在近距離形成彈幕，因為散彈槍彈藥離開槍口的初速不夠，中距離彈藥足夠散開形成彈幕了卻殺傷力不足
GT影片內有人用散彈槍擊中FPV，但FPV還能夠飛行，因為散彈槍彈藥的鳥彈彈丸太小了，如果選用其他更大彈丸的彈藥去打是能打掉FPV，但因散彈槍的限制很難像鳥彈一樣形成彈幕
而且用反FPV步槍彈有個好處，那就是彈藥共同性好，你臨時要對付FPV，只要換個彈匣就行，這對步行的步兵班很方便
有交通工具的話那放幾把散彈槍還行，叫步行的步兵班還要另外攜帶散彈槍，我看會不太方便，還不如步兵班每個人發兩個反FPV彈匣，整個步兵班打出來的彈幕，比一兩個單兵用散彈槍打出來的彈幕多且距離遠33F 05/15 04:03
其實反FPV步槍彈的射程超過150公尺，是人沒辦法在更遠的距離看到FPV行蹤跟移動，哪怕透過步槍上的光瞄系統，約150公尺人才有辦法瞄準跟射擊，FPV太小了，距離太遠的話你聽到卻無法辨識目標是否為FPV
GT請來的來賓有說實戰面對FPV時，幾乎都是全自動射擊，沒有彈丸不足無法在遠距離形成彈幕問題，反倒是散彈槍只能在近距離形成彈幕，因為散彈槍彈藥離開槍口的初速不夠，中距離彈藥足夠散開形成彈幕了卻殺傷力不足
GT影片內有人用散彈槍擊中FPV，但FPV還能夠飛行，因為散彈槍彈藥的鳥彈彈丸太小了，如果選用其他更大彈丸的彈藥去打是能打掉FPV，但因散彈槍的限制很難像鳥彈一樣形成彈幕
而且用反FPV步槍彈有個好處，那就是彈藥共同性好，你臨時要對付FPV，只要換個彈匣就行，這對步行的步兵班很方便
有交通工具的話那放幾把散彈槍還行，叫步行的步兵班還要另外攜帶散彈槍，我看會不太方便，還不如步兵班每個人發兩個反FPV彈匣，整個步兵班打出來的彈幕，比一兩個單兵用散彈槍打出來的彈幕多且距離遠33F 05/15 04:03
推 : :會相信共產党,不是笨就是壞,或又智障又笨又壞55F 05/15 04:57
推 : 推56F 05/15 05:57
推 : 噓文裡會信嘴上講什麼就什麼？沒經過社會毒打？57F 05/15 06:15
推 : 推58F 05/15 07:19
→ : 影片裡沒有明說他們散彈槍是用什麼彈藥，但是有說「打飛靶可以，但是打無人機太慢」。一般飛靶的彈藥大多是9號，但其實多數反無人機的資料裡推薦的散彈槍彈藥是4號（比較大顆）。所以那個測試可能也有點問題。59F 05/15 07:27
推 : 搞不好前線士兵沒辦法選擇拿到什麼種類的散彈槍彈藥，上頭發給你什麼就用什麼，拿到鳥彈也是要用
影片只有測試散彈槍用鳥彈，沒測試其他彈種打FPV的效果如何64F 05/15 07:37
影片只有測試散彈槍用鳥彈，沒測試其他彈種打FPV的效果如何64F 05/15 07:37
推 : 推68F 05/15 08:36
→ : 4號9號都是鳥彈，都不是特別的彈藥69F 05/15 08:37
→ : 散彈槍的好，里昂/吉兒都懂 (誤
是說武器配給規格要求，在實戰上一點都不實際，槍彈榴彈不缺，藥口不缺，食物不缺，通訊不斷，實戰上已是非常奢侈的環境70F 05/15 08:40
是說武器配給規格要求，在實戰上一點都不實際，槍彈榴彈不缺，藥口不缺，食物不缺，通訊不斷，實戰上已是非常奢侈的環境70F 05/15 08:40
推 : 拿到獨彈頭彈藥的兵，大概籤運很差
散彈槍打無人機要保證中距離殺傷力，大概還是鹿彈比較適合74F 05/15 08:46
散彈槍打無人機要保證中距離殺傷力，大概還是鹿彈比較適合74F 05/15 08:46
推 : 先前美國智庫的看法，北韓修法不見得是放棄統一，而是讓他們在法理上將南韓視為敵國而不是同胞，可以直接把核彈丟下去
而且那個是年初修的法，但是不知道為啥最近一個月突然一群人跑出來說代表放棄統一
https://tinyurl.com/2azxsqv2
#1frvDR8g77F 05/15 09:08
而且那個是年初修的法，但是不知道為啥最近一個月突然一群人跑出來說代表放棄統一
https://tinyurl.com/2azxsqv2
#1frvDR8g77F 05/15 09:08
推 : 南韓本來就超危險，戰車可以直接開過去84F 05/15 09:26
推 : 看影片會覺得霰彈槍沒用 但是其實是被打下來的影片不會放出來85F 05/15 09:40
推 : 事實上不管哪種都不是實戰中常看到的
為了那感人的命中率 後勤彈藥需求會增加不少
兩邊是互相快速偵查 互相在各掩體間快速移動
互丟無人機 loop87F 05/15 09:55
為了那感人的命中率 後勤彈藥需求會增加不少
兩邊是互相快速偵查 互相在各掩體間快速移動
互丟無人機 loop87F 05/15 09:55
→ : 去年看消息是烏克蘭在努力讓前線每個士兵，都能分到一個反FPV彈匣，現在不知進度如何91F 05/15 10:04
→ : 散彈槍和反無人機步槍彈本來就不是二選一，各有各的好處，重點是又都不貴，幹嘛選？都買一買就對了93F 05/15 10:12
推 : 後勤阿 後勤的問題不是只有便宜跟貴 還包括輸送跟相容性 不要有槍無彈或者有彈無槍95F 05/15 10:36
推 : 後勤還包括士兵本身的載彈量 因為現階段補給更麻煩97F 05/15 10:50
→ : 國土定點防禦沒差了
沒有人會拿鹿彈打無人機98F 05/15 11:12
沒有人會拿鹿彈打無人機98F 05/15 11:12
推 : 看起來就是獵槍最有效100F 05/15 11:15
推 : 又不是打電動全境封鎖每人都隨身兩把槍加上千發子彈就算在陣地空間也不是無限大可放,當然還是得慎選
有時覺得雙方步兵真的很可憐,在前線整天提心吊膽挨無人機,如果是明刀明槍對戰消滅敵軍還感覺有點價值101F 05/15 11:46
有時覺得雙方步兵真的很可憐,在前線整天提心吊膽挨無人機,如果是明刀明槍對戰消滅敵軍還感覺有點價值101F 05/15 11:46
推 : 個人防護無人機不用散彈槍，難道用刺槍術嗎？人手一刺針可能嗎？連瞄準都來不及吧！105F 05/15 13:05
推 : 推薦樓上去看GT的反無人機測試影片107F 05/15 13:34
→ : 那個影片參考就好，比較像是業配
而且那個影片裡用的子彈的對無人機射程居然有150公尺…烏克蘭的Horoshok子彈才30-70公尺，難道烏克蘭不會做子彈？比較可能的解釋是那個子彈犧牲了彈丸量來追求射程，但這是不是最佳解可能要再研究……108F 05/15 15:22
而且那個影片裡用的子彈的對無人機射程居然有150公尺…烏克蘭的Horoshok子彈才30-70公尺，難道烏克蘭不會做子彈？比較可能的解釋是那個子彈犧牲了彈丸量來追求射程，但這是不是最佳解可能要再研究……108F 05/15 15:22
推 : 推一下113F 05/15 15:55
推 : 該不會是用的彈藥有差？烏克蘭普遍用AK-74，其5.45彈藥的火藥量比歐美常規的5.56少，就算精銳單位都用5.56步槍好了，由於不知道常規彈藥跟反FPV版彈藥的火藥量跟配方有啥不一樣，射程有差也是也可能
如果是要問說為啥兩種反FPV彈藥的射程不一樣，只能從槍口初速、彈丸重量跟形狀、火藥量跟配方差異來解釋了114F 05/15 16:02
如果是要問說為啥兩種反FPV彈藥的射程不一樣，只能從槍口初速、彈丸重量跟形狀、火藥量跟配方差異來解釋了114F 05/15 16:02
--
--
作者 ryannieh 的最新發文:
![]()
剛看到這段影片，我還在想是我聽錯了，還是 川普的用詞太過口語導致容易誤會，川普似乎 最後是說要跟臺灣領導人（那不就賴清德？！） 討論軍售？！ 附上AI節錄的摘要： 「在這段影片中，川普談到了他與習近 …145F 45推 2噓- 6F 3推
- 30F 8推 1噓
- 以下轉載自新·27部隊FB。幾個個人感想： 1. 無人機讓集結進攻或防守變得困難，傳統不管 步兵集群或裝甲集群都不切實際。 2. 散彈槍看起來還蠻有用的。對於國軍而言，即 使有點重複投資（有別的步槍 …120F 33推 1噓
![]()
原文來源：自由時報 原文摘要： 白宮公布「川習會」摘要 台灣議題隻字未提 美國總統川普和中國國家主席習近平今天（14 日）上午在北京人民大會堂東大廳舉行峰會， 白宮稍早對外釋出會談摘要，通篇未提台灣 …120F 51推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(ryannieh.): [分享] 援烏臺灣志願軍成員的心得 - Military板