看板 Military
作者
標題 [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本
時間 Tue Aug 4 21:23:47 2026
作者
標題 [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本
時間 Tue Aug 4 21:23:47 2026
原文來源：上報
https://www.upmedia.mg/tw/international/headlines/265400
不必圍島也能封鎖台灣？美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本 -- 上報 / 國際
![[圖]]()
中國近年加大環台軍演，被認為可能藉由海上封鎖來逼台灣人民屈服。專家指出，海上封鎖仍然有風險，可能會與美國在內的大國發生衝突，但有一種方法不需要包... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/q/pic.upmedia.mg_upfile_img_2026_0804_20260804183253049.webp.webp)
原文摘要：
不必圍島也能封鎖台灣？
美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本
中國近年加大環台軍演，被認為可能藉由海上
封鎖來逼台灣人民屈服。專家指出，海上封鎖
仍然有風險，可能會與美國在內的大國發生衝
突，但有一種方法不需要包圍台灣、不需要封
閉台灣海峽，也能達到封鎖效果，那就是對台
灣港口進行「火力封鎖」（blockade by fire）。
《外交事務》4日刊載一篇文章，標題為「中國
可能選擇的戰法」，作者為曾任美國防部供應
鏈顧問的美國聖母大學政治學副教授格爾茨
可能選擇的戰法」，作者為曾任美國防部供應
鏈顧問的美國聖母大學政治學副教授格爾茨
（Eugene Gholz）、以及哈佛大學貝爾佛科學暨
國際關係研究中心（Belfer Center for Science
國際關係研究中心（Belfer Center for Science
and International Affairs）博士後研究員戴維斯
（Kerby Davis）。
作者提到，過去常提到的中國攻台模式有三種
：直接登陸、轟炸台灣城市和政府機關、海上
封鎖。登陸對中國來說也能要付出重大代價，
轟炸會造成重大傷亡和財損；海上封鎖風險相
對低，但不見得能避免與國際發生衝突。
傳統海上封鎖最後引發開火、熱戰的機率很高
，如同美軍想封鎖伊朗，就不得不對某些硬闖
荷姆茲海峽的商船開火。中國如果想完全阻止
貨輪駛向台灣，最後很可能也必須打擊那些拒
絕掉頭的船隻。
但中國還有一個選項，可以用比海上封鎖更低
的成本達到傳統封鎖的效果，那就是「火力封
鎖」，用飛彈打擊台灣港口基礎設施。這種方式
不像登島入侵、或者聯合火力轟炸那樣，把大
規模的作戰行動集中於台灣城市中心，也不像
傳統海上封鎖會威脅第三國船舶的安全。
不用 500枚飛彈就能辦到
火力封鎖只使用少量飛彈，瞄準台灣港口內的
幾個特定目標，不需要包圍全島，中國海軍不
必面臨台灣防禦性飛彈的攻擊，也不影響國際
商船的通行，日本、南韓等東亞國家基本上不
會受到影響；船隻還是可以航向台灣，但是無
法在嚴重受損的港口裝卸貨物。
專家們進行了一系列的「火力封鎖」模擬，把台
灣港口運作、中國飛彈可能造成的影響、台灣
可能採取的防禦行動都列入考量。結果顯示，
中國只需要在100天內發射不到500枚飛彈，
就可以把台灣進口量壓低到只剩平常的15%，
這對其他國家間接造成的經濟衝擊，和傳統海
上封鎖差不多。
作者指出，由於火力封鎖不會襲擊到第三方的
船隻，只有台灣資產會受到破壞，中國對外可
以維持一貫說法，稱這是「中國國內事務」，使
國際強權不易找到介入的理由。中國不需要追
蹤或攔截他國船隻，與外國發生直接對抗的可
能性也就會降低，只要確保不打中停泊在台灣
港口的國際商船。
台灣如何應對？
要嚇阻中國實施火力封鎖，台灣最直觀的做法
就是大幅強化自身的飛彈防禦能力。然而文章
也強調，飛彈防禦雖然是對策的一部分，但不
能把這當成核心策略，原因是成本。
現代飛彈防禦系統越來越厲害，但成本也極高
，每枚攔截彈的成本通常都高於它要攔截的彈
道飛彈，且為了要確保成功攔截，防守方面對
一枚攻擊飛彈，通常不會只發射一枚攔截彈。
台灣如果和中國在這種短程彈道飛彈上進行軍
備支出競賽，肯定落在下風，即使有美國幫助
也一樣。
這也代表台灣如果想反過來對中國港口進行火
力封鎖，也會有困難，中國的短程彈道飛彈就
是比較多。而且中國幅員廣大，國內資源豐富
，就算海運受阻，還是可以從陸路從俄羅斯和
「一帶一路」上的夥伴國補充物資。
台灣的盟友固然可以襲擊中國港口，但這會提
高與中國衝突的風險，而且一點也不會消除中
國在資源上的優勢。
所以台灣要如何應對？作者認為，最好是「做
好撐過封鎖的準備」。台灣應囤積重要物資，
包含修復港口所需要的建材和零件；台灣與夥
伴國應該針對港口遇襲進行專門演習，把重點
放在如何讓台灣港口在危機下持續運作、減輕
損害、進行修復。
這類演習可以參考過去戰爭中曾被空襲破壞港
口的國家經驗，例如二戰期間的德國和英國、
越戰期間的北越，還有目前俄烏戰爭中的烏克
蘭。
心得感想：
其實我有點看不太懂的是，這種方法怎麼可能
不導致最終衝突升高？試想，假設臺灣節制，
以對等方式反制會怎麼做？臺灣可以：
1. 宣告中國籍船隻禁止通過臺灣週圍100海里
海域（等於整個臺灣海峽都不用通過了）
2. 宣告中國領海的所有區域皆為臺灣之可能佈
雷區（這一招就足以嚇跑九成以上的外國籍船
隻）
雷區（這一招就足以嚇跑九成以上的外國籍船
隻）
3. 攻擊中國沿海各地港口和港口附近的儲油槽
（一堆船會連龜在港口都不敢，因為不只會被打
，還可能會沒油）
（一堆船會連龜在港口都不敢，因為不只會被打
，還可能會沒油）
現在中國經濟就靠外貿吊著剩下的一口氣，真
要這樣幹，誰會先死還不知道好嗎？
所以臺灣就算對等反應，中國也未必招架得住
，結果就是中國會先提前下手打爛臺灣的反擊
能力，結果根本不可能單靠這一招逼臺灣屈服
。
老早中國就已經喊了「打封登」三步驟，其實是
有道理的，臺灣對於中國可能的做法不應該意
外才對。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 作者: ryannieh 2026-08-04 21:23:47
※ 文章代碼(AID): #1gSUVdL6 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1785849831.A.546.html
→ : 推，看伊朗就知道，低成本無人機足以建立海上無船區第一島鏈一艘船都進不來，一進來蜂群隨後就到
烏克蘭在亞速海的行動也是1F 08/04 21:33
烏克蘭在亞速海的行動也是1F 08/04 21:33
→ : 『第一島鏈一艘船都進不來』 不就得證一艘開往中國的船也沒有 而此中國會被封鎖無誤4F 08/04 21:36
→ : 有效啊，在川普當總統的時候有效，說的好像台灣被封鎖不能反擊似的6F 08/04 21:38
→ : 這個專家可能沒有考慮到美日星韓菲聯軍的戰鬥力
共軍根本不可能打贏愛台民主聯軍8F 08/04 21:38
共軍根本不可能打贏愛台民主聯軍8F 08/04 21:38
→ : 笑死，反串仔功力太低囉10F 08/04 21:41
推 : 撰文的肯定知道自己在豪洨XDD 中國恐嚇尼投降目的就是希望快速五桶造成既定事實避免國際介入
無人機洗地、遠火洗地、封鎖拖球檯錢都只是嘴砲
方便台灣的和平躺平派哭夭:防空洞沒冷氣11F 08/04 21:42
無人機洗地、遠火洗地、封鎖拖球檯錢都只是嘴砲
方便台灣的和平躺平派哭夭:防空洞沒冷氣11F 08/04 21:42
推 : 啊？那中國自己進出口一樣一起死啊15F 08/04 21:49
推 : 所以是打封鎖長久戰？解放軍比誰都不想拉長戰爭的封鎖是雙向的，中國臨海所有港口也會被台灣用同樣的手段封鎖，中國量體大的缺點來了，14億人口靠陸運完16F 08/04 21:49
推 : 這樣玩連美國都無法搞定伊朗了 中國這樣玩海路直接死去19F 08/04 21:51
→ : 全杯水車薪，中共還要加強國內維穩，深怕人民造反21F 08/04 21:51
推 : 我以為CMO的Taiwan Blitz夠奇幻了 這篇的更奇22F 08/04 21:52
推 : 台灣就是希望拖久爭取國際介入阿，中國要長期封鎖拖韓日菲一起被隨機漂散水雷炸，問問他們同意嗎23F 08/04 21:53
推 : 而且他自己算一算不用500枚可以封台灣 那台灣備彈量也夠完封中國港口了25F 08/04 21:53
→ : 當恐怖分子炸中國船超爽的27F 08/04 21:54
推 : *台海的中國港口
到時候海運要只靠東北港口嗎？28F 08/04 21:55
到時候海運要只靠東北港口嗎？28F 08/04 21:55
推 : 只要台灣有一發能打到運往中國的船，請問他們還敢去嗎？嘻嘻，連伊朗都怕了30F 08/04 22:00
推 : 封鎖還有攻守問題，伊朗是被打所以想拉所有人下水中共是想打台灣，然後拉所有人下水？這麼聰明喔32F 08/04 22:07
推 : 台灣為了自衛飄水雷出去是為了自保 日韓會諒解XDD34F 08/04 22:12
噓 : 這作者說中國炸台灣港口，台灣只能等價炸港口回應？為啥不直接打台海的中國船隻報復就好了
我沒有船能進港，你也沒有船能通行，幹嘛自縛手腳中國開戰台灣還要顧及對方感受只玩等價交換？笑死35F 08/04 22:15
我沒有船能進港，你也沒有船能通行，幹嘛自縛手腳中國開戰台灣還要顧及對方感受只玩等價交換？笑死35F 08/04 22:15
→ : 中國五筒就是WW3等級啊，傾全國之力歐印台灣39F 08/04 22:21
推 : 胡賽伊朗烏克蘭被炸港，都不是乖乖炸敵方港口而已胡賽幾乎切斷紅海航道、伊朗封阻荷姆茲海峽
烏克蘭不但打俄國黑海港口，連艦隊基地、造船廠
黑海石油出口設施、黑海艦隊、影子油船都一起炸
就台灣挨打的時候只能炸港回應？這什麼狗屁邏輯40F 08/04 22:26
烏克蘭不但打俄國黑海港口，連艦隊基地、造船廠
黑海石油出口設施、黑海艦隊、影子油船都一起炸
就台灣挨打的時候只能炸港回應？這什麼狗屁邏輯40F 08/04 22:26
推 : 還以為是說純威脅台灣不好主動反擊，結果你直接轟港口，都開戰了還跟你顧慮啥，洗咧烤45F 08/04 22:33
推 : 共軍只有閃電戰這選項，其他都不可靠47F 08/04 22:38
→ : 還需要劇本嗎? 在野自己都能反對自己案子了
自己提特別預算 然後說要刪他48F 08/04 22:59
自己提特別預算 然後說要刪他48F 08/04 22:59
推 : 當然就直接反炸了，還跟牠們客氣啥？50F 08/04 23:15
推 : 就真的很多帶出來的風向認為我們被打啥麼都不敢做51F 08/04 23:25
推 : 就普丁那套，我可以打你 你打我不行 再打我就喊救命說你打我52F 08/04 23:27
→ : 這篇講的是破壞港口不是炸船，老共就是拼我的港口比你多，港口以外還有鐵運，互相毀滅的話台灣一定吃虧
那就真的變成放大20倍的823砲戰了
不過823時美軍沒有直接參戰，這個直接炸台灣本島陸地的話...不好說
在政治上應該還是有顧慮，否則技術和資源上早就可以這麼做了54F 08/04 23:33
那就真的變成放大20倍的823砲戰了
不過823時美軍沒有直接參戰，這個直接炸台灣本島陸地的話...不好說
在政治上應該還是有顧慮，否則技術和資源上早就可以這麼做了54F 08/04 23:33
推 : 這篇講的台灣不會在共匪攻擊後，開始找中國的船開刀一樣
再說共匪玩這招，是不打算登陸戰了？登陸戰的其中一個目標就是搶對方港口，你把對方港口基礎設施都打爛，等於自己就算搶了也沒辦法用62F 08/04 23:44
再說共匪玩這招，是不打算登陸戰了？登陸戰的其中一個目標就是搶對方港口，你把對方港口基礎設施都打爛，等於自己就算搶了也沒辦法用62F 08/04 23:44
推 : 老實說..你確定歐美日會讓你台灣無條件打中國港口?那個中國只要有辦法搶下港口,自然會讓他有用
如果搶不下,那也不用擔心把港口炸爛的問題
另外兩岸導彈互轟,導彈打完了誰比較能拿到補給?67F 08/05 00:06
如果搶不下,那也不用擔心把港口炸爛的問題
另外兩岸導彈互轟,導彈打完了誰比較能拿到補給?67F 08/05 00:06
推 : 樓上的意思是說歐美日會對台灣港口被打睜一只眼閉一隻眼，但台灣反擊中國港口會想辦法限制？71F 08/05 00:10
推 : 烏克蘭都能無條件打俄國港口了，就敢不敢的問題而已73F 08/05 00:11
→ : 為啥歐美日要阻止臺灣打入侵者港口74F 08/05 00:12
→ : 看歐美對待俄羅斯的石油天然氣資源不就可以推測有這可能性?75F 08/05 00:12
→ : 反正只要共匪沒辦法登陸，剩下就是垃圾時間77F 08/05 00:12
→ : 什麼可能性 烏克蘭炸更爽的可能性？78F 08/05 00:12
→ : 倒是歐美日要怎麼禁止台灣還擊？79F 08/05 00:13
→ : 歐洲都在扣押俄國油輪了，雖然是去年才開始幹80F 08/05 00:13
推 : 老實說 這葛很難XDD81F 08/05 00:13
推 : 不要再作夢了好嗎，823砲戰啊共丟了接近50萬發砲彈，港口也是活得好好的。飛彈跟無人機的優勢是射程跟精準度，破壞力遠遠不如大口脛火炮（現在正夯的無人機威力又更低），是要怎麼摧毀港口？82F 08/05 00:13
→ : 我看烏克蘭照打啊，有差嗎？86F 08/05 00:13
→ : 阿 被Andy大斷掉了87F 08/05 00:14
→ : 內文說的應該是彈道飛彈跟巡弋飛彈，而不是ERAM那種88F 08/05 00:14
→ : 怎麼禁止?你補給全靠美日,能完全無視美日的"建議"?89F 08/05 00:15
→ : 美日不施壓中國跑來施壓被打的臺灣？90F 08/05 00:15
→ : 而且天然氣/石油並非沒有替代品91F 08/05 00:15
→ : 不如說共匪的港口有啥東西，會讓歐美日在意要限制台灣反擊中國港口，我看是沒有92F 08/05 00:15
→ : 你看歐美施不施壓烏克蘭94F 08/05 00:16
→ : 你說EU美國怕普丁壓住烏克蘭不准用軍援武器長程攻擊但烏克蘭自己發展出長程無人機就沒有軍援顧忌
台灣的長程彈大多自製，歐美日頂多不給情報
沒有像烏克蘭一樣金牛座被限制射程的問題
因為本來就沒有 以後也不會有 島國的宿命95F 08/05 00:16
台灣的長程彈大多自製，歐美日頂多不給情報
沒有像烏克蘭一樣金牛座被限制射程的問題
因為本來就沒有 以後也不會有 島國的宿命95F 08/05 00:16
推 : 軍事知識這種東西，沒有就是越講越露餡，拿貴貴的飛彈全天候砸地板還不夠，連台灣主力不是海空軍都來了….449F 08/05 15:16
推 : 台海戰爭台灣唯一戰敗的可能只有共軍偷襲速戰速決，打封鎖持久戰共軍必敗452F 08/05 16:10
推 : 俄羅斯都炸過基輔幾輪有參考照片都給你了還拿不出來w454F 08/05 16:42
--
--
(ryannieh.): [新聞] 美專家分析中國「火力封鎖港口」新劇本 -- 上報 / 國際 - Military板