看板 MobileComm
作者
標題 Re: [討論] esim要收300根本暴利吧？
時間 Thu Dec 21 16:32:29 2023
作者
標題 Re: [討論] esim要收300根本暴利吧？
時間 Thu Dec 21 16:32:29 2023
※ 引述《Kewseq (Elwest)》之銘言：
: 標題: [討論] esim要收300根本暴利吧？
: 時間: Thu Dec 21 07:33:34 2023
:
:
:
:
: 那個什麼公平會怎麼不去辦
: 三大電信esim 要收300啊
: 明明就掃個QRcode而已
: 幾乎無本的生意
: 沒涉及聯合壟斷嗎？
: 以環保角度來說
: 也該給個折扣吧
:
:
剛好做這類相關工作的，來回一下大家的疑問。
eSIM 不是像大家想像一般只是一張簡單的QRcode，QRcode上只是存放eSIM配置檔的
"伺服器地址+啟動碼"。eSIM背後運作的原理，簡單來說是用QRcode上的存放eSIM的
"伺服器地址+啟動碼"，導引eSIM的配置檔(profile)從電信商的伺服器透過OTA
"伺服器地址+啟動碼"。eSIM背後運作的原理，簡單來說是用QRcode上的存放eSIM的
"伺服器地址+啟動碼"，導引eSIM的配置檔(profile)從電信商的伺服器透過OTA
(over-the-air)的方式，下載到你的手機。
這OTA的方式是需要建立一套remote SIM provisioning(RSP)的系統，這套系統需要
GSMA協會的認證。國內的三大電信商都沒有，需要透過國外的RSP業者運行。
如果下載量很大，下載一個配置檔到手機裡，通常要一塊美金上下，但國內eSIM使用量
很小，通常會不到RSP業者規定的一年的最低使用量(MOQ)，再加上電信商伺服器和RSP業者
的伺服器連接需要整合，也需要一筆整合費用，另外還需要有伺服器維持費。
基本上RSP業者每年都需要繳給GSMA一筆執照費和維持GSMA要求的環境，所以不會是一家慈善事業。這樣算一算，台灣電信商
向使用者收取一次300(100~200是RSP成本，電信商費用+人力+利潤)是其來有自。 會貴的
主因是國內eSIM使用量真的太少(三家每年加起來不到一百萬)，成本才降不下來。
如果有一天每支手機都配備eSIM，每年每家電信商下載量超過數百萬，RSP平台國產化，
才有可能eSIM費用降至100以下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.87.10 (臺灣)
※ 作者: nigelyang 2023-12-21 16:32:29
※ 文章代碼(AID): #1bW_WY3I (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1703147554.A.0D2.html
※ 同主題文章:
12-21 07:33
Re: [討論] esim要收300根本暴利吧？
12-21 16:32
12-22 23:04
→ : 每次轉移也要重新下載或驗證嗎? 這樣國外業者不會虧?
那些漫遊sim卡 幾百塊的 發e-sim不就現虧錢1F 12/21 16:34
那些漫遊sim卡 幾百塊的 發e-sim不就現虧錢1F 12/21 16:34
台灣 eSIM 設定費吃定消費者？NCC 澄清：技術成本合理 - 自由電子報 3C科技
![[圖]]()
近日媒體報導，若是手機採用 eSIM 技術，每一次換機都得繳交 300 元設定費，手機送修來回甚至得花 600 元，認為收費是吃定消費者，並指責 NCC 以技術成本為由，不加以管控，批評「心態可議」。今日（12/23）NCC 發文澄清，指稱台灣收費在合理範圍 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/3c/page/2019/12/23/191223-39018-1.jpg)
推 : 如果免設定費使用率就會高了吧，一開始要錢誰要用5F 12/21 16:44
推 : 所以問題還是出在 有支援esim的手機型號還不夠多6F 12/21 16:45
→ : NCC認證價格合理了，覺得貴的鄉民難道比NCC專業嗎7F 12/21 16:45
推 : 謝謝你8F 12/21 16:45
→ : 就算有支援 會想用的人有沒有1/3都不知道 重點還是誘因很低阿 對很多人來說換了根本沒有啥實質好處9F 12/21 16:48
→ : 等手機廠開發實體轉esim，用手機硬體模擬，不然現在都是盤子...11F 12/21 16:49
推 : 大家都知道不只是一張簡單的QRcode 只有他這麼想13F 12/21 16:49
→ : 重點換sim的成本會不會太高，volte能免費，攜碼費能降價，為什麼換sim不能14F 12/21 16:52
推 : 樓上有認真看？
還是你是那種「不管不管，別人能你就要可以，降就對了別廢話」的那種？16F 12/21 16:56
還是你是那種「不管不管，別人能你就要可以，降就對了別廢話」的那種？16F 12/21 16:56
推 : 我等他降下來1美金再來用19F 12/21 16:57
推 : 嘔的是換發eSIM要300，換新機eSIM不能移轉再300，種花還說我是VIP，實體Sim卡損壞更換可以免收300，eSIM卻不行？？20F 12/21 16:57
推 : 專業推，但這排版手機看有點痛苦23F 12/21 17:02
推 : 推專業24F 12/21 17:08
推 : 等手機廠把sim卡拔掉規模就起來了 3年內就會發生25F 12/21 17:09
推 : 旅遊卡的esim成本比較低嗎? 海外旅遊卡很多esim26F 12/21 17:27
推 : 不是阿 一次300用量要怎麼高? 你開放轉一次30用量不27F 12/21 17:32
推 : 推專業28F 12/21 17:32
→ : 就增加了 現在有多少人因為換機要多300而卡著實體SIM卡不換29F 12/21 17:32
→ : 實體轉eSIM 早就有了是台灣不開放31F 12/21 17:37
推 : 推專業，那請問讓用戶自己轉移舊機
esim配置檔到新機，目前國內電信商
卡關的技術上是有什麼難處呢？32F 12/21 17:38
esim配置檔到新機，目前國內電信商
卡關的技術上是有什麼難處呢？32F 12/21 17:38
→ : eSIM使用量上不去不就是電信商不認真推廣的嗎…
他們做生意本來就該賠本推廣，之後使用量上去eSIM價格就下調了
行動支付，每個品牌都是虧本砸幾億搶客戶，電信商倒好，就擺爛不做，讓客戶自己承擔300元，那你一輩子eSIM使用量都不會上去不是嗎？
不就單純電信商過太爽而已35F 12/21 17:39
他們做生意本來就該賠本推廣，之後使用量上去eSIM價格就下調了
行動支付，每個品牌都是虧本砸幾億搶客戶，電信商倒好，就擺爛不做，讓客戶自己承擔300元，那你一輩子eSIM使用量都不會上去不是嗎？
不就單純電信商過太爽而已35F 12/21 17:39
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/0J6WcRn.png)
→ : 呃 行動支付賠錢推廣是因為有辦法從其他地方獲利回來 eSIM普及後對電信業者有什麼誘因嗎?44F 12/21 17:42
→ : 上網查，街口、LINE Pay、全支付，上市初期賠了多少錢就為了搶客戶，eSIM這在台灣是新東西，你不推廣不搶客戶，5家都集體擺爛
eSIM普及就可以砍掉一堆電信門市，人力成本就可以省很多啊46F 12/21 17:42
eSIM普及就可以砍掉一堆電信門市，人力成本就可以省很多啊46F 12/21 17:42
→ : 怎麼可能因為eSIM普及就砍掉實體門市 實體門市功能51F 12/21 17:44
→ : 國外eSIM就是把門號從電信商手裡逐漸轉移手機廠管理，電信商會被邊緣化，但是可以省下很多人力成本52F 12/21 17:44
→ : 又不是只有換SIM卡54F 12/21 17:44
→ : 正常年輕人辦門號，根本不太會跑實體門市吧，也就服務周邊中老年人，幫他們轉移手機而已。
門市很多功能都可以轉移到線上，只是電信商不肯而已55F 12/21 17:45
門市很多功能都可以轉移到線上，只是電信商不肯而已55F 12/21 17:45
推 : 不是啊，你說電信商會被邊緣化然後叫電信商推???59F 12/21 17:46
→ : 我在台灣申請國外的eSIM，很多服務與功能，我根本不用出國，在台灣就能完成絕大部分的事情了，頂多打他們的客服 用英語溝通大致上都能解決，國外一些eSIM普及的地區，門市真的是可有可無的存在60F 12/21 17:47
→ : 跟大眾交通一樣的藉口... - -64F 12/21 17:47
→ : 國外電信被邊緣化還不是有盈利來源，他們都能讓利退居幕後，代表幕後也有利益可拿啊，台灣電信就不退居幕後，一直站在幕前不知道要幹嘛，不想轉型？65F 12/21 17:48
→ : 我想各大電信業肯定評估過 要是真的誘因這麼大 早就68F 12/21 17:49
推 : 推專業說明69F 12/21 17:49
→ : 做了吧 顯然就是沒有明顯的獲利誘因
台哥大獲利王不是叫假的 有利可圖他們哪可能不做70F 12/21 17:50
台哥大獲利王不是叫假的 有利可圖他們哪可能不做70F 12/21 17:50
→ : 其實esim的應用不只是僅手機
而已，當初的版圖規劃還包含
物聯網與車聯網等智慧聯網，
只是台灣這塊發展慢72F 12/21 17:56
而已，當初的版圖規劃還包含
物聯網與車聯網等智慧聯網，
只是台灣這塊發展慢72F 12/21 17:56
→ : 重點是根本無利可圖 沒發現講一堆全都是花錢沒回收?對大部份客戶來說用起來跟實體 sim 卡沒分別
美國是很爛的例子 它是很獨特的一塊地方
隨便舉個例子, 美國還有一堆電信有鎖的手機76F 12/21 18:02
美國是很爛的例子 它是很獨特的一塊地方
隨便舉個例子, 美國還有一堆電信有鎖的手機76F 12/21 18:02
推 : 我好奇的是為啥非要訂 $300
如果訂 $100 其實很多人就會接受了
而且實體也是 $300 為目前換發晶片卡中最貴的80F 12/21 18:07
如果訂 $100 其實很多人就會接受了
而且實體也是 $300 為目前換發晶片卡中最貴的80F 12/21 18:07
→ : 實體卡費用有相當機會 waive 掉~ 尤其是"正當理由"83F 12/21 18:09
推 : 電信業者對eSIM搞一堆限制失去原本方便本意，手機廠連旗艦進來台灣都給你閹割eSIM，這樣推得起來才怪84F 12/21 18:12
→ : 這說明很薄弱，電信商綁約也包含合理獲利
講一堆理由轉嫁消費者並不是消費者活該承擔的86F 12/21 18:13
講一堆理由轉嫁消費者並不是消費者活該承擔的86F 12/21 18:13
→ : 反正雞生蛋蛋生雞大家都不想出力解決，那就認命用傳統SIM卡吧88F 12/21 18:14
→ : 其他就如上說的，賣得少怎麼不說是賣得貴造成得90F 12/21 18:14
推 : 不知道等到eSIM裝置多起來的時候，會是哪家台灣業者做RSP
感覺到時候可能是電信業者自己來了？91F 12/21 18:23
感覺到時候可能是電信業者自己來了？91F 12/21 18:23
推 : 下載量不高，很大原因支援esim的手機也不夠啊，三星死都不給實在不懂94F 12/21 18:30
推 : 台灣人真的很多人貪小便宜，不然詐騙怎麼盛行？96F 12/21 18:43
→ : 不願意犧牲獲利將成本轉嫁給消費者，然後再來責怪使用量不夠大無法降低費用成本，連投資推廣推銷不想做，跟消費者解釋這麼多原理也沒用，明知300就是使用量不高的原因，倒是業者先檢討怎麼把使用量提高吧97F 12/21 18:54
→ : 哪裡有便宜? 像日本線最多是賣牌價
但是你實體卡會買牌價?
沒有批發價鬼才肯幫你賣
eg AIS sim2fly esim 牌價 499, 實體卡有人賣340
global 的牌價將近1100, 實體卡有人賣八百多
然後實體卡還有"即期品" 過期沒賣掉回收還會衍生出額外成本.. 打價格戰從來不是esim的長處227F 12/22 12:24
但是你實體卡會買牌價?
沒有批發價鬼才肯幫你賣
eg AIS sim2fly esim 牌價 499, 實體卡有人賣340
global 的牌價將近1100, 實體卡有人賣八百多
然後實體卡還有"即期品" 過期沒賣掉回收還會衍生出額外成本.. 打價格戰從來不是esim的長處227F 12/22 12:24
推 : 如果電信公司沒想要推廣就不要用的人少所以無法攤提拿來當理由，笑死，老實說就是想賺錢不就好了
說一堆理由，倒不如說：我就是要賺你esim換卡費
說的好像其他海內外esim 近乎免費的發行產品都不會有你說的成本問題一樣，難不成他們用免費的嗎
我覺得企業開門賺錢理所當然，不要當婊子還想要立貞節牌坊，就是想多賺，硬要說成esim成本高達300元好嗎234F 12/22 13:46
說一堆理由，倒不如說：我就是要賺你esim換卡費
說的好像其他海內外esim 近乎免費的發行產品都不會有你說的成本問題一樣，難不成他們用免費的嗎
我覺得企業開門賺錢理所當然，不要當婊子還想要立貞節牌坊，就是想多賺，硬要說成esim成本高達300元好嗎234F 12/22 13:46
--
--
(nigelyang.): Re: [討論] esim要收300根本暴利吧？ - MobileComm板