看板 car
作者
標題 [討論] 總是有這種白癡....
時間 Wed Sep 28 21:31:40 2011
作者
標題 [討論] 總是有這種白癡....
時間 Wed Sep 28 21:31:40 2011
http://www.facebook.com/photo.php?v=268223976543248
FB看來的影片 影片中的TERCEL好衰.....
我是車主應該會想下車捕他幾腳....
找死的轉彎法...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.52.121
※ 編輯: tsctao 來自: 114.32.52.121 (09/28 21:32)
推 :好帥的轉彎喔1F 09/28 21:33
推 :這種我只能說被撞死真的是活該2F 09/28 21:34
→ :真的是找死... 比較好奇這樣過失會怎麼判3F 09/28 21:34
→ :哇 超猛 !!!!!!!!!!!!4F 09/28 21:35
推 :影片不能看阿...5F 09/28 21:35
推 :超屌6F 09/28 21:36
→ :機車騎士找死還拖人下水...7F 09/28 21:36
→ :我用的瀏覽器有登入FB 可是我沒加對方好友 我可以看@@8F 09/28 21:36
→ :哀~有法規可以禁止這種白目上路嗎?9F 09/28 21:38
推 :看影片很像脖子那邊有撞到車門跟車頂連接處的轉角 不知道10F 09/28 21:38
→ :真是....這條路內線禁行機車 要待轉~還直接跨.....11F 09/28 21:38
→ :那個白目是不是已經癱瘓了?12F 09/28 21:39
推 :我也有登入 但出現 VIDEO UNAVAILABLE13F 09/28 21:39
推 :可以看+1 遇到這種真的只有倒楣14F 09/28 21:39
→ :只能說好險有行車記錄器~不然"特色"真的說不清了.....15F 09/28 21:39
推 :good16F 09/28 21:40
推 :PCMAN 不行 換成IE就可以看了 這騎士真他媽腦殘....17F 09/28 21:41
推 :衰死了 遇到這種人...........18F 09/28 21:41
推 :拖鞋也沒煞車啊 賠不完咯19F 09/28 21:42
推 :屏東台一線？？20F 09/28 21:43
推 :除了低能想不出其他形容詞...21F 09/28 21:44
推 :看撞到的瞬間，我就罵了聲國罵，怎麼會有這種白吃+白目的人22F 09/28 21:44
推 :不過Tercel一整個也不想煞..只是猛按喇叭..23F 09/28 21:45
推 :輕度 低能24F 09/28 21:45
→ :tercel主幹道綠燈直行本來就不該剎車阿
看到到撞上來不及了吧25F 09/28 21:45
看到到撞上來不及了吧25F 09/28 21:45
推 :我煞住結果背後車撞怎辦27F 09/28 21:45
推 :好險撞的是tercel 不是重機 不然駕駛應該也噴到對向去了28F 09/28 21:45
推 :這種人我都直接飆國罵 囧 不管是騎車還是開車...29F 09/28 21:45
推 :這個怎麼閃... 太白目了30F 09/28 21:46
→ :該路口機車要兩段式左轉....不過tercel有按喇叭 應該會31F 09/28 21:46
推 :這八成重傷 托鞋車主過失傷害有得賠了 真的很衰 遇到32F 09/28 21:46
→ :有1~2成責任了...衰33F 09/28 21:46
→ :白癡....34F 09/28 21:46
推 :這種騎車方法...有九條命都不夠花...35F 09/28 21:46
推 :為什麼不能煞 如果前面有一個很大的障礙物呢36F 09/28 21:46
→ :唉....37F 09/28 21:47
※ Anthony1983:轉錄至看板 Gossiping 09/28 21:47→ :借轉八卦38F 09/28 21:47
→ :話說機車騎士是不是有載狗阿? 我怎看到一條狗躺地上...39F 09/28 21:48
推 :法律就是這樣 TERCEL車主不可能完全沒有責任40F 09/28 21:49
→ :恩，這種狀況還是得剎車，真的撞上，以後輝不完了41F 09/28 21:49
推 :我怎麼覺得車子在叭時 不踩剎車反而加速前進?42F 09/28 21:49
→ :約6~8秒 錄影車的右前方 有狗躺地上= ="?43F 09/28 21:49
推 :沒剎車，還加速衝，賠定了44F 09/28 21:50
→ :但騎機車的真的是廢物找死45F 09/28 21:50
推 :我覺得TERCEL感覺是想加速避開 XD 結果沒想到...46F 09/28 21:50
→ :那是騎士的袋子吧47F 09/28 21:50
推 :騎車的回頭看一下沒看到車才轉 所以是路口抓交替鬼遮眼？48F 09/28 21:50
推 :沒撞死真的很幸運49F 09/28 21:51
→ :上個月才一個一樣的... 都學不到教訓就是了...
![]()
50F 09/28 21:51
50F 09/28 21:51
50F 09/28 21:51→ :機車騎士有轉頭還這樣轉 =_=a 如果是砂石車可能連人都散開...52F 09/28 21:51
推 :這是找死嗎@@53F 09/28 21:51
→ :davidlo那影片的女的已經死了就是54F 09/28 21:52
推 :TERCEL車主發現危險還沒煞車，賠定囉55F 09/28 21:54
推 :阿門...56F 09/28 21:54
推 :我覺得按喇叭的是影片車主 而不是tercel欸57F 09/28 21:54
→ :davidlo影片中那女的沒死阿 僅受傷 新聞好像有報58F 09/28 21:54
→ :Tercel沒有加速的理由，除非是嚴重的判斷錯誤59F 09/28 21:54
推 :有看到了，還不剎車，光按喇叭，就是明顯的過失了，賠定了60F 09/28 21:55
推 :拖鞋就這樣毫不猶豫地撞了上去.......@@61F 09/28 21:55
→ :看起來像加速有可能是因為影片拍攝的人減速+喇叭62F 09/28 21:56
推 :機車轉彎的路口上方還清楚掛了二段式轉彎的告示牌 他沒有照做 可以先判他違反交通規則在先嗎?63F 09/28 21:56
推 :當然是機車的錯啊....問題是很衰65F 09/28 21:57
→ :違反交通規則是行政處分 過失傷害是刑事 兩不相干66F 09/28 21:57
→ :開單另外算的 不管怎樣 汽車不會無責....慘在這邊67F 09/28 21:58
推 :騎士違規不代表你可以撞他XD68F 09/28 21:58
→ :就算機車無照駕駛也一樣69F 09/28 21:58
推 :在這嘴炮也是炮爽的 換做你是tercel 煞得住嗎70F 09/28 21:58
→ :tercel不會因為機車違規就免責，所以...慘了71F 09/28 21:58
→ :拖鞋都沒亮剎車燈就是...72F 09/28 21:58
→ :看到有人重放的影片了 那女的不死真是命大73F 09/28 21:58
→ :這種情況就是一定會有車禍的
如果TERCEL煞車 結果輾過機車？！74F 09/28 21:58
如果TERCEL煞車 結果輾過機車？！74F 09/28 21:58
→ :這個現場量測距離+車速計算反應時間，有可能反應時間不足。76F 09/28 21:59
→ :看了原po的影片後 我忽然覺得davidlo影片中女騎士不會很欠77F 09/28 21:59
→ :懷疑TERCEL煞車時誤踩油門...78F 09/28 21:59
→ :噓了XDDD79F 09/28 21:59
推 :煞車也來不及啦 TT原廠煞車超軟的 -.-80F 09/28 21:59
→ :沒說車子可以閃過啊，只是說明他也沒注意到81F 09/28 22:00
推 :這來不及的，尤其開內線的通常不會預設有機車衝進車道82F 09/28 22:00
→ :拖鞋一定有看到那騎士 所以沒有反應不足的問題83F 09/28 22:00
推 :沒注意就沒注意阿 這就是台灣84F 09/28 22:01
→ :再軟這個距離煞車還是有幫助，搞不好只是貼在保桿上而已85F 09/28 22:01
→ :當你遇到找死的 只能認賠
不過TERCEL也撞了 我猜車主也有受傷
到時後有得灰了86F 09/28 22:01
不過TERCEL也撞了 我猜車主也有受傷
到時後有得灰了86F 09/28 22:01
→ :機車根本活在自己的世界XD 只能拜拜不要路上遇到這種人89F 09/28 22:02
→ :量出來就知道了，正常反應時間要一秒左右。90F 09/28 22:02
→ :我看上面有人沒在開車吧91F 09/28 22:03
推 :真的是嘴砲爽的 你要急煞也要怕後車會不會跟著煞92F 09/28 22:04
→ :這種速度開內車道 乾脆道路口停下來好了93F 09/28 22:04
→ :那種找死的 只能認衰94F 09/28 22:05
推 :我只能說 省道(我猜的)真的要注意吧，市區還比較好95F 09/28 22:05
→ :我通勤就會開拖鞋，以拖鞋的視野老實說還是有機會的96F 09/28 22:06
→ :急煞也不是問題吧，後車煞不住又是另外一回事97F 09/28 22:06
推 :這... 太扯..... 借轉98F 09/28 22:07
※ LT134P:轉錄至看板 biker 09/28 22:07推 :急煞或加速閃，都是當下瞬間反應，沒什麼道理的99F 09/28 22:08
推 :NO.....開過tercel就知道了
我想這個車禍沒人死亡 已經是最好的結果了100F 09/28 22:08
我想這個車禍沒人死亡 已經是最好的結果了100F 09/28 22:08
→ :當事人哪有這閒工夫考慮那麼多(後車會不會撞)102F 09/28 22:09
→ :還NO什麼，以拖鞋的視野，當機車往外車道偏一定看得到103F 09/28 22:10
推 :人比車兇....衰104F 09/28 22:10
→ :只會瞬間做個動作(move)，然後期待別發生意外105F 09/28 22:10
→ :我除了假日幾乎都是該拖鞋上下班每日70-80里程106F 09/28 22:10
→ :除非開車的已經盡力避免事故發生 不然絕對是過失107F 09/28 22:11
→ :汽車都沒剎車了，幹嘛又自己去撞分隔島...108F 09/28 22:11
→ :然後駕駛還得舉證已做到應注意這邊= =109F 09/28 22:11
推 :脫鞋可能要賠三成110F 09/28 22:12
→ :就算遲到聽到喇叭聲才踩，還是很有幫助111F 09/28 22:12
→ :拖鞋有夠倒楣...112F 09/28 22:12
→ :因為實際上是機車撞汽車 XD113F 09/28 22:12
推 :你可以就以 不代表別人也可以114F 09/28 22:12
→ :機車是很該死 但也不用幫脫鞋護航 遠遠就可以看得到白目115F 09/28 22:13
推 :有撞到，幾乎都會送你個過失當標準配備(應注意未注意)116F 09/28 22:13
→ :怎麼，本來說車的問題，說完人沒開過拖鞋，現在改說人的問117F 09/28 22:13
→ :何況這種找死的 又不是每個路口都有118F 09/28 22:13
→ :反正移送完，成不成立就是法院自己判斷119F 09/28 22:13
→ :沒人覺得那機車左轉路線超斜的 這要怎麼防?120F 09/28 22:13
→ :機車硬要過來，脫鞋還不自保，偏偏要跟他拼....121F 09/28 22:13
→ :應注意未注意不用繳錢啊，過失也要對發提告才有吧
至於上法院的責任比例，我就不知道有沒有影響了~"~122F 09/28 22:14
至於上法院的責任比例，我就不知道有沒有影響了~"~122F 09/28 22:14
→ :還是覺得可以脫險的車主的車都有海豚系統 彈開障礙物?124F 09/28 22:15
→ :拖鞋駕駛可能從沒想過有人會殺進來...........125F 09/28 22:15
推 :這種憨騎士一定會提告的，傷都傷了，不A一下怎合理126F 09/28 22:15
→ :話說，很多人是以拍攝者的角度去看而不是Tercel駕駛的角度XD127F 09/28 22:15
推 :多說得128F 09/28 22:16
→ :那機車騎士突然硬左到撞是二秒起到三秒末就結束了129F 09/28 22:16
推 :推Inar，發生當下，哪能保持不驚慌，冷靜地思考130F 09/28 22:16
→ :你自己知道適可而止就好，有行車經驗的自然會知道，路況細節其實有看到就多少是先會想好，機車一偏如果習慣是減速131F 09/28 22:17
→ :這比較屬防衛駕駛部分，不過沒有硬性規定每個人都要會就是了~133F 09/28 22:18
→ :第一時間腳就會換到煞車上了，不會沒有機會的
問題是法律上會強調有沒有防止的可能（無奈）134F 09/28 22:18
問題是法律上會強調有沒有防止的可能（無奈）134F 09/28 22:18
推 :喔喔...你可以在考慮看看要不要堅持這個論點136F 09/28 22:18
推 :按喇叭的是攝影車主,Tercel根本不會注意到那個白X騎士137F 09/28 22:19
→ :沒啥堅持啦，我是以天天快速道路+省道的經驗在判斷138F 09/28 22:19
推 :通常反應會是兩種:1.快被撞，加速閃 2.快撞到，急煞躲139F 09/28 22:19
→ :我也是拖鞋車主,是我也會直直撞上,該拖鞋還左閃避免輾人140F 09/28 22:20
→ :我也覺得車主像是加速閃躲141F 09/28 22:21
→ :我看是沒什麼加速 是記錄器這台減速142F 09/28 22:21
推 :看到這騎士摔成這樣就是爽 車主真雖小143F 09/28 22:22
→ :我是在想,拖鞋車主沒注意右方有人準備殺進來,又聽到喇144F 09/28 22:22
→ :chuang說的也有道理，錯覺 XDD145F 09/28 22:22
→ :我同意chuangtx的看法146F 09/28 22:22
→ :叭聲,腦袋正在反應喇叭聲的來源時,忽視了殺進來的機車然後就..........147F 09/28 22:23
推 :應該不是tercel加速 是車主減速149F 09/28 22:24
→ :hokk的也有道理喔，車主:叭三小~~幹..機車...碰150F 09/28 22:24
→ :因為我比較像這種..叭三小!~然後注意力轉移更嚴重=.=151F 09/28 22:26
→ :hokk解開謎底 哈哈152F 09/28 22:27
→ :但在怎麼說..拖鞋車主不可能沒肇則..153F 09/28 22:28
→ :通常聽到聲音多少會瞄一下四週找來源 XD154F 09/28 22:28
→ :所以，以後鄰車按喇叭，趕快減速155F 09/28 22:29
→ :那迷惑1秒半 剩半秒給車主發現要來蹦蹦車了耶~~~156F 09/28 22:31
推 :應該是屏東往墾丁的某段路吧~我記得那間汽車旅館~超破舊的!157F 09/28 22:31
→ :拖鞋這樣撞,我看車主也昏了吧..158F 09/28 22:31
推 :戲後拉!!!!!!!159F 09/28 22:32
推 :這種真的出事才會學乖 但通常都沒機會站起來了...160F 09/28 22:34
噓 :轉體180 測翻270 落地平穩 C+161F 09/28 22:34
推 :是機車去撞汽車162F 09/28 22:35
推 :奇怪 一開始影片可以看 現在突然不能看了163F 09/28 22:37
→ :暫停後，很明顯是機車是汽車的右前輪處...164F 09/28 22:40
噓 :如何證明一定有看到那騎士? 好奇一問 沒惡意165F 09/28 22:41
推 :你拼命噓 又說沒惡意 ，真是搞不懂你啊。166F 09/28 22:43
推 :影片可以看 那機車真的很夠膽 這樣轉彎的167F 09/28 22:43
推 :有可能是死角嗎??168F 09/28 22:43
→ :看吧,昨天就說了,這種人早晚躺在路上,不過沒死真可惜169F 09/28 22:45
→ :就比較明顯而已 Al170F 09/28 22:45
推 :機車車頭撞汽車葉子板 怎麼看事主都是機車騎士
拖鞋根本沒開去撞機車 反而是安全島很可憐被撞172F 09/28 22:53
拖鞋根本沒開去撞機車 反而是安全島很可憐被撞172F 09/28 22:53
推 :按喇叭的是錄影的車主
Tercel也沒加速，是錄影車主減速了，應該是完全沒看到機車騎士174F 09/28 22:55
Tercel也沒加速，是錄影車主減速了，應該是完全沒看到機車騎士174F 09/28 22:55
推 :為什麼我看完會覺得心情愉快177F 09/28 23:01
推 :樓上真壞 XD178F 09/28 23:04
推 :心情愉快+1179F 09/28 23:04
推 :屏東內埔。180F 09/28 23:15
噓 :說汽車加速的怎麼不說是影片車主減速?181F 09/28 23:15
推 :撞安全島應該是車主被撞時下意識想往外閃吧...182F 09/28 23:20
推 :白癡喔 馬路他家開的喔183F 09/28 23:27
推 :不撞安全島回繼續輾過機車騎士 可能會直接ko掉...184F 09/28 23:35
推 :剛看到 也覺得是屏東-南州那段 查一下路邊招牌就知道了185F 09/28 23:40
推 :之前我也愈過類似狀況,兩台機車併行聊天後,其中一台車就突然毫不考慮的向左靠,跨越到快車道準備左轉
我騎在後面就看到快車道有車開向他,我就趕快按喇叭(機車)兼大喊"有車阿",那個車主才趕快往右靠減速
不然再遲兩秒,慘劇就要在我眼前發生了(騎車的應該是正妹186F 09/28 23:46
我騎在後面就看到快車道有車開向他,我就趕快按喇叭(機車)兼大喊"有車阿",那個車主才趕快往右靠減速
不然再遲兩秒,慘劇就要在我眼前發生了(騎車的應該是正妹186F 09/28 23:46
推 :只能說那白色車真倒楣碰到自殺的191F 09/28 23:56
推 :機車看起來違規很大192F 09/29 00:04
推 :仔細看是原PO減速造成白車加速的錯覺 撞擊點又是車側 機車又未依規定兩段式左轉 白車還真是有夠雖193F 09/29 00:40
--
--
(tsctao.): [討論] 總是有這種白癡.... - Motorcycle板