看板 movie
作者
標題 Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權
時間 Tue Apr 11 14:08:36 2017
作者
標題 Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權
時間 Tue Apr 11 14:08:36 2017
https://goo.gl/6FjpC9 協議書
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170401/640_689abe5e24e2be8fe3c87326b36b2ece.jpg)
台北市電影委員會 TAIPEI FILM COMMISSION | 訊息公告
(2017/03/30) 文/黃資雅；攝影、錄影/文琡惠 《目擊者》導演程偉豪接受影委會專訪，電影《目擊者》將於3月31日正式上映。 《目擊者》導演程偉豪，對關心國片的人而言，應不陌生。2... ...
(2017/03/30) 文/黃資雅；攝影、錄影/文琡惠 《目擊者》導演程偉豪接受影委會專訪，電影《目擊者》將於3月31日正式上映。 《目擊者》導演程偉豪，對關心國片的人而言，應不陌生。2... ...
![[圖]](http://i.imgur.com/WEuMHnB.png)
從協議書來看, 當初是桃、成、程三個人一起發展原始故事
照桃的說法她有寫一個7.2版的劇本, 應該就是程受訪時講的那個借屍還魂故事
程沒有用那個劇本, 而是如新聞(第二連結)和協議書所說
在原本的人物跟車禍事件上, 獨立發展出新的故事
(協議書：角色發展、主要事件、劇情安排上已是獨立發展之文學劇本)
所以當初15萬應該就是買這個人物事件背景, 而不是買劇本
這價錢應該算很合理了
第三個是桃樂絲自己貼的, 應該是溝通時講的內容, 看起來跟桃樂絲自己的敘述有出入
程偉豪那時候是給了兩個方案, 一個是掛名+15萬, 一個不掛名+30萬
但程偉豪並沒有羞辱桃樂絲, 說她「如果只想要錢」
而是說「如果你比較在意錢, 你可以多拿」
我是不知道這有甚麼好氣的
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.34.3
※ 文章代碼(AID): #1Ox7BcRu (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491890918.A.6F8.html
※ 同主題文章:
04-10 22:54
Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權
04-11 14:08
04-11 15:31
推 : 的確...這樣清楚多了1F 04/11 14:09
※ 編輯: IBIZA (101.10.34.3), 04/11/2017 14:10:57→ : 你們都沒有看最早幾篇的討論2F 04/11 14:11
→ : 剛好我收到的風是：7.2版是程偉豪另外找人一起寫的...
坐等提告比較實在。3F 04/11 14:13
坐等提告比較實在。3F 04/11 14:13
→ : 15萬是2015年輔導金有中才有的bonus，而不是買劇本的費用5F 04/11 14:16
→ : 價錢合理的前提是給錢了喔6F 04/11 14:19
噓 : 不是這樣的吧~7F 04/11 14:19
推 : 其實我是不太懂掛名不掛名給的價錢不一樣，應該要掛就掛，8F 04/11 14:20
→ : 然後我覺得借屍還魂的故事應該是2011年陳送文化部拿25萬9F 04/11 14:21
→ : 要喊多少價碼就喊，把兩個弄在一起這是....10F 04/11 14:21
→ : 補助時的劇情。幾次討論磨合到要送2015補助一定會變11F 04/11 14:22
推 : 1.協議書中，桃僅有原創故事構想授權及署名權利。除非獲得2015補助金，她才能拿15萬，不然什麼都沒有。最後程沒去投2015補助金，也沒有先另外給她錢，所以她根本12F 04/11 14:22
→ : 看起來是程認為不應該掛，所以你要掛錢就給比較少，但這部15F 04/11 14:23
→ : 原本約定就是15萬，你要就給你掛名+15萬，你要更多就30萬16F 04/11 14:24
→ : 分，桃大概認為她的貢獻足以得到這個利，所以才不爽吧17F 04/11 14:24
→ : 買斷，15萬+掛名的部份條件並不低於原本的協議18F 04/11 14:24
→ : 我覺得是桃上門開口要超過15萬吧
不然人家幹嘛開兩個offer出來？
程偉豪一開始就願意給15萬＋掛名原創故事啊19F 04/11 14:25
不然人家幹嘛開兩個offer出來？
程偉豪一開始就願意給15萬＋掛名原創故事啊19F 04/11 14:25
噓 : 沒有啊～不是說2016年申請到補助所以不給嗎22F 04/11 14:26
→ : 要超過一回事，程可以不同意價錢，我自己不喜歡用掛名去換23F 04/11 14:26
推 : 沒拿到任何錢，這部份程理虧應該沒問題。2.後來桃自己24F 04/11 14:26
→ : 當給錢不掛名這種說法被認同 就是代表這個社會價值觀已畸形25F 04/11 14:27
→ : 如果桃本身是應該得到這個掛名的話26F 04/11 14:27
→ : 哪有說不給？ 程偉豪說自掏腰包給啊27F 04/11 14:27
→ : 所以你認同程偉豪錢沒付就可以先拿桃樂絲的東西來用？而且事28F 04/11 14:27
→ : 桃樂絲自己貼的內容 29F 04/11 14:27
→ : 去找程談，程給了新的2方案1.掛名+15萬 2.不掛名+30萬30F 04/11 14:27
→ : 這誰的東西還很難說
三個人都有出力 不獨是桃31F 04/11 14:27
三個人都有出力 不獨是桃31F 04/11 14:27
→ : 。桃不滿意只有這兩個方案，就這樣～33F 04/11 14:28
→ : 後還不是主動給，還是等人家來要才不甘不願的給？34F 04/11 14:28
→ : 另外當初授權時的確只有提到2015補助金要給錢
自己看授權書35F 04/11 14:28
自己看授權書35F 04/11 14:28
→ : 既然錢沒付，那交易就是未完成，桃後來不想賣不行？37F 04/11 14:29
→ : 授權書說 已經是完全不同的劇本 所以一切權利歸程偉豪38F 04/11 14:29
→ : 不能只看白紙黑字 不能說你簽字說你是我的奴隸就合法39F 04/11 14:29
→ : 桃樂絲只有原創故事署名權
錢沒付？授權書又沒說要給錢40F 04/11 14:29
錢沒付？授權書又沒說要給錢40F 04/11 14:29
→ : 授權書是這麼說 你又說編劇說5-7成相似 所以怎麼判定?42F 04/11 14:29
→ : 嗯！所以我跟你買個東西，然後說我今天去銀行有領到錢才給你43F 04/11 14:29
→ : 因為如果相似 那就違反合約了啊44F 04/11 14:30
→ : 如果沒有得到補助金 完全不用給錢啊45F 04/11 14:30
→ : 錢，明天領到錢就不用給你囉！這樣可以嗎？46F 04/11 14:30
→ : 這不是買喔47F 04/11 14:30
推 : 沒有，協議書內容本來就對桃不利，我猜她根本沒想到程48F 04/11 14:30
→ : 如果違反合約 那就又牽扯出一大堆問題了49F 04/11 14:30
→ : 如果是附件就受限於2015文化部輔導金使用..之後要用要重授權50F 04/11 14:30
→ : 這是我們三個人共有的東西 我拿去發展別的東西51F 04/11 14:30
→ : 如果照契約看基本等於送掉 但是這契約就非常不平等52F 04/11 14:30
→ : 嗯！不是買，這根本搶劫.....53F 04/11 14:31
→ : 你同意就行 不一定要給錢54F 04/11 14:31
→ : 會連投都沒投，就傻傻簽了。的確不是買，是額外給，協55F 04/11 14:31
→ : 如果非常不平等 那就有可能看法官判斷56F 04/11 14:31
→ : 議書沒寫到投都沒投會怎樣，說實在的程這邊真的理虧。57F 04/11 14:31
→ : 如果劇情5-7成像 那還能講「送」 如果完全不同只有人名58F 04/11 14:31
推 : 授權書的意思就是：我授權給你拍攝這個故事。而非這個故事59F 04/11 14:32
→ : 所以共有就是妳的就是我的，我的還是我的，你啥屁都沒有？60F 04/11 14:32
→ : 跟背景一樣 那沒錢也很合理61F 04/11 14:32
推 : 重看一次，看來程跟桃都認同桃應該得到掛名，可能我也不喜62F 04/11 14:32
→ : 就變你的了。 我前陣子聽過一個IP，投資方買了，不要故事63F 04/11 14:32
→ : 完全不同就是符合合約講的 但是雷同的話那就可以吵無效64F 04/11 14:32
→ : 歡用掛名換錢，所以能理解桃會不爽程的說法65F 04/11 14:32
→ : 我去採訪老兵 然後發展劇本 拍成電影 請問我要給老兵錢嗎？66F 04/11 14:32
→ : 內容，只要書名。一樣付了錢好不好。什麼叫做完全不同只有68F 04/11 14:33
→ : 很多都是電影最後寫個感謝而已69F 04/11 14:33
→ : 人名不給錢很合理？70F 04/11 14:33
→ : 你舉例錯誤71F 04/11 14:33
→ : 哪裡舉利錯誤？
takuto 書是三人合著 我只用書名 你同意我用 沒錢72F 04/11 14:33
takuto 書是三人合著 我只用書名 你同意我用 沒錢72F 04/11 14:33
推 : 我今天寫一篇架空同人文，我也不會說這篇文章完全跟74F 04/11 14:34
→ : 不是一定要給錢，只是他們有約定好拿到輔導金要分，只是合75F 04/11 14:34
→ : 原著無關，只會強調故事不同，因為就用原著角色了阿。76F 04/11 14:34
→ : 哪裡不合理？ 一定要錢的話 當初就說要錢啊
沒說跟原著無關啊78F 04/11 14:34
沒說跟原著無關啊78F 04/11 14:34
→ : 七龍珠全面退化改成那副鬼樣，你說電影公司要給鳥山明錢嗎？80F 04/11 14:35
推 : takuto你有看授權書嗎？裡面已經寫了桃除了那兩個權利81F 04/11 14:35
→ : 約只寫2015，所以2016有拿到程按合約可以不用給，只是他這82F 04/11 14:35
→ : 這樣講好了 哆啦Ａ夢的作者是兩人共用筆名83F 04/11 14:35
噓 : 不要推到三人合著喔，顯然另一位編劇是委託給陳的84F 04/11 14:35
→ : 你拿一個你訪問的人跟一個跟你共同開發劇本的人比?85F 04/11 14:35
→ : 甚麼推到 事實就是三人一起發展故事啊86F 04/11 14:35
→ : 你根本沒有客觀看這件事情87F 04/11 14:35
→ : 邊做法不夠厚道，直接給阿莎力一點就沒問題了88F 04/11 14:35
→ : 所以這就是陳與程之間的協議書。陳那邊貼出了當初的對話89F 04/11 14:36
→ : 另一個編劇委託給誰他有出來講嗎？90F 04/11 14:36
→ : 以外，其他全部讓程擁有，所以不是你講的那樣。只能說91F 04/11 14:36
→ : 更正, 應該說故事發想者92F 04/11 14:36
→ : 這授權書對桃非常不利，但是為什麼會討論出這種內容的93F 04/11 14:36
→ : 很清楚的程就是因為要投輔導金所以要簽這份文件的94F 04/11 14:36
→ : 哆啦Ａ夢兩個作者用彼此角色 也沒在給錢的95F 04/11 14:36
→ : 授權書還有待討論。96F 04/11 14:36
→ : 當初就是共同開發 給錢要怎麼給？97F 04/11 14:37
→ : 文化部的輔導金規定就是要完全授權，所以我能理解陳為什麼98F 04/11 14:37
→ : 陳玉珊自己也還在尋求把自己那套劇本拍成電影99F 04/11 14:37
→ : 導演主張是15萬買斷但是合約是拿2015輔導金給15萬是不一樣的雙方的爭點始終在授權範圍何在,原著主張申請輔導金,導演主張沒有任何限制....723F 04/11 19:06
推 : 因為想分更多錢 所以森77726F 04/11 19:08
推 : 同意樓上727F 04/11 19:22
→ : 授權書就是沒有任何限制的授權，某K不要再亂凹了！728F 04/11 20:04
推 : 以前台灣動畫幫日本代工也是 沒掛名錢多 要掛名錢少
據說早期台灣人選擇要錢 韓國動畫業者則是要掛名729F 04/11 21:19
據說早期台灣人選擇要錢 韓國動畫業者則是要掛名729F 04/11 21:19
--
--
(IBIZA.): Re: [爆卦] 國片「目擊者」原著編劇開戰了!控遭侵權 - Movie板