看板 movie
作者 panpeter (彼得)
標題 [請益] 關於"最佳影片"的定義
時間 Mon Mar 19 11:16:58 2018



因為和電影有關,所以來發在這裡
如有不妥自刪

小弟只是一個很普通的觀眾
對電影業沒有很深入的了解

想要上來請教一下關於"最佳影片"的定位到底是什麼?

因為不管是最佳演員 劇本 配樂 導演 等等獎項
都有一個還算清楚的範圍
那麼最佳影片呢?

如果是劇情好,那為什麼不是在最佳劇情
如果是鏡頭好,為什麼不是導演之類的
如果是情緒到位,為什麼不是在演員

那這樣到底什麼叫做最佳影片呢?
我還是不能理解到他的定位在哪
想要請問有沒有哪位先進可以幫忙解答
感謝

-----
Sent from JPTT on my HTC_D820u.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.142.212
※ 文章代碼(AID): #1Qhokjas (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1521429421.A.936.html
roccqqck: 投票1F 03/19 11:17
suholic: 這裡的鄉民並不是投票決定最佳影片的人 你不妨先把最近十年的最佳影片看一輪?通常最佳影片就是「綜合表現最高」的那部影片,但不一定每次都是這樣,不然就不會有爭議的存在了。2F 03/19 11:18
了解,是"綜合",而且有爭議,那我大概知道意思了,感謝
※ 編輯: panpeter (110.50.142.212), 03/19/2018 11:20:16
sleepyrat: 不管事評審團或會員投票,唯一標準:評審爽就好~~有些最佳影片也未必是劇情片!!6F 03/19 11:21
MalcolmX: 建議你先搞清楚獎項定義  ex鏡頭好通常是最佳攝影8F 03/19 11:25
moneydream: 評審爽給他就給他9F 03/19 11:25
MalcolmX: 劇情好通常會歸在最佳影片  沒有"最佳劇情"這獎項10F 03/19 11:26
a80568911: 爽就好阿 每個獎項都是這樣11F 03/19 11:26
MalcolmX: 影片節奏跟調度會頒最佳導演12F 03/19 11:27
AQUANGEL: 有劇本獎啊,劇本就是劇情
最佳影片就綜合表現啊13F 03/19 11:27
MalcolmX: 情緒到位當然就是男女演員獎
最佳劇本是文字部分  還有些會細分原創與改編劇本獎15F 03/19 11:28
AQUANGEL: 導演攝影劇本演員配樂音效剪輯,都有分工的
劇本文字就是全部劇情啊
不管原創或改編,劇本獎就是搬給劇情17F 03/19 11:28
MalcolmX: 最容易搞混的就是最佳導演跟最佳影片20F 03/19 11:30
StarLeauge: 像去年大佛vs.血觀音,大佛入圍得獎最多,但最佳槓21F 03/19 11:32
MalcolmX: 電影最多的就是好故事好劇本拍成爛片的22F 03/19 11:32
StarLeauge: 龜23F 03/19 11:32
MalcolmX: 也有像是小故事拍成經典作品的 這都超越劇本範圍24F 03/19 11:33
winnietslock: 最常重疊的是跟最佳導演25F 03/19 11:35
PUTOUCHANG: 很主觀的東西 不代表不好 也不代表真的有那麼好26F 03/19 11:36
winnietslock: 劇情好也有獎,原創劇本跟改編劇本27F 03/19 11:36
MalcolmX: 多看劇本就會知道好壞差異 好劇本光看文字影像就會浮現在腦海中  不好的劇本會發現很難照著演
讀劇本時就會出現很尷尬或是太多無法表現的部分28F 03/19 11:36
winnietslock: 所以投票劇本獎的都是看純劇本分高下的嗎?31F 03/19 11:38
sleepyrat: 電影各環節都會互相影響,好劇本被拍成爛片,連入圍32F 03/19 11:39
MalcolmX: 當然啊  劇本獎就是純文字33F 03/19 11:39
sleepyrat: 的資格都不會有~~34F 03/19 11:39
AQUANGEL: 劇本包含劇情跟對白,應該還是看電影表現35F 03/19 11:39
MalcolmX: "導演功力"這個詞就是導演如何轉化文字劇本為影像36F 03/19 11:42
AQUANGEL: Mal有什麼來源確認劇本獎只看文字嗎?我是查不到37F 03/19 11:42
MalcolmX: 我是建議  去隨便找一本電影劇本來看  就知道劇本38F 03/19 11:45
codyDL: 這很難懂嗎......39F 03/19 11:45
MalcolmX: 跟電影影像的差別  不是電影小說  而是電影劇本喔40F 03/19 11:46
ATand: 如果是奧斯卡,那就是政治正確的那個41F 03/19 11:46
qoo2002s: 奧斯卡就是選舉投票出來的啊42F 03/19 11:48
MalcolmX: 例如色戒  張愛玲的文字很注重詞藻的感受性  但如果照著放在劇本裡很多內心描述必須轉化成演員動作文字43F 03/19 11:52
AQUANGEL: 如果奧斯卡評劇本獎只看劇本,那應該會有劇本很好確45F 03/19 11:54
MalcolmX: 例如要表達內心矛盾掙扎  劇本可能要寫成咬著嘴唇46F 03/19 11:54
AQUANGEL: 被拍爛的電影入圍,但實際上入圍劇本獎的電影都有一47F 03/19 11:55
sengoddard: 笑死 什麼獎項沒爭議的48F 03/19 11:55
AQUANGEL: 定水準跟評價49F 03/19 11:55
MalcolmX: 或皺眉  這部分就是劇作家決定要讓演員怎麼表現出來甚至是劇本到了導演手上可能咬唇皺眉要改成低頭之類50F 03/19 11:55
AQUANGEL: 我的意思是評審應該還是從電影本身劇情對白來評獎52F 03/19 11:56
fm962316: 學院派53F 03/19 11:56
MalcolmX: 劇本不是小說  不能用小說的"好看"來定義54F 03/19 11:56
AQUANGEL: 如果你有評審只看文字來評獎的來源請貼給我,我找不到,謝謝
你說的我都知道,謝謝55F 03/19 11:57
MalcolmX: 我覺得這樣已經淪為抬槓了吧58F 03/19 11:59
winnietslock: 來源請求怎麼算是抬槓......59F 03/19 11:59
v7q4: 就是那群老評審投票出來最高票而已 沒任何意義60F 03/19 12:14
m19941010: 阿就最佳啊,評審的最佳,沒什麼定義61F 03/19 12:16
huangevans: 導演不一定會完全照劇本拍,只看電影可能有時候很難評斷劇本好壞62F 03/19 12:18
zitoneverwin: AQUANGEL 那你也貼你覺得"應該"是怎樣的來源我看看因為你說應該嘛 所以你也是用猜的 既然你也不確定卻一直要質疑一個獎項的title 為什麼不是你先提出反證呢?64F 03/19 12:20
devin0329: 「投票」68F 03/19 12:23
huangevans: A大舉的情況的確較少,因為大多是電影好看才會注意他的劇本,如果電影成果不好看,就算劇本好也會被69F 03/19 12:23
AQUANGEL: 我就不確定,mal說的很確定,我只想請他找來源讓我71F 03/19 12:24
huangevans: 忽略72F 03/19 12:24
AQUANGEL: 確定而已,我沒有想戰,他不貼也沒關係73F 03/19 12:24
zitoneverwin: 也麻煩你舉例一個劇本寫很好但成品拍爛 卻被某部劇本普普但拍得好的片 擠掉了最佳劇本的入圍 來印證你的論點 來源請求嘛74F 03/19 12:25
winnietslock: 因為有sense的人都知道電影不可能完全照劇本演,有77F 03/19 12:26
sleepyrat: 大部分電影獎都是先看片子,再看個別項目78F 03/19 12:26
winnietslock: 眼睛的人都知道奧斯卡頒劇本獎時是播放電影片段,不是播文字帶朗讀79F 03/19 12:26
AQUANGEL: Zit你要不要重新看我再說啥?CD
我的意思就是評審評獎是看電影去評,不是只看劇本81F 03/19 12:27
sleepyrat: 奧斯卡某幾屆劇本獎入圍影片還真的有朗讀劇本~~83F 03/19 12:28
winnietslock: 爭點在於Mal把劇情表現放在導演獎,文字表現才是劇本獎,這跟一般的認知(上述)是有落差的84F 03/19 12:28
zitoneverwin: 你先想想自己在說啥吧 你說"應該"是參考電影本身劇情跟對白去評斷 但這些本來就寫在劇本裡 到底有什麼問題?86F 03/19 12:29
AQUANGEL: 所以只有好劇本確拍不好是不會入圍89F 03/19 12:30
firstbankMA: 某z是在崩潰啥90F 03/19 12:30
AQUANGEL: zit你懂我再說啥嗎?你要不要從頭看推文91F 03/19 12:31
chinfu1222: 整天討論定義 真的棒92F 03/19 12:31
AQUANGEL: 我倒真的看不懂你想戰我什麼93F 03/19 12:31
chinfu1222: 最佳電影當然是電影版最推的黑豹阿94F 03/19 12:31
AQUANGEL: Mal說最佳劇本評審是只看劇本純文字評獎
我認為最佳劇本評審還是會從電影本身劇情對白去評95F 03/19 12:32
TPhow: 如果是評審團制度比較有可能直接審劇本吧 會員投票制的就不一定了 比較像人氣獎97F 03/19 12:33
AQUANGEL: 所以我請mal貼他的認知來源讓我確定,因爲我不確定我和他誰正確,然後我更不懂zit跳進來講什麼99F 03/19 12:34
zitoneverwin: 在劇本純文字裡面 本來就有包含電影劇情跟對白 所以我看不懂你想表達什麼101F 03/19 12:37
AQUANGEL: 算了,講那麼明你還不懂XD103F 03/19 12:38
fox8725: ptt的評論排版模式,真的讓我很混亂,已經看不懂爭104F 03/19 12:44
zitoneverwin: 原來你有講很明喔? 那麻煩誰幫我翻譯一下 原來劇情105F 03/19 12:44
fox8725: 論的內容了106F 03/19 12:44
zitoneverwin: 跟對白沒有寫在劇本裡的神理解好嗎?107F 03/19 12:44
moy5566 
moy5566: 不用解釋那麼多 最佳電影=今年最好看108F 03/19 12:45
mysmalllamb: 大家一起投票挺出來的,集體的最喜歡或最認同
就總統或市長大選,向來無關誰最好,只是大家挺誰109F 03/19 12:47
AQUANGEL: 我跟mal說的是,評審是看純文字評獎還是看電影評獎這樣你懂了嗎我的天啊XD
是誰神邏輯啊笑死111F 03/19 12:47
zitoneverwin: 我可以簡要一下啊 就某人說劇本獎是只看劇本文字 另一個人跳出來質疑說還會參考"電影本身劇情跟對白"我只是想問"劇情跟對白"不是本來就寫在劇本裡的東西嗎? 所以你到底想質疑什麼? 然後那個人就說不出其他的 最後說他講很明白我不懂 有沒有誰懂幫我翻譯?114F 03/19 12:48
AQUANGEL: 天啊,那你能說ㄧ下評審是看純文字評獎還是看電影評獎嗎,如果妳的論點同mal,能否貼來源讓我確定呢119F 03/19 12:50
v7q4: 評審大多都只看送審片段 不會乖乖把整部看完121F 03/19 13:03
rintoo: 看了維基百科,奧斯卡最佳劇本應該就只是看劇本screenplay的寫作,跟真正電影的演出或小改的對白無關而且最佳劇本的獎項很明白的放在writing類別122F 03/19 13:05
shabi: 我是覺得很奇怪既然最佳影片是綜合最佳那為什麼常常拿最多獎的都拿不到最佳影片125F 03/19 13:12
AQUANGEL: 謝謝rintoo,不過我查維基查不到127F 03/19 13:13
visa9527: 最佳劇本看純文字評獎,那最佳作曲大概是看五線譜吧128F 03/19 13:14
sleepyrat: 以金馬獎為例,先討論影片獎再討論個人獎,就不會有拿最多獎的給最佳影片問題
簡單說,不要用頒獎順序來看給獎標準129F 03/19 13:16
rintoo: 我找到來源了,評論員其實不會真的讀劇本
https://johnaugust.com/2014/what-its-like-to-nom132F 03/19 13:40
What it's like to nominate movies
With this year's Oscar nominations out, I thought I'd look at the mental process of nominating movies. ...

 
rintoo: https://goo.gl/R1Btk5134F 03/19 13:41
What it's like to nominate movies
With this year's Oscar nominations out, I thought I'd look at the mental process of nominating movies. ...

 
rintoo: 請看縮網址:”best movie that probably had a good screenplay”135F 03/19 13:42
tia999: 技術獎項全拿也可以拿最多啊…跟最佳影片沒直接關係137F 03/19 13:51
utcn92: 就像NBA會有年度籃板王 助攻王 得分王...還有MVP138F 03/19 14:10
這個回應淺顯易懂,感謝你XD
AQUANGEL: 感謝rintoo!139F 03/19 14:15
suholic: 拿最多獎的拿不到最佳影片並沒有什麼好奇怪的,就說了,不會每一次投票的人都這麼秉公處理,這是理論上的確就像前面大大說的,投票的人想挺誰就挺誰,這種投票並不是什麼數學公式去算,而是人的喜好去投的。(第三行的「理論上」後面少打了一個。)140F 03/19 14:30
sergiorossi: 金馬48145F 03/19 14:54
microerect: Z根本不知道a跟m在聊什麼還跑進來戰,超可愛146F 03/19 15:27
firstbankMA: 某Z被打臉還不夠繼續扯 好好笑147F 03/19 15:46
※ 編輯: panpeter (110.50.142.212), 03/19/2018 16:13:19
reke: 劇本真的不一定會含劇情跟對白。148F 03/19 20:57

--
--
作者 panpeter 的最新發文:
  • +38 [問卦] 陽台撿到貓貓該怎麼辦 - Gossiping 板
    作者: 1.200.201.186 (台灣) 2018-04-07 17:27:59
    八卦下午好 J葛這麼冷的天在陽台出現兩隻貓貓仔 也沒看到貓母,就兩個小傢伙好像躲在紙箱裡面避寒 家裡也沒辦法養 請問該怎麼處理咧? 不要三杯跟紅燒 如果有人願意收養的話也請站內聊聊 地點在新店附近 第 …
    62F 39推 1噓
  • +49 [請益] 關於"最佳影片"的定義 - movie 板
    作者: 110.50.142.212 (台灣) 2018-03-19 11:16:58
    因為和電影有關,所以來發在這裡 如有不妥自刪 小弟只是一個很普通的觀眾 對電影業沒有很深入的了解 想要上來請教一下關於"最佳影片"的定位到底是什麼? 因為不管是最佳演員 劇本 配樂 …
    148F 51推 2噓
(panpeter.): [請益] 關於"最佳影片"的定義 - Movie板