看板 movie
作者
標題 Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
時間 Sat Dec 12 15:48:42 2020
作者
標題 Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
時間 Sat Dec 12 15:48:42 2020
說到國片，不得不抱怨一下，台灣現在的導演很多都太文青，喜歡拍些
小眾的片，而且似乎跟有些日本電影一樣，喜歡文以載道，執意要在電影
中講些人生道理，或者反映社會議題，但電影的主要功能是娛樂大眾啊
昨天去逛街買東西時，看到孤味預告片裡的角色在哭喊'我怎麼活得這麼痛苦啊！'
靠腰哩，演技是十分精湛，但老子絕對不買票進場看這片，現實人生已經很多不開
心的事了，老子買票進場就是要開心和放鬆的，不是要買票讓心情更沈重的！
台灣現在很少純搞笑的娛樂片，但早期不是這樣的，好小子、桃太郎、大頭兵等等
，早期不錯的娛樂片不少，再來看看香港，香港早期也很多純搞笑的娛樂片，像
雞同鴨講、最佳損友、摩登如來神掌等等，這些娛樂片不只讓人捧腹大笑，裡頭的
台詞也常成為朋友間閒聊的梗，
在最佳損友裡演牛頭帆的演員曾在受訪時說 :那根本是瞎片，後來我再也不接類似的片
和角色。我也覺得是瞎片，但就是好笑，不需用大腦又很有娛樂效果，一部悲劇可能讓人
感動個幾天，但一部好的娛樂片會讓你一而再，再而三的想起裡頭的有趣情節和台詞，
感動個幾天，但一部好的娛樂片會讓你一而再，再而三的想起裡頭的有趣情節和台詞，
影響力絕對大於小眾的文青片和悲劇，
韓國電影界似乎也意識到這點，越來越愛拍喜劇片和搞笑片（如雞不可失），
但台灣的許多導演依然喜歡活在自己的小眾世界裡，我曾參加一位文青導演的座談會，
他就直接對觀眾說，看不懂我的電影，不是我的問題，是觀眾自己的問題。我心裡
頭暗暗的說:FXXk you~
坦白說，台灣的電影界不缺人才，但拍片的方向或許該改一下，不要說教，不要什麼人生
大道理，不要講什麼社會議題，先大量拍些純搞笑的娛樂片，吸引觀眾進場，
大道理，不要講什麼社會議題，先大量拍些純搞笑的娛樂片，吸引觀眾進場，
台灣的電影才有得救，導演們不要再孤芳自賞了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.181.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vr7NUY0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607759326.A.880.html
※ 同主題文章:
12-12 11:31
Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？
12-12 15:48
12-12 20:31
12-13 09:16
12-13 13:19
12-13 16:52
12-14 08:12
12-14 11:12
12-14 11:56
12-14 18:20
12-14 20:15
12-16 01:30
噓 : 「電影的主要功能是娛樂大眾」 這句話就不是共識好嗎？1F 12/12 15:51
推 : 大部份認同 但其實很多搞笑電影會參雜點到各種元素3F 12/12 15:52
→ : 不是共識也是多數好嗎4F 12/12 15:53
→ : 那不是親愛的房客嗎5F 12/12 15:54
推 : 是不是共識看票房就知道
你覺得不是共識 但票房前50名翻出來看 就是共識6F 12/12 15:54
你覺得不是共識 但票房前50名翻出來看 就是共識6F 12/12 15:54
推 : 推，電影就是娛樂，不想聽說教8F 12/12 15:58
→ : 學電影怎麼可能只學「娛樂大眾」
也不是所有人只想看商業娛樂片
最好的狀況就是所有類型都有
另外，那句台詞根本不是《孤味》9F 12/12 16:01
也不是所有人只想看商業娛樂片
最好的狀況就是所有類型都有
另外，那句台詞根本不是《孤味》9F 12/12 16:01
噓 : 原來阿凡達和復仇者系列不說教~真是笑死XD13F 12/12 16:03
→ : 就像你認真做好作品、工作，結果別人沒看見細節14F 12/12 16:04
推 : 朱延平跟豬哥亮的電影不就是15F 12/12 16:04
→ : 這種道理應該不難理解吧……
不過娛樂片結局也不乏說教啊www16F 12/12 16:04
不過娛樂片結局也不乏說教啊www16F 12/12 16:04
噓 : 呵呵 共識 笑死人了18F 12/12 16:07
噓 : 你的共識真奇怪 怎麼沒有人贊同19F 12/12 16:09
推 : 國片粉很憤怒，聽到說國片壞話就怒噓20F 12/12 16:12
推 : 中肯文，假文青7PUPU21F 12/12 16:12
→ : 建議以後改名國片版，批評國片永久禁言22F 12/12 16:12
推 : 但賣得好的說教劇情大多都有聲光效果啊
像上面阿凡達你完全不看劇情看特效也是值回票價
覺得會造成這現象的應該是補助
因為有補助下這類不討喜的題材創作者就能活
相對之下曲高和寡的題材在整體比例就會提升23F 12/12 16:18
像上面阿凡達你完全不看劇情看特效也是值回票價
覺得會造成這現象的應該是補助
因為有補助下這類不討喜的題材創作者就能活
相對之下曲高和寡的題材在整體比例就會提升23F 12/12 16:18
噓 : 沒有任何導演有義務拍出你想看的通俗片28F 12/12 16:20
→ : 也沒有觀眾有義務入場看不通俗的片
所以很多國片不賣很正常29F 12/12 16:20
所以很多國片不賣很正常29F 12/12 16:20
→ : 孤味賣破一億，原PO不看有差？樓上是不是搞錯什麼31F 12/12 16:21
推 : 對過太爽的人來說，看社會人生百態也是一種娛樂32F 12/12 16:21
→ : 本來觀眾進場就不是義務，不要有被害妄想症33F 12/12 16:22
噓 : 沒人說不能批評好嗎 只是一堆人用十年前的觀點來批 不停顯露自己的無知34F 12/12 16:22
→ : 就像歐洲貴族很喜歡花錢拍亞洲我們最黑暗的角落36F 12/12 16:23
→ : 沒興趣的國片我一樣不去看啊37F 12/12 16:23
推 : 其實國片就是一直端出不會大賣的商品 然後問你
為什麼不買38F 12/12 16:23
為什麼不買38F 12/12 16:23
→ : 你自己被害妄想症吧，我說很多國片40F 12/12 16:23
→ : 日本台灣不喜歡黑道片政治片，但老外看的津津有味41F 12/12 16:23
→ : 你自己跳進來套孤味42F 12/12 16:24
→ : 蔡明亮跟北野武、賈樟柯、侯孝賢專門拍歐洲愛看的43F 12/12 16:24
推 : 也不用要求大賣啦
但損益打平的真的不多
太多票房炸裂的了44F 12/12 16:27
但損益打平的真的不多
太多票房炸裂的了44F 12/12 16:27
→ : 電影不賣錢就是死罪
就像澎恰恰一樣47F 12/12 16:27
就像澎恰恰一樣47F 12/12 16:27
→ : 沒錯，你部部賠就越來越少人投資49F 12/12 16:28
噓 : 恩，那你有去看《江湖無難事》嗎？2019年上映的國片50F 12/12 16:29
→ : 票房就是一切，沒啥意見，讓市場說話51F 12/12 16:29
→ : 沒看就不要自以為是的打這篇自以為的共識文52F 12/12 16:29
推 : 拍電影不想賺錢，就等於花錢拍片只想給自己看而已53F 12/12 16:32
推 : 認同你54F 12/12 16:39
→ : 張作驥說只要有上院線的片都算商業片55F 12/12 16:43
推 : 推你這篇 共識或是主流就是看票房這麼簡單56F 12/12 16:44
推 : 小眾有小眾的票房，大眾有大眾的票房，彼此不干擾看洋片的不會去看國片57F 12/12 16:45
推 : 江湖無難事就很符合你的要求啊，不過票房...嗯...好像比孤味慘耶59F 12/12 16:53
推 : 我也覺得不是共識，是常識。
不過在這版...噗。61F 12/12 16:53
不過在這版...噗。61F 12/12 16:53
噓 : 笑死人了。看個預告就知道整部片在演什麼？就一定沈重？事實上孤味根本不沈重，酸民就你們這種，還沒看就一堆刻板印象的，不喜歡就不喜歡，沒人強迫你看，但是不用把你的刻板印象寫成文章還自以為在發表什麼高見。63F 12/12 16:57
推 : 這串開頭就在提問為何不看國片，別人的理由你認同也認同也好，不認同想解釋說明推廣國片也行，有些人劈嗆人國片黑是怎樣？68F 12/12 16:58
→ : 而且有些人真的很好笑，拍片要雅要俗根本就都可以，不用你自己不喜歡就批評國片過於文青還是過於商業小情小愛八點檔，事實上你們不看沒人在意，但是批評去看國的人、還沒看人家的作品就批評的，就是該被嗆。71F 12/12 17:00
推 : 不稱讚國片就是有罪～76F 12/12 17:02
推 : 孤味看起來很哭但是其實看完有種放鬆的感覺77F 12/12 17:02
噓 : 沒人說不可以批評 但連看都沒看就說沉重WTF?78F 12/12 17:03
→ : 就是不認同原po你這種理由啊，說人家什麼文青導演fuzz you，你不認同文青導演可以啊，然後呢？孤味明明很通俗，所以你到底想怎樣？文青該死還是通俗該死？有刻板印象就承認，不用在那邊自相矛盾。79F 12/12 17:05
推 : 商業性不是只有搞笑或大場面83F 12/12 17:05
推 : 正常啊，看起來覺得沉重自然就不會想進去看，所以預告片和廣告很重要，因為國片的刻板印象很重84F 12/12 17:06
→ : 韓國影視拍了多少犯罪懸疑復仇半科幻
專心拍一種類型對導演來說不是壞事
對娛樂為大宗的產業來說 當然沒吸引力86F 12/12 17:06
專心拍一種類型對導演來說不是壞事
對娛樂為大宗的產業來說 當然沒吸引力86F 12/12 17:06
推 : 同感 沉重片居多是這樣 畢竟特效做不出的情況只能往劇情鑽89F 12/12 17:10
推 : XDDDD91F 12/12 17:11
推 : 拍觀眾想看的才能賺大錢，只想拍自己想看的就賠死你92F 12/12 17:11
→ : 整天在那邊刻板印象那還討論三小？這是電影板還是93F 12/12 17:11
噓 : 噓電影功能是娛樂大眾，無知94F 12/12 17:12
→ : 黑特版？要檢討國片就看完再來發負雷文啊，不然講一些什麼我就不想看沈重的廢話幹嘛，外國片沒沈重的？那消失的情人節不沈重啊也是看的人不多啊，那題材沈不沈重是問題嗎？那就是要檢討別的，檢討行銷策略也可以，但是抱怨跟檢討是兩回事，承認自己對國片就是有刻板印象還比講一些自相矛盾的理由坦率多了。95F 12/12 17:12
→ : 應該說無腦爽片才是電影的本體
美國電影史就是無腦爽片堆出來的
這才是電影的大宗，深度片是先用無腦爽片養基本市場才生出來的265F 12/12 18:59
美國電影史就是無腦爽片堆出來的
這才是電影的大宗，深度片是先用無腦爽片養基本市場才生出來的265F 12/12 18:59
噓 : 孤單的味 “酸” “甘” “甜”，雲觀眾269F 12/12 19:00
→ : 電影的本質原本就庶民大眾文化，不然幹嘛配爆米花270F 12/12 19:01
噓 : 其實孤味蠻通俗的啊...通俗到還有人覺得像八點檔。喜劇片明明也不是沒有，豬哥亮之前拍一堆不是嗎？271F 12/12 19:01
--
--
作者 purestone 的最新發文:
- 說到國片，不得不抱怨一下，台灣現在的導演很多都太文青，喜歡拍些 小眾的片，而且似乎跟有些日本電影一樣，喜歡文以載道，執意要在電影 中講些人生道理，或者反映社會議題，但電影的主要功能是娛樂大眾啊 昨天去 …272F 51推 27噓
![]()
圍巾在胡扯啦，明明之前拜託灰狼老闆趕快交易掉吉巴 請看新聞的倒數第二段 巴特勒「賣我」風波落幕 灰狼老闆：他破壞球隊氣氛 體育中心／綜合報導〕灰狼隊老闆泰勒（Glen Taylor）已經準備好在巴特勒 …77F 26推 2噓![]()
剛剛看了這個影片 （從2:08開始看） 突然恍然大悟，女生說的'外表乾淨'和男生說的'外表乾淨'根本是兩回事 說到底還是要長得帥才行啊... 不過好像也不能譴責 …304F 92推 30噓- 這一場打完，吉巴幾乎不能走路了 ，幫 Q Q ，下一場開打前應該是不可能恢復體力了 但AD也扭傷腳，雖然他說沒大礙，但他已短期內扭到幾次了，感覺不樂觀， LBJ也燃燒五場了，很難相信將近36歲的他 …65F 43推 3噓
![]()
巴特勒上半場飆分 一紀錄比肩喬丹 〔記者粘藐云／綜合報導〕系列賽以1勝3負落後的熱火，今面對湖人背水一戰，全隊將士 用命，「士官長」巴特勒（Jimmy Butler）在上半場繳出22分、6助攻，助隊 …54F 43推
點此顯示更多發文記錄
(purestone.): Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？ - Movie板