看板 movie作者 werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)標題 Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?時間 Sun Jan 2 22:28:03 2022
※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言:
: 千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治,所以討論這部片就一定會討
: 論到美國的政治,討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比,所
: 以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了,不然一堆人違反板規。
: 不過我剛剛去看板規,其實是可以討論政治的,而且我也常常看到電影版
: 在講某一陣營的討論文,也沒人說話,只是不知道為何換講另一個陣營就
: 不行了,標準好奇怪。
: 3. 政治規範,本板禁止純政治文,但在討論電影的前提下可討論政治:
: a.探討電影欲傳達之政治議題
: b.創作者的政治立場對作品的影響
: c.本身就是政治主題電影
: d.討論電影政策
看到爆文才進來看一下
本來還以為多嚴重
是洗版燒起來了
還是怎樣勒?
翻了一下
結果勒
討論文也沒多幾篇啊
跟一個禮拜前差不多啊...
政治電影可以討論政治
這沒毛病
板主說有人在無意義謾罵
那就水桶啊
這麼簡單
討論文章數明明不多
(我還以為很多勒)
也要搞甚麼特別條款?
文章內容也很正常
那就沒事啊
推文吵起來?
誰謾罵
誰人身攻擊
那就水桶誰啊
鎖什麼文?
本來根本沒熱起來的事情
搞成這樣
無法理解...
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.136.104 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqRPrzO (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641133685.A.F58.html
※ 同主題文章:
01-02 18:32 jimmyliu1217.
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 22:28 werttrew.
※ 編輯: werttrew (223.141.136.104 臺灣), 01/02/2022 22:28:57
推 Aliensoul: 當然要鎖啊,不然要放八卦仔鬧板?
支持板主,鎖起來鎖起來3F 01/02 22:29
推 uiue: 打到痛處了9F 01/02 22:34
推 minlochen: 明明可以水桶謾罵者,偏要搞鎖文特殊條款12F 01/02 22:35
→ crocker: 返校時不就討論一堆本國政治 當時也沒看到像現在這13F 01/02 22:35
→ neiger: 網飛該頒個行銷獎。14F 01/02 22:36
→ minlochen: 「八卦仔」又是什麼惡意貼標籤的說法?15F 01/02 22:36
→ crocker: 樣一直鎖文 被鎖的講的也多半是台灣真實發生的事情16F 01/02 22:36
推 mashmabo: 本身就有政治立場的人,才會看到討論政治就這麽敏感18F 01/02 22:37
→ minlochen: 板主無法解釋為何「返校」時各種熱烈謾罵本國政治都19F 01/02 22:37
→ crocker: 大部分的人都會逛一堆板 怎麼意見不同就扯什麼柵欄20F 01/02 22:37
推 sonans: 中天被關大家不是鼓掌叫好?怎麼換PTT就哀怨一堆?21F 01/02 22:37
→ crocker: 壞了 什麼4% 什麼八卦仔的 這些傢伙問題才大好嗎23F 01/02 22:38
推 trylin: 真的 不鎖文我還沒發現有啥爭議25F 01/02 22:39
→ crocker: 這幾天看下來搞亂這個板的就是那堆亂喊4% 隨便貼人28F 01/02 22:40
→ NTPUpigeyes: 本來都沒怎麼在推文的,看到版主這樣亂搞,不餐一腳對不起自己32F 01/02 22:41
→ crocker: 這片本來就是政治片 帶入前陣子台灣出現的狀況有什麼奇怪的 又不是造謠 很多是真實發生的事情
也確實能跟電影內容做對照 鎖文不知道在鎖什麼34F 01/02 22:42
→ lgng66133: 能夠讓你進來電影板討論我也是覺得欣慰37F 01/02 22:45
→ crocker: 造謠謾罵那種被桶當然沒問題 陳述之前發生的社會狀況再與電影情節做對照有什麼問題39F 01/02 22:46
推 z810638: 鎖文真的有夠蠢,是怕全世界都不知道你在限制言論嗎?!哈哈哈~41F 01/02 22:49
推 NANJO1569: 推水桶謾罵、貼標籤、人身攻擊的人,不要鎖文禁文!44F 01/02 22:49
推 jamesho8743: ck 板主的程度堪慮 搞了一搞 然後又說是我自己的意思 跟其它兩位無關? 這玩哪招? 搞得我好亂 三個板主 都要分別做事 分別公告嗎? PTT上層的來看一下 有這樣管理的嗎? 還理直氣壯...45F 01/02 22:50
推 qwe88016: 八卦仔算是標籤嗎,不就是那種八卦發文次數爆高的人平常只在八卦聊政治,等有政治話題才殺去自己平常根本不逛的專版49F 01/02 22:52
推 aa01081008tw: 這篇講到重點..別抬頭這部片在電影版熱度根本還好說有多少討論政治..其實也沒多少.但在乎的人就覺得礙到他的眼....道理其實很簡單XDDD52F 01/02 22:54
推 qq204: 所以其他版出現相關議題不能聊?55F 01/02 22:55
→ crocker: 現在一堆只要意見不同就貼你八卦仔的56F 01/02 22:55
→ qq204: 站規有說逛八卦的不能逛其他版嗎?57F 01/02 22:55
推 ae: 千萬別討論58F 01/02 22:56
推 songmeng: 不是意見不同 是批評執政黨的才會被貼八卦仔^^60F 01/02 22:57
推 qwe88016: 我是說八卦仔不像是4%X粉一樣是沒證據亂貼標籤,是61F 01/02 23:00
→ qwe88016: 可以被觀測的到的事實,來不來我管不著63F 01/02 23:00
→ crocker: 又不是所有的都是這種 但是意見不同就喊八卦4%的
一堆 他們喊之前有去查證嗎 看來是沒有啊64F 01/02 23:01
推 qq204: 你去查一下你會發現喊的不少八卦發回文比你還多66F 01/02 23:02
→ qwe88016: 平常沒逛專版,一有事就要炒.吵版規燒版主的人,被嘴67F 01/02 23:03
噓 butten986: 原來八卦待多的來電影版算八卦仔,但政黑待多的沒事69F 01/02 23:05
推 cindy317: 電影版跟高雄版被八卦仔搞得很臭70F 01/02 23:07
推 ryan823520: 題外話 我真的很討厭貼標籤的 不管是八卦還政黑71F 01/02 23:09
推 NANJO1569: 以偏蓋全說人是從XX來了,不也是自動的立場認定?72F 01/02 23:09
→ ryan823520: 上次我在天氣版討論天氣就被貼八卦仔
事實上我連看八卦政黑的權利都還沒到...73F 01/02 23:09
推 online0801: 哈哈哈 高雄版被八卦仔搞臭?之前高雄版只要有柯就罵75F 01/02 23:10
→ NANJO1569: 因為自己有特定的立場,覺得對方跟我的想法迴異,就76F 01/02 23:10
→ online0801: 然後被大家公幹最近收斂一點 現在就變八卦仔搞臭?77F 01/02 23:10
→ NANJO1569: 直接聯想/斷定他們一定是從哪來的/哪個黨的....
這就是一種貼標籤啊~78F 01/02 23:11
推 qwe88016: 這樣講,覺得對方是單憑立場在判斷,不也是一種標籤嗎80F 01/02 23:14
推 myhand: 千萬別討論呀!82F 01/02 23:14
推 NANJO1569: 嗯...是這樣講也沒錯....(再次建議大家都看這部片因為一不小心就會自認為是抬頭族,而別人都是低頭XD這部片可以讓大家時刻反思,真的是一部神片!83F 01/02 23:14
推 KeynesGG: 好了啦 別聯想批評當權者就沒事了90F 01/02 23:19
→ sumarai: 有些人時間線就停在12/18了93F 01/02 23:21
→ TCPai: 沒有大片時,電影版其實一天的文也沒多少100F 01/02 23:32
推 thera216: 鎖文到板眾外流到八卦版,讓我好奇這部電影的劇情是多寫實101F 01/02 23:35
噓 butten986: 沒有人覺得奇怪,上面那位怎知道對方來自八卦而不是政黑
求邏輯推理過程103F 01/02 23:36
推 chuanglk: 自我審查真棒~難怪台灣跟中共越來越像106F 01/02 23:37
--