回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 OnlyRD (里巷人)
標題 Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
時間 Mon Jan  3 05:55:26 2022

政治學本來就有很大部分是在做比較
研究不同國家間政治的相似跟差異
電影本來就是最具時代影響力的媒介
探討許多當代社會問題的題材非常常見
政治當然是其中一個批判的主流
所以政治電影沒有談論到台灣政治
就不准討論到台灣政治上來
根本就無視政治本來主題之一就是比較
這種標準到最後就是電影討論小熊維尼
莫名其妙就會被論壇刪除文章
為什麼呢？
因為討論維尼在中國是討論政治，不是嗎？
尤其電影本來就有很多暗喻隱喻的手法
甚至拍動物農場的故事也滿滿諷刺政治味
Ptt電影版這種自廢武功的言論審查
放到國外可能會變成笑話
放到中國會變成聽話
如果版主真的要取得平衡不想要變成純政治謾罵
標準應該是「謾罵」的部分
而不是電影討論的主題跟台灣政治有沒有關係
要區分是不是謾罵很簡單啊

1、非政治電影（包括沒有隱喻）去扯政治
例如小熊維尼卡通去扯習近平就是亂扯政治
但辛普森家庭去扯川普就不算扯政治
2、回文完全沒有電影內容的論述只有單純的罵特定政黨跟人物

而不是很粗暴的只要沒扯到台灣就不能嘴台灣
如果照這種標準
是不是日本311海嘯的電影去講到台灣的核能政策
剛好好死不死哪個黨跟名嘴正在罵核能政策
電影版就要開始找政治犯了嗎？
如果哪個電影剛好講LBGT讓人聯想到護家盟
是不是要等護家盟註冊地改去美國才能開嘴？
這是台灣思想的鎖國主義嗎？

不管從哪個角度來看
直接禁止政治電影沒講到台灣就不能比較台灣政治
坦白講就是版主覺得懶
因為這種標準說真的民主國家不會有
如果只要扯到政治的邊就全部趕去「專區」
這不就是香港現在的樣子嗎？
那性騷擾在公司發生
性騷擾某部分也是屬於政治問題
不純粹只有刑事問題
例如公司高管發生性騷擾會被開除
但刑法裡面並沒有剝奪工作權的規定
性騷擾問題很常透過言論去「鬧」
才能解決相關的問題
照版主的邏輯來開公司
性騷擾受害者去鬧的時候是不是要叫他們去專區啊？
把人類所有的領域只要涉及政治的部分
就馬上隔離要他們去專區去專版
根本就是威權復辟的一種思路
言論自由到底是什麼？
到了2021年竟然這麼基本的問題還要和稀泥
是不是謾罵跟故意鬧版
根本沒有這麼難分辨
用霸王條款直接禁光光在主張應該都去專版
到底跟國民黨當年主張異議份子都不要回國差別在哪？

※ 引述《jimmyliu1217 (魚先生)》之銘言：
:   千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治，所以討論這部片就一定會討
:   論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所
:   以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。
:   不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版
:   在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就
:   不行了，標準好奇怪。
:    3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
:    a.探討電影欲傳達之政治議題
:    b.創作者的政治立場對作品的影響
:    c.本身就是政治主題電影
:    d.討論電影政策

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.225.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqXzGqo (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641160528.A.D32.html
※ 同主題文章:
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 18:32 jimmyliu1217.
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 22:28 werttrew.
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 23:44 AE86.
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-03 01:29 scropio1190.
Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-03 05:55 OnlyRD.
推 aa384756: 那辛普森家庭 可以討論到什麼層級的台灣政治人物1F 01/03 06:00
→ amos30627: 愛講政治去政黑講 不然繼續在八卦洗或是連署個政治電影版 沒人來專版看你罵目前台灣政治的2F 01/03 06:01
→ aa384756: 可不可以扯到總統縣市長立委議員鎮長鄉長4F 01/03 06:02
→ amos30627: 一直洗文 票不會比較多5F 01/03 06:03
推 aa384756: 個人想法是只要話題有關聯 順帶講到台灣政治能接受但不要在殺死金正恩底下講冬瓜標 這完全沒關連
除非有證據說金小胖跟冬瓜有什麼關聯 不然只是亂扯6F 01/03 06:05
推 mysmalllamb: 而且近年性侵性騷的「權力濫用」問題被談出來了，這就不只是性別而更是政治了。9F 01/03 06:08
→ amos30627: 把那部聯想成目前台灣政治的就只有%%%% 正常人都不會覺得 所以直覺是不歡迎這樣討論11F 01/03 06:09
→ OnlyRD: 人的智商應該沒有低到鬧版、洗版、謾罵都看不出來，說沒有霸王條款就無法管理根本假議題。還有2F你的意見不代表全部的人的想法，也許政治系又喜愛電影的人喜歡看，你不喜歡就叫別人去專版隔離，基本上就是不符合網路的言論自由。至於鬧版到嚴重影響版務，我不相信有智商的人會無法判定跟處理，版主本身就能處理鬧版，被處理的人也有申訴管道，根本不需要霸王條款跟成立專版。13F 01/03 06:11
→ amos30627: 這裡是論壇 哪有言論自由 板主不爽隨便把你桶了都可以 只要底下多數人都高興同意
他要是被罵版皇就當版皇 他還是沒錯 只是沒人要去那個版而已
你的“言論自由”在這板不受歡迎就滾 那麼簡單21F 01/03 06:14
推 aa384756: 是在回我嗎 要是題離是大部分人的想法哩 目前看來他們就是想要扯到他們想要的話題 甚至還覺得那不算離題 根本沒有違反板規 這種情況怎麼辦26F 01/03 06:17
→ retre77: 這是理想但不可能實現，不管版主怎麼做都會有人說話，最後搬出大決言論自由。既然如此還不如一開始就專版限制。29F 01/03 06:19
→ amos30627: 像是VT文為啥踢不出西恰 因為人家就受歡迎32F 01/03 06:19
→ turtleaoc: 說實話啦 非政治狂熱都不會在乎諷刺誰
只要是存在的事實 被嘲諷剛好而已33F 01/03 06:22
→ amos30627: 高舉言論自由在網路論壇沒用啊 又不是禁止你出版書籍報章雜誌的那種言論自由35F 01/03 06:23
→ turtleaoc: 不管針對哪國政府都一樣可以被嘲諷
如果是造謠當然就要處理 可是那本來版規就有了37F 01/03 06:23
→ amos30627: 另外專版就是給你專門討論的 不然八卦先開放政問啊你先回八卦問言論自由吧 那裡比這裡綜合多了
要討論政治就來政黑發電影政治文39F 01/03 06:27
→ www1025: 那電影板是不是只能討論運境手法那些了，討論劇情時空背景請到歷史板、討論角色感情請到男女板、討論武器戰術請到軍武板zzz42F 01/03 06:37
推 amos30627: 如果非要在這板洗政治文的話 可以找一千個你的同好天天發文在底下討論 這樣你就是多數了 然後推舉選出自己人板主 連署改板規 從此發政治文就可以了45F 01/03 06:37
推 libraayu: 剛看了版規，啥時限制不能談政治了..48F 01/03 06:39
→ amos30627: 不過應該是連10個同好都找不到啦 因為你只是來進攻49F 01/03 06:39
→ libraayu: 再看一下投票，把台灣特分出來就更微妙了..50F 01/03 06:40
→ amos30627: 的而已51F 01/03 06:40
→ libraayu: 所以只能談他國政治不能反觀自家 這畫面真美..52F 01/03 06:41
→ amos30627: 上面那個滑坡成分類帽的就是這篇的另個極端 一個高舉言論自由一個分類帽什麼都禁53F 01/03 06:42
→ www1025: 真好笑的言論。大家在討論如何完善、合理規則用法治的精神管理版面，怎麼會有人反其道而行推崇人治XD你那種投票觀念不叫民主而是民粹55F 01/03 06:43
→ amos30627: 這裡不就人治的 是有司法院判你刑期？政治文洗到傻了？58F 01/03 06:50
推 tigertiger: 那就不用版規了，感謝Amos推動廢除版規
版規廢除，和祖國人治接軌的第一步。
Amos的一小步，是華人和平的一大步60F 01/03 06:51
→ amos30627: 板規早就隨板主解釋了 換個板主就能換個板風 以為是假的逆？63F 01/03 06:52
→ tigertiger: 因為失能所以乾脆不用，你真的是很有人治DNA阿
和祖國批判民主確定的結論就是威權好棒100%像65F 01/03 06:53
推 www1025: 笑死，真的領先我們太多個平行宇宙了67F 01/03 06:54
→ amos30627: 在論壇搞民主是多蠢？當ptt是政府了 建議工作時也跟老闆喊民主
在這喊民主喊言論自由是幹嘛？上街對政府喊才是吧68F 01/03 06:54
→ www1025: 只要是有民意基礎的職務都可以算是廣義上的民主，OK71F 01/03 06:59
→ amos30627: 在這板混的人喜歡什麼文有個共識就好 外來的來這洗72F 01/03 06:59
→ www1025: ？老闆有民意基礎？再來目前討論的主要是「法治」73F 01/03 06:59
→ amos30627: 政治文破壞人家“習慣” 還很理智氣壯74F 01/03 06:59
→ www1025: 而不是「民主」。邏輯不好真的別來沾邊75F 01/03 06:59
→ amos30627: 民意基礎就是他是板主啊 你有種展現你的民意基礎把他弄下來76F 01/03 07:01
→ www1025: 我開始懷疑你是反串仔了w不浪費時間啦☺78F 01/03 07:02
推 amos30627: 建議你選板主啦79F 01/03 07:03
噓 Delisaac: 柯粉好了啦，公投輸了是要崩潰多久80F 01/03 07:04
→ Ripper: 這篇的論點很棒，可惜又開始被推文模糊焦點了81F 01/03 07:08
→ amos30627: 樓上 不要那麼兇 c板主也是個柯粉82F 01/03 07:09
→ www1025: 我就坐等看板主會不會用板規4-a桶樓上上：）
啊...被插了不過又多一隻XD83F 01/03 07:09
噓 HsiangMing: 好了啦 電影板第一篇就政治85F 01/03 07:14
推 ts00690106: p86F 01/03 07:16
推 f2460f: 讓子彈飛也是很多政治文啊，我是覺得愛回的去回吧，87F 01/03 07:28
推 waiyu: 因噎廢食88F 01/03 07:37
推 covenant: 電影板範圍清楚反倒比八卦板那種好管理 根本不需限制成板主所說的那樣89F 01/03 07:43
推 knik119: 有人說到人治，版主要說說話嗎91F 01/03 07:47
推 deffejfr: 人家討論電影細節內容與版規版風
某些被刺穿玻璃心的可憐仔只能拿選舉在那邊哭
喊柯粉好了啦對電影版有什麼幫助真的是看不出來喔，腦內跟主子一樣只剩選舉？92F 01/03 07:49
推 foxher: 政治就是生活啊，電影也一堆政治好嗎96F 01/03 07:49
→ luvshiou: 我覺得看比重吧，在電影版電影只聊一點點電影，其他都政治謾罵貼標籤還要洗版就很不適當，這些在八卦板會比較符合版風97F 01/03 07:54
推 QOO9142: 到現在討論比重幾乎都是在政治  甚至洗文 禁 不禁都一樣 戰場照開100F 01/03 07:57
→ amos30627: 柯粉這樣洗版 要看什麼電影 還不是為了主子選舉 這樣票不會比較多啦 看看公投到處洗還不是輸102F 01/03 08:00
推 Tattoo: 綠能你不能104F 01/03 08:08
噓 twerik: 民主本來就是誰票多就聽誰的，不爽就出來選啊！105F 01/03 08:18
噓 vinc4320: 說的好 電影版不需要言論自由 建議板主戒嚴 吾皇萬歲106F 01/03 08:18
推 LOGIC5566: 你沒有台灣價值108F 01/03 08:20
推 BlackCoal: 原文很實在，可惜還是有少部分推文者沒有基本的民主素養。「我不支持你的論點，但是我支持你自由表達的權利」109F 01/03 08:27
推 generalfungi: 不能講政治真的莫名其妙112F 01/03 08:35
推 werttrew: 這篇太理性了，可惜並不是版主所要的113F 01/03 08:36
推 jeffmao5566: 建議創一個政治片版114F 01/03 08:43
推 g29186280: 幫補血等等黨工就來了115F 01/03 08:45
推 Aliensoul: 幫補血116F 01/03 08:52
→ eeccms …
推 eeccms: 防暴錦衣衛要出動了，幫補117F 01/03 08:58
推 a34567: 基本上同意這篇118F 01/03 09:05
推 yesyesyesyes: 不能說政治(X)  顏色錯誤 (V)
看看返校之前討論這麼熱絡  版主有說什麼嗎119F 01/03 09:06
推 knml: 辛普森家庭中文版，台灣的早就酸一堆了啊121F 01/03 09:08
推 animad: 幫補血122F 01/03 09:08
推 WTF55665566: 這種標準本來就很難統一 要就是全面放寬不然就是全面限制只能討論電影本身 跳針到非電影內容就桶
不然就是全面開放電影版討論政治 然後讓這邊也變成八卦政黑二板123F 01/03 09:10
推 WinShot: 現在政治又不是生活了嗎
明明當初要某族群不談政治好像要他們的命一樣127F 01/03 09:11
推 KillerMoDo: 長年棲息政黑的政黑仔說別人要把其他地方變政黑
是不是有點好笑阿?129F 01/03 09:18
推 iam0718: 推 看到政黑常客那種發言 不是有點好笑而已是超爆笑131F 01/03 09:21
→ EddiePENG: 自綠一點啦132F 01/03 09:24
→ leopoldbloom: 甩鍋政黑？明明來的都八卦常客，發出征文的也八卦133F 01/03 09:34
→ jinx55123: 2021年了在民主國家還要自我審查 笑死
靠邀是2022年134F 01/03 09:36
→ KillerMoDo: 連政黑仔不到3000人你不認識 倒是八卦常常2WUP你倒是抓一大把 失敬失敬136F 01/03 09:38
推 I352: 說得好138F 01/03 09:40
→ jinx55123: 總統都選幾次了 還能體驗到戒嚴時期的審查 欣慰139F 01/03 09:42
推 t81511270: 欣慰  現代社會實驗140F 01/03 09:46
推 kaet: 完全同意本文141F 01/03 09:48
→ jinx55123: 厲害的是還出了個禁止討論台灣政治的投票
跟微博罵美國政要卻禁止討論國內政治有87%像142F 01/03 09:50
推 ramirez: 禁止討論台灣政治XD 和諧社會144F 01/03 09:54
→ twhuang28: 假掰中壢正職145F 01/03 09:57
→ jinx55123: 諷刺的是用民主投票決定 用民主投票限縮言論自由XD146F 01/03 09:59
推 philip2364: 政治仔禁止別人討論政治…沒事的話真的別抬頭～147F 01/03 10:01

--
--
(OnlyRD.): Re: [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了? - Movie板