回上層
Disp BBS
看板 movie
作者 Callus (Lord  Moriarty)
標題 Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？
時間 Wed Aug 17 11:09:36 2022

※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言：
: 那個堅持  那個找錢  那個對細節的要求  那個燒錢
: 都跟魏德聖差不多啊
: 為了完整要一次拍完三集真的很瘋狂
: 還有電影內的建築啊 造型啊等等
: 真的都差不多啊
: 為什麼堅持細節跟完美的魏德聖沒辦法達到如此成就
: 還是說台灣三部曲找好萊塢就可以拍成？



筆者曾經在烏來泰雅博物館工作五年、六年，

擔任典藏室的看所者，

那是魏德聖導演拍完海角七號正得意風發的時候，

他派了一位小女生，年紀大概畢業一兩年的年紀，職位叫助導，

來博物館收集電影素材，花了彼此一個月的時間，

首先最重要的是泰雅族的貝珠衣，那是族長穿的特殊衣服，

泰雅分支就是賽德克族，跟漢先人一樣貝=錢=寶，

我開了典藏室，帶上白手套介紹，貝珠衣都是手工制的，館藏這件是現代仿製品，

要價50萬，台大歷史系內含的小博物館的那件真品，要價至少100萬，

而且材料是車磲貝，手工方式磨成圓珠，原本在台灣沿海很多，

現在在華盛頓公約下這已經是保育類動物了。現在有錢也無法複製。

小女生皺了眉頭，後來討論用塑膠怎麼達成原工藝，

除此之外，頭帶，紋面，紅背心，綁腿，馬尾的綁法，也全部教給她，

相處這一個多月下來，我總覺得如果給魏導足夠多的預算，

他會把典藏室裡的東西都買下來。

因為小女生說魏導說，我們有拍動作戲，紅背心肯定被勾破，所以租用這個

辦法是不行的。

(所以賽德克，裡面素材我出了1/4的力喔)

後來他們找了烏來鄉公所，請一些失業耆老，現代重啟這些服裝。

老實說，為了電影畫面，魏導還是有做了魔改，

像弓箭指法，弓的款式，紅背心，某些男生馬尾綁比較高，還是跟我這

初版的不一樣。

當初跟這小女生閒聊到的，

在海角七號最後七分鐘，日本女生某子，不是請2007年星光大道冠軍梁文音嗎??

背景是100年前式輪船，原本金主要求紙扎船，不然用1999年侏儸紀公園式電腦動畫，

反正不是主線劇情，魏導是堅持造船，據說船花了5000萬，梁文音酬勞不到200萬。

那艄船在拍片原址太過巨大，無法移動及拆解，最後一把火燒掉了，

就知道魏導是花錢的主了；另外彩虹橋的演員花了幾個月在訓練射箭及岩石跳躍。

所以，魏導的風格是諾蘭的風格，如果需要爆破肯定是真的火藥，需要船肯定是

真的船，不會用紙紮或三合板。要求演員是半個湯姆。克魯斯。






不說題材了，說到素材就已經這麼花錢，
題材就像在香港中環發現秦朝埋藏的仙秦機甲(不是這個先秦嗎??)，
還需要古天樂這個秦朝漢代的直接血脈古天樂的DNA才能啟用。
不說邏輯上陝西以西的大秦為何把救世武器藏在廣東的小漁村，
這個話題就沒有FU。且很主神空間的感覺。




--
              你知道貓科動物的獵食法嗎?
      首先貓貓會選定獵物  然後躲到草叢裡  觀察獵物
      趁獵物不注意時  從背後不發聲音地快速地撲上去  一口氣咬斷咽喉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.6.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_5lqRC (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1660705780.A.6CC.html
※ 同主題文章:
[討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？
08-16 22:22 AisinGioro.
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？
08-17 03:11 gerllay0205.
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？
08-17 11:09 Callus.
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？
08-17 14:27 l81311i.
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？
08-17 17:36 astrayzip.
※ 編輯: Callus (27.147.6.51 臺灣), 08/17/2022 11:10:51
推 ysmsy: 其實就是各人有各人的堅持罷了，不黑不吹，至少我很感動有人願意拍攝這些台灣的故事1F 08/17 11:13
推 intela60474: 講究這些很棒 但如果撐不下去等於什麼都沒有
先講求商業化再談自我實現3F 08/17 11:18
推 tools: 電影不是紀錄片 建構一個有點幻想的世界也可以5F 08/17 11:20
→ Callus: 我提一下當初魏導要租用台大歷史系的貝珠衣，台大以保存文物、學術用途拒絕了。6F 08/17 11:21
推 lpb: 電影雖然也是藝術的一種，但是電影的商業屬性很強，如果光顧著自我滿足自我陶醉，拍出來的東西沒觀眾買單，那就是大失敗，而且也無法對投資人交代。8F 08/17 11:22
推 docose: 一個成熟的電影人必須要顧慮預算的....
不能說用自己的夢想無限上綱阿 特別台灣電影本來
就不容易 又不是好來烏可以賣全球市場11F 08/17 11:23
推 lpb: 他也許算是好導演，但絕對是超級失敗的製片人。14F 08/17 11:25
→ Callus: 你知道媽的多元宇宙票房很不錯，演員準備到正式拍攝15F 08/17 11:26
→ lpb: 身為導演當然希望盡情表達自己的想法與訴求，但是製16F 08/17 11:26
→ Callus: 才花了36天且還是有疫情下，成本大頭在演員(楊)，花17F 08/17 11:27
推 lidian: 作為一個導演就是要懂的在想要跟預算間做取捨啊18F 08/17 11:27
→ lpb: 片人要考量的是成本與收益，他無法把兩者的身分兼顧，所以說他對不起投資人。19F 08/17 11:27
→ Callus: 所費時間是多在劇本及後製上。21F 08/17 11:28
→ lpb: 我如果是他的投資人，看他電影拍成這樣，錢還亂花在22F 08/17 11:29
→ Callus: 諾蘭炸兩架波音或者在巴黎放鞭炮嚇李奧納多，這種23F 08/17 11:30
→ lpb: 不必要的地方(傳說中的一億土丘)，那我會吐血！24F 08/17 11:30
→ Callus: 方式也是能成功的。      我並不否認諾蘭式不好。25F 08/17 11:30
→ lpb: 回到標題，PJ可是預算把控很精準的導演，同樣的花費，PJ能夠達成同等甚至更好的效果，而魏拿去堆土丘。26F 08/17 11:32
推 lidian: 而且諾蘭用波音是因為比搭棚特效便宜，用完還把引擎賣了回血XD28F 08/17 11:33
→ lpb: 只想說：沒那個卡稱，就別吃那個瀉藥。30F 08/17 11:34
推 CrowChes: 如果是真的 那還真是可悲31F 08/17 11:35
推 hellogym: 台灣電影預算就那樣 妳以為是好萊屋喔???32F 08/17 11:36
推 babyMclaren: 感覺很吃力不討好33F 08/17 11:36
→ hellogym: 你在所謂這種服裝 背景 建築抓求真實感
結果劇本爛 台詞爛 劇情爛 看你精美還原的衣飾有啥用??34F 08/17 11:37
推 OnAero: 看完這篇發現他是個本末倒置的人了
導演重要的應該是說故事的能力.那麼愛考據不去考古?37F 08/17 11:46
推 c16521652: 新聞給的預算整部片才5千萬 一個船要花5千萬 客串新人領200萬 是不是當台灣拍片都很有錢? 反串的吧39F 08/17 11:59
→ lunarsea: 可惜這樣的電影吸引不了我41F 08/17 11:59
推 Lachdanan: 好萊塢拍電影其實導演也需要控制預算42F 08/17 12:00
推 poopooShaw: 諾蘭早期都在練說故事的技巧，一路上慢慢把規模放大43F 08/17 12:00
推 Goldpaper: 魏德聖不意外44F 08/17 12:01
→ poopooShaw: 。湯姆克魯斯早期也是磨很久才有現在的製作跟執行能力。這差距很明顯45F 08/17 12:01
推 Capufish: 最後船那段存疑，海角的成本不是5000萬，怎麼可能47F 08/17 12:02
推 poopooShaw: 我是覺得他規劃三部曲的期間應該也多拍幾部片，他如果又在商業上取得成功，絕對是之後電影的最大宣傳，募資也容易許多，質疑的聲音也會變少48F 08/17 12:04
推 GEKKAKAJIN: 諾蘭講究實拍，但也不是毫無節制的亂花錢，天能前面有推文說了，真的炸一台飛機比用特效炸還便宜。星際效應種了一大片玉米田來燒，但拍完之後玉米拿去賣劇組反而還有賺。魏在一些枝微末節的地方非常講究，結果真正該注意的劇本這些他反而不講究…51F 08/17 12:04
推 Goldpaper: 素材都那麼捨得花，演員卻都找素人56F 08/17 12:06
推 aure0914: 蛤！那艘船是真的喔57F 08/17 12:06
→ Goldpaper: 該說是因為電機科出來的只在乎硬體嗎58F 08/17 12:07
推 J7565J: 感謝分享59F 08/17 12:12
推 m54k600ive80: https://i.imgur.com/pnUgWP5.jpg60F 08/17 12:13
[圖]
推 warchado: 在台灣演戲找素人反而比找出戲的台灣爛演員好多了好嗎61F 08/17 12:14
推 bearhwa: 他可能有戀大船癖63F 08/17 12:16
推 m54k600ive80: 因為大家都去看詹姆斯卡麥隆64F 08/17 12:18
推 DorkKnight: 原來那件要100萬喔65F 08/17 12:22
→ hide0325: 募款一億 連預告都沒有66F 08/17 12:23
推 masks213: 夠狂的67F 08/17 12:24
推 magicscott: #1KSreKiA (movie)\
我以前有在本版吐槽過這件事 XDDDD68F 08/17 12:26
Re: [請益]魏德聖是不是評價褒貶很兩極化的導演? - 看板 movie - 批踢踢實業坊
很多人都想知道他為啥燒這麼多錢 除了考據是真的很講究之外 他對電影某些部分的堅持已經到了歇斯底里的地步 講好聽點是認真 講難聽點是傻瓜 之前聽了邱若龍的演講 邱就提了不少跟他合作的事
→ LuckSK: 講完彼得傑克森現在要比肩諾蘭了嗎，越捧越高欸70F 08/17 12:28
推 wellymac: 花了5000萬 最後一把火燒了 不論之後賺多少 這成本控制問題很大吧71F 08/17 12:35
推 asouleater: 拜託不要拿魏導來比諾蘭。諾蘭的飛機爆炸與玉米田實際上是較為節省的方式，重點是拍出來是真的有震撼力的視覺效果，而魏導的那艘船連視覺效果都達不到，單純就只是自嗨型消費。73F 08/17 12:36
推 ssarc: 還好他是拍台灣片，拍中國片那就要開故宮了77F 08/17 12:38

--
--
作者 Callus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Callus.): Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就？ - Movie板