看板 NBA
作者
標題 [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005年是？
時間 Wed Jun 10 09:29:32 2020
作者
標題 [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005年是？
時間 Wed Jun 10 09:29:32 2020
每當討論到2010年的總冠軍賽時
我經常看到有一堆人出來說
該年Kobe不配拿FMVP
偷了Gasol的FVMP之類的言論
因為Kobe進階數據被Gasol全面壓制
2010年總冠軍賽進階數據
TS% Ortg Drtg GmSc USG%
Kobe 52.8% 108 99 18.7 35.6%
Gasol 55.6% 122 101 18.6 21.0%
放眼望去，Kobe在球權遠多於Gasol之下
四項進階數據僅贏兩項，是不太理想
但說真的，即便是Gasol贏的真實名中率TS%
也才2.8%而已，並不是5%
而且按照同樣標準
那麼2005年的FMVP是否也有爭議？
2005年總冠軍賽進階數據
TS% Ortg Drtg GmSc USG%
Duncan 47.1% 103 100 15.9 30.0%
Ginobili 63.6% 117 104 14.1 25.1%
要知道，2005年的總冠軍賽
Duncan在球權更多之下
四項進階數據也是贏兩項而已
然後他的真實命中率，不光是慘輸Ginobili高達16.5%
甚至還是史上唯一
真實命中率低於50%的FMVP
詳見此文
http://www.ballgametime.com/news/8527.html
那一場防守大戰！七年前Kobe奪冠夜24中6被指不配拿FMVP！ - Haters-黑特籃球NBA新聞影音圖片分享社區
![[圖]]()
2010年NBA總冠軍賽的黃綠大戰，知道現在仍然被認為是足夠媲美當年黑白雙雄爭霸的比賽。最終湖人與賽爾提... ...
明明和2010年是類似的情況
我卻比較少看到有人說
2005年的FMVP給錯球員了
我們會不會對Kobe
太過不公平了一點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.76.231.202 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Uu3T-vj (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1591752574.A.E6D.html
→ : 有高狼的味道1F 06/10 09:31
他是誰呀～～推 : 真的有點不公平 決定了 一次酸兩家偷fmvp2F 06/10 09:32
推 : 他們兩個都是對手的頭號防守重點，基本上對面的防守資源有很大一部分都堆積在他倆身上。數據無法反映出他們兩個吸引了多少防守讓其他人得到空檔的機會
TD和Kobe遭受的防守壓力跟鬼切和Gasol根本不一樣3F 06/10 09:35
TD和Kobe遭受的防守壓力跟鬼切和Gasol根本不一樣3F 06/10 09:35
推 : OK 兩個大倫哥(蓋章7F 06/10 09:38
推 : 其實你就直接說出你心目中的想法：TD不配成為FMVP也不配列入偉大球員不就好了？8F 06/10 09:39
Duncan怎麼可能不是偉大球員？我這篇的重點明明就是想質疑雙重標準
推 : 其實GmSc還算是整體考量的效率值了 TD相對贏比較多球權差距也不大 又是球隊第一主將 不覺得有太大爭議10F 06/10 09:39
→ : 你過去的文不就是覺得TD一點也不偉大嗎？那幹嘛拿其他球員當擋箭牌？
先說我不是TD迷免得被你貼標籤XD12F 06/10 09:40
先說我不是TD迷免得被你貼標籤XD12F 06/10 09:40
推 : 重點在於最關鍵第七戰命中率2成5這FMVP?15F 06/10 09:42
Duncan第七戰也只有10/27的命中率他可是主打禁區的球員耶
內線球員命中率37%說不過去
推 : 那15年咖哩的fmvp怎麼說16F 06/10 09:42
Curry明顯更應該獲獎，毫無疑問推 : 身為超賽迷我一點也不覺得Kobe那年沒資格拿FMVP
同樣的我也不覺得TD沒資格拿FMVP17F 06/10 09:42
所以你很好啊同樣的我也不覺得TD沒資格拿FMVP17F 06/10 09:42
至少你標準完全一致
→ : Kobe USG%多14.6% 效率值+0.1 TD4.9%效率值+1.8
這兩年放在一起比較 我是覺得滿勉強的19F 06/10 09:43
你怎麼不說這兩年放在一起比較 我是覺得滿勉強的19F 06/10 09:43
Duncan真實命中率是史上唯一低於五成
還慘輸隊友Ginobili
Kobe的有過五成，且僅是小輸隊友Gasol
→ : 怎麼樣都不會覺得命中率兩成五的人是獲勝功臣吧21F 06/10 09:44
按照你這個邏輯命中率三成七的禁區球員也不該是獲勝功臣
推 : Curry: 小AI偷了我一個FMVP 沒人幫我抱不平.....22F 06/10 09:45
我就幫Curry抱不平啊小AI那35.7%的罰球命中率拿什麼FMVP
而且得分又不多，多是在外線等球
推 : fmvp的投票標準真的有問題
照那標準curry應該有fMVP
結果只是投票的人想投誰就投誰
沒有一個標準23F 06/10 09:46
照那標準curry應該有fMVP
結果只是投票的人想投誰就投誰
沒有一個標準23F 06/10 09:46
→ : 不是阿 籃球又不是只看真實命中率 都有整體考量的27F 06/10 09:47
推 : 我還是要一直說，USG%代表的不是單純的球權的多寡28F 06/10 09:47
→ : 效率值了 為什麼要糾結在真實命中率上？29F 06/10 09:48
因為Duncan的真實命中率創下史上最慘的紀錄
更不用說他第五戰第四節連續六罰搞砸
差點讓比賽輸球
→ : 因為他只代表了終結球隊出手次數的比例，其他傳球30F 06/10 09:48
噓 : Duncan防守端非常有影響力31F 06/10 09:48
同理，Kobe也要主防塞隊進攻發動機Rondo還有神射手Allen
→ : 盤球、持球率等等都不看，這不單單只是指球權占用率32F 06/10 09:48
推 : 同意原po，一直以來我也覺得怎麼鄉民都說kobe偷了gasol的Fmvp，其實05年鄧肯也是...33F 06/10 09:49
推 : 不過大家就會開始扯防守強度啊、或是其他明明就非主流指標來佐證鄧肯值得拿....XD35F 06/10 09:51
推 : 想強調A比B更偷 但不能代表B就不偷啊37F 06/10 09:52
我能認同Duncan和Kobe都偷了FMVP但我不認同Duncan沒偷，Kobe有偷
這是一個標準要一致
對雙方公平的原則
→ : 老大才有戰點啊，叮噹肯公務員沒什麼戰點38F 06/10 09:52
→ : 強調A比B闖紅燈闖更大 不代表B就沒闖紅燈39F 06/10 09:53
※ 編輯: lwy012018 (172.58.31.193 美國), 06/10/2020 09:53:09推 : 其實很多鄉民都說不能只看某個指標，可是在抨擊kobe卻又愛扯per值啊、gmsc值啊，來強調kobe不配...超妙的40F 06/10 09:53
→ : 2005那年我也記得有新聞質疑過馬妞更該拿43F 06/10 09:54
推 : 某S是不是搞錯這篇原PO的點 44F 06/10 09:54
推 : 這篇合理啊 原po也提數據佐證 應相同標準檢視45F 06/10 09:55
推 : 警察 你看啦！ 又不是只有我違停的概念......
TD 2+3 =5 一座有爭議，Kobe光1+2就有2個 當然戰翻46F 06/10 09:55
TD 2+3 =5 一座有爭議，Kobe光1+2就有2個 當然戰翻46F 06/10 09:55
推 : 馬刺迷樂見Manu也拿fmvp48F 06/10 09:58
推 : 2015根本不準 我覺得是nike在打壓UA 之後Durant直接加入勇士 UA價值直接砍半 根本沒有理由給小AI 就像不會把2002湖人對國王系列賽給Horry一樣49F 06/10 09:58
→ : 這種人有很多嗎??大部分是沒啥人管2005誰拿吧XDDDDD52F 06/10 09:59
推 : 身為次迷 Manu拿也合情合理53F 06/10 09:59
--
--
(lwy012018.): [討論] 如果2010年的FMVP叫爭議，那2005年是？ - NBA板