看板 PC_Shopping
作者
標題 [測試] 641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享
時間 Sun Apr 22 18:00:51 2012
作者
標題 [測試] 641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享
時間 Sun Apr 22 18:00:51 2012
XF好讀板:http://www.xfastest.com/thread-75220-1-1.html
暗黑破壞神3 CPU怎麼選? 四核的確比雙核強!!! - 處理器 Processores - XFastest 最夯的電腦領域 - - XFastest Media
之前有看過國內媒體測試，提到暗黑破壞神3在CPU的支援上，最多支援四核心，而時脈本身則是影響不大至於CPU效能需求的部分，據說是不高，主要吃GPU為主，今天小弟就來實際 ... ,XFastest 最夯的電腦領域 ...
之前有看過國內媒體測試，提到暗黑破壞神3在CPU的支援上，最多支援四核心，而時脈本身則是影響不大至於CPU效能需求的部分，據說是不高，主要吃GPU為主，今天小弟就來實際 ... ,XFastest 最夯的電腦領域 ...
![[圖]](http://farm8.staticflickr.com/7051/7101555613_da3a9cc972_b.jpg)
之前有看過國內媒體測試，提到暗黑破壞神3在CPU的支援上，最多支援四核心，而時脈本身則是影響不大
至於CPU效能需求的部分，據說是不高，主要吃GPU為主，今天小弟就來實際驗證一下吧!!
對比平台:
對比平台:
CPU: Intel G840 / AMD AthlonII X4 641
MB: Asus H61 / GBT A55
GPU:GBT 6850 DDR5 1GB
Ram: DDR3 1333 4GB
OS: Win7
解析度:1920x1080 特效:高
http://farm8.staticflickr.com/7051/7101555613_da3a9cc972_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7049/7101555685_7fcbb07583_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8023/7101564673_e95ae2bd43_b.jpg
![[圖]](http://farm8.staticflickr.com/7049/7101555685_7fcbb07583_b.jpg)
![[圖]](http://farm9.staticflickr.com/8023/7101564673_e95ae2bd43_b.jpg)
641 平均張數: 92張，最低張數:41張，最高張數:107張
G840 平均張數:89張，最低張數:28張，最高張數111張
G840 平均張數:89張，最低張數:28張，最高張數111張
室外場景
http://farm8.staticflickr.com/7194/7101555821_c17c45690c_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8141/7101568179_3165c493ba_b.jpg
![[圖]](http://farm8.staticflickr.com/7194/7101555821_c17c45690c_b.jpg)
![[圖]](http://farm9.staticflickr.com/8141/7101568179_3165c493ba_b.jpg)
641 平均張數:79張，最低張數:59張，最高張數:93張
G840 平均張數:68張，最低張數:43張，最高張數88張
G840 平均張數:68張，最低張數:43張，最高張數88張
這次挑選的CPU皆為2000元預算(AMD AthlonII X4 641為2250元，Intel G840為2270元)，此兩顆CPU都是許多中階遊戲機會採用的標準配備
641跟G840除了自身在設計架構不同之外，核心數跟時脈也有著不同，雖然說在單核效能上G840比641來的好一些，但641憑著暗黑破壞神3支援多核心的優勢，在平均張數的效能表現上多出了3-16%不等的表現，也實證了暗黑破壞神3的確對多核心有不錯的支援度，若要選購CPU，可考慮以四核心為優先條件
附註:雖說採用的場景跟路線皆為相同，但畢竟不是標準測試軟體，因此在張數紀錄上會有高低變化不同，參考平均張數會比較準確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.108.168
推 :AMD要奮起了嗎1F 04/22 18:02
→ :其實我比較好奇I5-2400表現如何XD
如果差沒多少 AMD才會奮起吧 @@"2F 04/22 18:03
如果差沒多少 AMD才會奮起吧 @@"2F 04/22 18:03
→ :樓上你想咧= =？
X4(APU)充其量最大致命傷就是沒內顯而已4F 04/22 18:03
X4(APU)充其量最大致命傷就是沒內顯而已4F 04/22 18:03
→ :D3對CPU似乎沒很吃重 但還是要測了才知道
看看周遭有沒有人願意借我 我再測看看囉6F 04/22 18:04
看看周遭有沒有人願意借我 我再測看看囉6F 04/22 18:04
→ :自從這篇出現後 #1FV-VGsY ，一切都要再觀望了8F 04/22 18:06
→ :一顆2250 一顆5700...(汗9F 04/22 18:07
→ :假設說641把640來看的話(姑且不論有無內顯)，之前玩SC2
到大海戰之後，包準崩潰，D3我就不知道了10F 04/22 18:09
到大海戰之後，包準崩潰，D3我就不知道了10F 04/22 18:09
→ :據說不太吃CPU的D3 讓我以為G840可以勝過640 XD12F 04/22 18:12
推 :SC2為甚麼不做patch到支援四核 程式有很難寫嗎... 甚麼年代了13F 04/22 18:13
推 :請問像I3這種2C4T的 D3打得贏實體四核心嗎?14F 04/22 18:43
→ :怎麼可能 不要傻了
AMD怎麼會奮起15F 04/22 18:49
AMD怎麼會奮起15F 04/22 18:49
→ : 米
田17F 04/22 19:00
田17F 04/22 19:00
→ : 共19F 04/22 19:06
→ :看到這種文章標題我第一個想到NEO1491.....20F 04/22 19:17
→ :幫AMD平反錯了嗎QQ21F 04/22 19:19
推 :intel>>>>>>>AMD 始終無誤22F 04/22 19:26
→ :Intel：沒有不景氣 只有不爭氣(？)23F 04/22 19:28
推 :ivy讓我挺失望的 看來準備入手8150水冷24F 04/22 19:30
推 :intel出一隻噴火龍就反過來了
X4 641要是能接近i5-2400表現，Intel可能要倒了25F 04/22 19:32
X4 641要是能接近i5-2400表現，Intel可能要倒了25F 04/22 19:32
→ :這兩顆CPU就差不多是0.2*4vs0.35*2 這種感覺吧27F 04/22 19:37
→ :FX8150都做不太到的事情....別期待X4-641了XD28F 04/22 19:37
推 :FX8150 8顆實體核心 INTEL不知道要花多少才有 ~ 哀 ...29F 04/22 19:40
→ : INTEL好像4顆就打死它了30F 04/22 19:47
→ : 4M8T 真的是實體8核心嗎?!31F 04/22 19:55
推 :8台熊貓車跟1台藍寶堅尼尬 不知道誰跑比較快32F 04/22 19:59
→ :應該是8台摩托車拼成4台4輪的 所以實體8引擎無誤XD33F 04/22 20:00
推 :一個模組內有兩個"整數運算單元" 一個"浮點運算單元"
AMD的說法是把兩個"整數運算單元"看成兩顆核心
所以四模組總共有八顆"核心" 這是AMD對於"核心"的定義34F 04/22 20:20
AMD的說法是把兩個"整數運算單元"看成兩顆核心
所以四模組總共有八顆"核心" 這是AMD對於"核心"的定義34F 04/22 20:20
推 :對咩對咩~37F 04/22 20:23
→ :因為AMD認為 在所有運算中有80%是靠"整數運算" 故增加"整數運算單元"能為CPU帶來有效的性能提升 所以就把"整數運算單元"
變成兩倍 而"浮點運算單元"則維持四個不動
簡單來講 它單一"模組"裡面的東西比單一"核心"多 但比兩顆核心少 效能也介於1~2顆核心之間 (這僅限於AMD自家來比較)
跟 Intel比的話......能打贏i7 920就不錯了......38F 04/22 20:24
變成兩倍 而"浮點運算單元"則維持四個不動
簡單來講 它單一"模組"裡面的東西比單一"核心"多 但比兩顆核心少 效能也介於1~2顆核心之間 (這僅限於AMD自家來比較)
跟 Intel比的話......能打贏i7 920就不錯了......38F 04/22 20:24
→ :假八核心XDDDD44F 04/22 20:41
→ :假掰核心45F 04/22 20:44
--
--
(HARKER.): [測試] 641 VS G840 暗黑破壞神3 CPU測試分享 - PC_Shopping板