看板 Stock
作者 VANNN
標題 [閒聊]中國原油寶事件確認了
時間 Wed May  6 12:10:30 2020


中共(劉鶴會議)快速拍板了
一百萬  損失80%保證金 爆倉不用管
一千萬 損失所有保證金 爆倉不用管
中國銀行損失69億人民幣
但去年賺了1900億

結論
六萬人
看誰可能會造成政權更大損失,就是維穩對象
法律,合約,法院都是屁

不然那一千萬以上損失的人為什麼全部賠光,因只有100人,不是維穩對像
不過效率真快
台灣很難學吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiZYuo8 (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1588738232.A.C88.html
f204137: 台灣呢 系統掛掉 期貨商免責?1F 05/06 12:11
Skabo: 爆倉不管對這些人就該感恩了~2F 05/06 12:11
chinaeatshit: 台灣法制社會 無法可管就是自己倒楣呀3F 05/06 12:11
Skabo: 台灣一定後面走私下和解 你也不知道甚麼條件4F 05/06 12:12
VANNN:轉錄至看板 Option                                         05/06 12:12
linchw: 鼓勵熊:有六萬人感謝我 原來是共產黨啊5F 05/06 12:12
Or3: 爆倉不用管的意思是?6F 05/06 12:13
castalchen: 這樣就是中國銀行吞絕大部分損失了
反正他們也不會倒7F 05/06 12:13
cubec: 跌到負值部份不用負責。9F 05/06 12:14
hemisofia: 本來爆倉就是銀行的問題 要散戶買單才是火燒原因啊10F 05/06 12:15
Or3: 乾 算有guts吧 台灣要搞很久11F 05/06 12:15
hemisofia: 怎不見工建行爆倉呢12F 05/06 12:15
good5755: 政府買單?還是多印鈔票沒事了13F 05/06 12:16
castalchen: 中國銀行買單就差不多是政府買單啦14F 05/06 12:17
jerrylin: 爆倉本來券商就該強制平倉啊
不然放保證金是要幹嘛?15F 05/06 12:17
kltnlious: 這至少比較符合原本的合約規定吧17F 05/06 12:18
ZMittermeyer: 我看之前幾天,USO公告花了三天轉倉,但是也沒有被坑到殺盤啊,反而那三天原油期貨還上漲18F 05/06 12:18
asd8604: 反正再抓幾個貪官國庫就補回來了20F 05/06 12:19
dahlia7357: 銀行轉倉轉不過去,給你結算在負值然後甩鍋21F 05/06 12:19
ZMittermeyer: 怎麼同樣是轉倉,中國人就會被殺盤殺到負數22F 05/06 12:19
Skabo: 因為要結算才能坑人阿23F 05/06 12:19
ZMittermeyer: USO是超級大主力耶 他要跑 結果價格還沒下跌24F 05/06 12:19
WWIII: 金管會多學著點25F 05/06 12:19
ZMittermeyer: 這樣感覺 中國人是不是沒有人家會玩啊26F 05/06 12:19
ohya111326: 阿共幫忙出錢  韭菜表示欣慰27F 05/06 12:20
castalchen: 有這個例子 後面知道會賠掉內褲當然提早轉倉 就沒有再發生一次的機會了28F 05/06 12:20
matlab1106: 反觀福利熊玩法比共產黨還扯30F 05/06 12:20
good5755: 之前新聞統計3782戶 哪來的6萬人31F 05/06 12:20
RestInPips: 之前跳樓的不就白跳32F 05/06 12:21
peter080808: 這樣還算有負起責任 不過應該會從別的地方割韭菜33F 05/06 12:22
abyssa1: 保證金都零頭吧 夠佛心34F 05/06 12:23
※ 編輯: VANNN (111.71.96.191 臺灣), 05/06/2020 12:23:57
kousyouon: 建議批評台灣的,先移民去中國再批評!36F 05/06 12:25
clareCC: 樓上在悲憤三小,就事論事好嗎 台灣就是沒效率啊37F 05/06 12:26
marsman160: 幹連中共的手法都比金管會守規矩38F 05/06 12:26
Uhavemyword: 不能批評?不同顏色的共產黨39F 05/06 12:26
期權大屠殺慘賠40億 金管會開罰期貨商678萬、康和罰最重 | ETtoday財經 | ETtoday新聞雲
[圖]
去年2月6日爆發期權大屠殺,投資人慘賠逾40億元。今天(7日)金管會公布第二波懲處,開罰10家期貨經紀商罰鍰合計468萬元,另4家期貨交易輔助人66萬元、1家期貨自營商48萬元,裁處金額共582萬元。若加上第一波懲處,罰鍰金額共達678萬元。兩波懲處以康和集團重罰240萬最重。(0206選擇權大屠殺 ...

 
kline: 在支那談法律?41F 05/06 12:27
Uhavemyword: 金管會就沒效率 沒擔當42F 05/06 12:27
kevinmeng2: 某樓標準腦粉…噗…只能檢討xx…不能檢討oo43F 05/06 12:28
marsman160: 不准人批評政府跟某國政權87%像44F 05/06 12:28
lologa: 不許你批評台灣 DPP式的民主45F 05/06 12:28
zys: 中國真有效率 台灣不知道在作啥46F 05/06 12:28
kevinmeng2: 腦粉你all in了沒?ox價值不夠唷?47F 05/06 12:29
sheng76314: 就事論事 期貨版阿 XX期擅自把人家別帳戶的錢轉走48F 05/06 12:29
Uhavemyword: 某樓真的丟臉49F 05/06 12:30
charliefan: 中國銀行是上市公司 58億就算它賠的話也不是小數目50F 05/06 12:30
sova0809: 別說了 那家有金管會罩著 根本沒再怕賠錢51F 05/06 12:30
YLTYY: 銀行自己吞負值的部分?52F 05/06 12:30
kline: 我堵爛的是為什麼要救賭徒,結果救了賭徒玩更大,還要再救?53F 05/06 12:30
charliefan: 一樣是割韭菜 只是對象不一樣了 變成中行股東了55F 05/06 12:30
YLTYY: 最多賠到保證金歸0?56F 05/06 12:32
peterwu4: 這是中共的統戰陰謀~~XDDD 中國政府了不起!負責~反觀~~~XDDD57F 05/06 12:32
JKL218: 不準批評台灣政府喔 不然要幫你戴上5毛帽子59F 05/06 12:32
Skabo: 台灣券商也不會腦殘到被關廁所賠58億
就連中國其他銀行也都不會 只有這間特別廢
結果拿來吹中國有效率 XD 真的笑死60F 05/06 12:33
IBIZA: 拜託,那天負值是因為結算,拿USO轉倉出來是要比什63F 05/06 12:35
ousapas: 元大正二又沒有變負值 懶覺比雞腿65F 05/06 12:35
YLTYY: 韭菜可以不用跳樓了QQ66F 05/06 12:35
yehudi: 正常就是頂多賠保證金而已啊
哪有我投100 賠4000的道理67F 05/06 12:36
u770114: 作秀 檯面上這樣決定而已69F 05/06 12:37
mike110100: 有錢人坐一次私人飛機200萬人民幣 賠幾千萬有差?70F 05/06 12:37
IBIZA: 遇到流動性風險就是有可能投100賠4000啊71F 05/06 12:38
u770114: 還有人相信近十年還會用怪手把肺壓出來的政府?72F 05/06 12:39
hemisofia: 你先搞懂產品再來說 散戶又不是真的買期貨73F 05/06 12:39
intelb06385: 違約交割券商也不用賠阿 記得全部券商手續費有比例是提存到違約的保險上74F 05/06 12:39
hemisofia: 我進賭場把賭資輸光了還不准出場得連房子都賠進去的76F 05/06 12:39
kobeyo: 跟救賭徒啥關係.. 這本來就銀行自己的包阿77F 05/06 12:39
sorrow0206: 祖國真棒78F 05/06 12:39
soyghcg 
soyghcg: 超過1000萬是大戶或企業啊 有承受風險能力 當然輸贏79F 05/06 12:39
soyghcg: 自負
AAAntou: 台灣花五千賠五百萬那位後來怎樣了?81F 05/06 12:40
IBIZA: 你才搞清楚產品再說 這檔本來就是連結期貨82F 05/06 12:40
soyghcg 
soyghcg: 能操4xxx萬台幣哪還能算小散戶?83F 05/06 12:41
IBIZA: 原油寶可不是ETF84F 05/06 12:41
hemisofia: 連結期貨代表我買的就是期貨了?一口單價多少?交易時間還不對盤?到底?
你家期貨都這樣玩的嗎85F 05/06 12:41
LearnRPG: 應該說有一千萬可以賠的 應該還是有錢 XD88F 05/06 12:42
hemisofia: 這種明顯的衍生性金融 你敢賺本來就該負相對的風險89F 05/06 12:43
kobeyo: 產品規則列出來一目了然吧 爭啥90F 05/06 12:43
hemisofia: 哪有手續費賺飽飽 出問題就想甩鍋的91F 05/06 12:43
IBIZA: 甚麼叫負相對風險?92F 05/06 12:43
soyghcg 
soyghcg: 公開說明書肯定寫得很清楚 本來就綁美國期貨93F 05/06 12:43
IBIZA: 差價合約產生負價格的話 一樣是要賠94F 05/06 12:44
soyghcg 
soyghcg: 人家美國交易所無恥改規則 怪誰?95F 05/06 12:44
Skabo: 說改規則的是不是資訊有點落後96F 05/06 12:44
intelb06385: 當天劵商強平真的有比較好嗎 我記得成交不到50口吧 買單不是負100嗎97F 05/06 12:44
Skabo: 規則沒改 只是提醒你可以負值歐99F 05/06 12:44
euudknrs: 其實台灣發生過期經代操2天被操到強制平倉剩20%,合約寫如果80%會停損,就算滑價也不可能到剩20%,後來期經找總公司開發金出面幫扛40%,投資人拿回60%的本金,然後私下簽和解,至於一些投資好幾億的人不滿60%就繼續打官司拼80%,後來開發金把整個證券期貨部被賣給凱基後就不知道如何了,這是台灣10年前發生過的案例品,我就是那些拿回60%的小戶其中之一,台灣就算合約上寫80%,還是會硬跟你凹到60%,不然就跑法院跟他耗,大戶耗的起,我們小戶耗不起284F 05/06 19:34
kvjo: 開發金跟你走法律  都是沒完沒了的293F 05/06 20:09
chargee 
chargee: 卷商沒改系統,請自盡吧294F 05/06 22:07

--
--
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(VANNN.): [閒聊]中國原油寶事件確認了 - Stock板