看板 Stock
作者
標題 Re: [心得] 不要投資富邦美國特別股 00717
時間 Sun Jan 17 14:10:36 2021
作者
標題 Re: [心得] 不要投資富邦美國特別股 00717
時間 Sun Jan 17 14:10:36 2021
ETF 本身為被動式投資, 不應該由經理人, 自行選擇標的, 自行調整權重...
ETF 的定義:
https://ibb.co/hHGMXRz
![[圖]](https://i.ibb.co/Mpzh8D0/2021-01-17-1-36-55.jpg)
富邦投信, 在主動式的基金, 搞得一屁股爛帳之後, 想出了新花樣...
00717 公開說明書:
https://ibb.co/ncnqB5y
![[圖]](https://i.ibb.co/zR7WF0g/2020-12-03-11-32-12.jpg)
富邦投信開始把被動式 ETF, 當主動式基金來玩...
在2020年3-4月份波動較大的時候, 富邦投信擅自更改標的, 更改權重...
富邦重新定義了ETF, 名稱叫做"富邦式的ETF", 把被動投資改成主動投資,不按照 ETF
規則來玩, 擅自更改標的內容跟權重, 導致ETF 不追蹤指數, 並造成5億新台幣的虧損...
這是富邦經理人集團的錯誤行為...
這是富邦經理人集團的錯誤行為...
富邦已經違反公開說明書的內容... 並涉及伪造文書的行為...
有少數人, 建議我不要跟金管會提起告訴...
本人偏要, 投訴金管會, 那是本人的權益, 任何違法的行為, 本人站在消費者的立場,
一定要糾正富邦錯誤的行為...
一個躺著賺的無本生意, 偏偏經理人, 喜歡追高殺低, 擅自亂投資, 造成ETF虧損,
把投資者的血汗錢, 當玩具鈔在玩...
金管會的回函:
https://ibb.co/pv3ZMzZ
![[圖]](https://i.ibb.co/TBHR78R/2021-01-17-1-57-37.jpg)
建議:
避免踩到"富邦式 ETF" 的雷, 不要投資或是購買富邦的任何產品
--
同意啦 哪次不同意
https://ibb.co/jV5GMBz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.238.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W0zJabk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1610863844.A.96E.html
※ 同主題文章:
12-07 14:19
12-28 18:59
Re: [心得] 不要投資富邦美國特別股 00717
01-17 14:10
※ 編輯: pttccbbs (1.162.238.149 臺灣), 01/17/2021 14:12:20
--
推 : 可是0052和00692和006208都不錯阿1F 01/17 14:13
推 : 有後續消息麻煩要更新 想知道金管會會不會吃案2F 01/17 14:15
推 : 支持你！富邦元大都很噁心3F 01/17 14:16
推 : 加油4F 01/17 14:17
→ : 沒人說etf是被動投資好嗎 請多多研究5F 01/17 14:18
噓 : 誰說ETF一定是被動式，ARK沒通過嗎?
聽過6F 01/17 14:18
聽過6F 01/17 14:18
推 : 誰說ETF是被動式的?8F 01/17 14:18
推 : @@9F 01/17 14:19
→ : 重點是它公開說明書 自己寫被動 前面幾樓在睡覺嗎10F 01/17 14:20
噓 : 而且那個也寫錯了，約翰伯格是推薦被動追蹤大盤市值指數的基金，並不是在交易所交易的ETF11F 01/17 14:22
推 : 法院認證才是真的13F 01/17 14:26
→ : seanidit@ 你有看到紅框嗎? 不要自己畫錯重點14F 01/17 14:27
噓 : 你有看完整份說明書嗎？還是看到前幾頁就停了15F 01/17 14:30
→ : 富邦之前問題多16F 01/17 14:30
推 : 卡一個17F 01/17 14:34
噓 : 白紙黑字寫著7:3，你知道你的說法在幫他們解套嗎？人家早就說主動最大不超過3成，你又一直咬著主動投資造成虧損，不就是幫她們證明的是虧損來自於主動的那三成，可能再加上匯損和配息，根本沒證明虧損來自18F 01/17 14:37
推 : VIX.....都被搞報哩22F 01/17 14:38
→ : 於被動那7成。23F 01/17 14:38
推 : etf明明就是指能在交易所交易的基金24F 01/17 14:38
推 : 我中文不好但0050等不是也會更改權重嗎25F 01/17 14:39
→ : 誰跟你說一定是被動投資指數的?26F 01/17 14:39
→ : 說明書擺在那邊 除非有更改條款否則告不贏阿27F 01/17 14:39
→ : 頂多證明主動那三成真的是不優，站在風口上還能搞成這樣，沒辦法證明虧損來自於被動，結案。28F 01/17 14:39
推 : 約翰伯格很賭爛現在一堆ETF30F 01/17 14:41
→ : 假設他沒更改條款 ETF就是有三成的避險操作
你要能夠證明虧損來自於不該虧的7成 否則富邦避險不利你只能自認倒楣31F 01/17 14:41
你要能夠證明虧損來自於不該虧的7成 否則富邦避險不利你只能自認倒楣31F 01/17 14:41
→ : 給前幾樓，ETF都有持股比例唷，買之前可以先看清楚再決定，如果有疑慮的就不要買。上市場買東西不也是搞清楚自己要買什麼才會下手？34F 01/17 14:42
→ : 現在就 發現主動基金沒啥人要買後
它們就把它包裝成策略型ETF，骨子裡還是主動基金37F 01/17 14:43
它們就把它包裝成策略型ETF，骨子裡還是主動基金37F 01/17 14:43
推 : 你去買00647L,，至少去年可以賺回來39F 01/17 14:44
→ : 說不定去告聲稱被動的部分不實廣告 比較有勝算40F 01/17 14:44
→ : 正2搞成那樣不就完全實境秀了嗎41F 01/17 14:47
推 : 元大油慘案還沒過一年42F 01/17 15:02
推 : 漫步華爾街已經對smart beta有很多批判了43F 01/17 15:19
→ : seanidit@ 富邦的回函 我不想貼給你看
你好像就是之前 那個叫我不要投宿金管會 懶得理你富邦已經說明 他們造成績效不好的原因 就是更改配置你不需要幫富邦辯解 我自己會釘富邦
有些細節 我不想寫在這 不代表富邦可以開脫
你的認知錯誤 我也懶得跟你解釋 我選擇無視
富邦主動式投資 違反公開說明書 金管會會去處理
富邦違反公開說明書 最好被停止募資 ETF
我的目的是要公布真相 對某些寫信給我人 負責44F 01/17 15:24
你好像就是之前 那個叫我不要投宿金管會 懶得理你富邦已經說明 他們造成績效不好的原因 就是更改配置你不需要幫富邦辯解 我自己會釘富邦
有些細節 我不想寫在這 不代表富邦可以開脫
你的認知錯誤 我也懶得跟你解釋 我選擇無視
富邦主動式投資 違反公開說明書 金管會會去處理
富邦違反公開說明書 最好被停止募資 ETF
我的目的是要公布真相 對某些寫信給我人 負責44F 01/17 15:24
推 : Etf規則券商隨時都能改到他大賺，真的別買國內etf53F 01/17 15:36
→ : 政府對ETF 是有規範的 富邦沒有遵守 擅自更改
富邦擅自調整 這就違反ETF的規則 化被動為主動
我相信富邦更動超過3成 才會造成淨值10.4%的虧損
ETF持股比例是有規範 富邦就是不遵守 自己亂買賣54F 01/17 15:39
富邦擅自調整 這就違反ETF的規則 化被動為主動
我相信富邦更動超過3成 才會造成淨值10.4%的虧損
ETF持股比例是有規範 富邦就是不遵守 自己亂買賣54F 01/17 15:39
→ : 富邦金每年都賺很大啊 但消費者就不一定了
金控都馬會衡量違規得到的獲利跟裁罰 有時候都直接做 等金管會抓到再罰 反正也賺飽了58F 01/17 15:53
金控都馬會衡量違規得到的獲利跟裁罰 有時候都直接做 等金管會抓到再罰 反正也賺飽了58F 01/17 15:53
→ : 今天的績效因為這隻損失很多，唉61F 01/17 16:39
噓 : 公開說明書第發8頁就寫著73比，除非證明改變配置後主動投資超過3成，不然很難啦
您之前發文大家都有說過，提類似的概念，不管要打贏官司還是投資要賺錢，千萬不要只看自己想看的，事情要反者看，把自己不想看的部分/對方沒有給的部分好好研究清楚才有勝率。對方的律師只會比網友更犀利，連板上這些說法你都找不到合宜的論點和證據反駁了，面對律師會有多高的勝率？？希望你的律師夠強悍
73的配置下，匯率先跌5趴，變成66.5:28.5, 主動的部分再跌20趴，這樣就變成66.5:22.8，佔比一樣在規定的7:3內，總資產變成89.3%，接近您聲稱的虧損。如果他主動跌更多，被動漲更多，那麼主動的比例只會比3成低更多。另一方面，他的主動還包含避險，如果在3/22之後增加避險部位，他現在只虧10趴算是很厲害的了。可以看看板上去年嫌高處不勝寒操作「避險」的人裡面有多少人畢業了，就知道去年操作避險多危險了62F 01/17 16:41
您之前發文大家都有說過，提類似的概念，不管要打贏官司還是投資要賺錢，千萬不要只看自己想看的，事情要反者看，把自己不想看的部分/對方沒有給的部分好好研究清楚才有勝率。對方的律師只會比網友更犀利，連板上這些說法你都找不到合宜的論點和證據反駁了，面對律師會有多高的勝率？？希望你的律師夠強悍
73的配置下，匯率先跌5趴，變成66.5:28.5, 主動的部分再跌20趴，這樣就變成66.5:22.8，佔比一樣在規定的7:3內，總資產變成89.3%，接近您聲稱的虧損。如果他主動跌更多，被動漲更多，那麼主動的比例只會比3成低更多。另一方面，他的主動還包含避險，如果在3/22之後增加避險部位，他現在只虧10趴算是很厲害的了。可以看看板上去年嫌高處不勝寒操作「避險」的人裡面有多少人畢業了，就知道去年操作避險多危險了62F 01/17 16:41
推 : 台灣有超多人投資都當遊戲在玩啦，遊戲規則從不看清78F 01/17 17:08
推 : 怕爆79F 01/17 17:09
推 : 重點你買台灣的ETF 就是錯誤 投入Firstrade 很難？等著看跟富邦法務續集 你買ETF管理費養的律師 來跟`有如現代版的愚公移山 .........
綠角網站不去看 自己要繳了學費 才嫌學校教的不好80F 01/17 17:14
綠角網站不去看 自己要繳了學費 才嫌學校教的不好80F 01/17 17:14
→ : 喔 不需要用律師唬我 我寫的都有證據 你以為是20年前 民化未開 唬爛年代嗎？
重點在於， 該遵守法律的人 不遵守法律 ， 你卻認為消費者該死，該死的是不守法的人，好嗎？
我就是握有足夠的證據+非常合理的訴求，金管會才要處理富邦，不然富邦財力雄厚，你以為金管會想動他？官員不怕掉了烏紗帽？
被動式 ETF 有很明確的定義，更動3成，不是免責條款，富邦的行為，已經明確違反公開說明書，已經不配成為ETF，理應下架84F 01/17 17:36
重點在於， 該遵守法律的人 不遵守法律 ， 你卻認為消費者該死，該死的是不守法的人，好嗎？
我就是握有足夠的證據+非常合理的訴求，金管會才要處理富邦，不然富邦財力雄厚，你以為金管會想動他？官員不怕掉了烏紗帽？
被動式 ETF 有很明確的定義，更動3成，不是免責條款，富邦的行為，已經明確違反公開說明書，已經不配成為ETF，理應下架84F 01/17 17:36
推 : 推94F 01/17 18:59
推 : 推95F 01/17 19:30
→ : 正常狀況ETF應該貼 Benchmark 成份股，追求最小tracking error。但如因應持續大量贖回而拉高現金部位則會有些誤差。除此之外的主動操作都有誤差擴大的風險96F 01/17 19:33
推 : 推！加油！為消費者討回公道~~99F 01/17 19:35
→ : 有些投信的高層和業務單位會亂給壓力，要求基金偏離，追求更聰明的操作，通常會害死基金。富邦和元大都不意外，不尊重專業100F 01/17 19:39
噓 : 有證據就去說服法官啊，說服網友沒有用啦103F 01/17 19:41
→ : 金管會回函只寫「依行政程序處理」，也沒說富邦有錯。再加上ETF本身就有主動與被動式，似乎遊戲規則並沒搞清楚。期待此事件的後續發展，希望結局不是只能上來取暖而已。104F 01/17 20:15
推 : 被動etf金管會哪有定義XD 油正二都亂搞這樣了，金管會除了嫌淨值低也沒放過半個X
法律的定義才是定義，維基不能代表什麼108F 01/17 20:57
法律的定義才是定義，維基不能代表什麼108F 01/17 20:57
→ : 你應該說服的是法官不是網友，跟網友辯贏沒有用。111F 01/17 21:10
--
--
作者 pttccbbs 的最新發文:
- 71F 18推
![]()
我在10/17號, 從兆豐本人帳戶, 匯錢到MAX交易所的遠東帳戶, 本來想買虛擬貨幣, 後來突然不想買, 10/18號想把錢匯回兆豐, 結果就卡風控(莫名其妙一) 然後提供必要的資料後, 突然要求 …46F 22推 1噓- 33F 11推
- 30F 16推
- 120F 19推
點此顯示更多發文記錄
(pttccbbs.): Re: [心得] 不要投資富邦美國特別股 00717 - Stock板