回上層
Disp BBS
看板 Stock
作者 newbrain ()
標題 [請益] 你是否想過財經大佬的金融知識完全錯誤?
時間 Tue Dec 23 23:55:41 2025

我標題下得有點聳動
但你仔細想想有哪些金融的mindset完全不合時宜的?

1.就是債:尤其是美債，從全球錨定資產變成垃圾

以前常常聽到股債比 隨著年齡增加 比例股減債增

但到今年川普這邊有提到可不可以 不要還美債 或是變成超長債

那就知道了 欠債的人只想賴帳
光憑這一點 就知道 「2025就是債=垃圾元年」
你應該有聽過 你欠銀行一百萬的時候 你真的是欠他一百萬
             但你欠銀行 十億的時候 是銀行怕你不還他十億
不還的人最大!
2025 年最新估計，全球總債務約 338～346 兆美元，
全球名目 GDP 約 115～117 兆美元
合計債務約是 GDP 的 3.0～3.1 倍（約 300～310%）

一個年收一百萬的人
去跟銀行借了三百萬
說他一定會趕快還的  你還信它咧!

連巴菲特最近都說 最怕有能力印鈔的人狂印鈔!

2.黃金…貴金屬等
吳淡如說她絕不會買的資產其中之一就是黃金 因為黃金沒利息嘛
巴菲特也說 黃金不生利息還要花人力保護 根本不該買進
但實際上 一堆有利息的東西 不就是政府印更多貶值的錢來給你嗎
政府一年如果多印5%的錢，但拿4%出來給你當利息
你還是虧1%啊!!!!

而事實上黃金在歷史上危機湧現的時候
常常一漲就是六倍、九倍這種可怕的倍數


你還有想到什麼是一堆大佬講的振振有詞的金融智識
結果最後幾乎跟現實不是一個水平的呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.228.157 (臺灣)
※ 作者: newbrain 2025-12-23 23:55:41
※ 文章代碼(AID): #1fIhk1LF (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1766505345.A.54F.html
※ 同主題文章:
[請益] 你是否想過財經大佬的金融知識完全錯誤?
12-23 23:55 newbrain.
Re: [請益] 你是否想過財經大佬的金融知識完全錯誤?
12-24 08:42 s90011.
推 D600dust: 謝金河1F 12/23 23:56
推 Tenging: 他們講一堆書上看到的 不是賺來的2F 12/23 23:57
→ offstage: 央行叫你們不要買比特幣3F 12/23 23:57
→ brain9453: 佬蟹是大佬嗎？蛤4F 12/23 23:59
推 cutekenny: 美國要關稅、勒索投資，就是變向少還很多債5F 12/24 00:02
推 gn7722: 我只知道現在黃金漲到4500你才會這樣說
當初狂印鈔票的時候黃金還一路上跌到1100
黃金飆漲根本不是印鈔票問題6F 12/24 00:03
推 LINPINPARK: 吳淡如是大佬嗎9F 12/24 00:05
推 smalmal: 當初跌至1100 是期貨的力量大於現貨的力量 現在是現貨交割的力量大於期貨10F 12/24 00:09
推 a2080259: 你舉吳淡如會不會太...弱？12F 12/24 00:12
推 HiuAnOP: 我只聽謝金河、古月函，其他人跟這兩位比算得上財經大佬嗎？13F 12/24 00:12
推 Jimny5566: 債跟股票的問題早就有前索羅斯部下出書講出正確解答，他直接點出債是垃圾，不過書太古老絕大部份人幾乎沒看過。債要賺大錢只能開比股票更大的槓桿，雷曼姐妹當初專做債，2008破產後才知道槓桿開超大來獲利15F 12/24 00:12
推 a2080259: 黃金....之前還真的沒看過附近有人大買的 ，後照鏡。 當配置可以，難到你會放八成資金在貴金屬？
而且年收100借300我覺得還好吧？還是要看你收入成長性和其他資產狀況20F 12/24 00:16
→ lpmybig: 早說 為什麼不早說24F 12/24 00:21
推 ab4daa: 套著配都舒服25F 12/24 00:22
推 as6633208: 你要往本質去思考吧，美債直債（非etf)的本質就是你借款給國家收利息，利息的價值一開始就明著讓你知道，而且具有法律效力和國家信用擔保。黃金的本質是金屬，價值是靠與人交易來的，你要增值就是要說服人用更高的價格買你的黃金，這跟比特幣其實沒啥兩樣，就是非生產性資產
巴菲特和蒙格都很鄙視黃金和比特幣啊26F 12/24 00:23
推 Jimny5566: 忘了說雷曼姐妹當初債槓桿開到25倍，2008直接爆開33F 12/24 00:26
推 hkcdc: 美債沒啥問題 銀行都買一堆34F 12/24 00:29
→ kusotoripeko: 河谷雙煞，老實說和他們做對，賺快錢的勝率還不差35F 12/24 00:29
推 kobebrian: 黃金是資源 完全就是市場價格因素在作怪 沒生產力的東西（產值）我是沒信心碰36F 12/24 00:31
→ borriss:  10個專家有11種說法 時間多還會更多的 能完全錯
  不是神就是惡魔了(X38F 12/24 00:31
→ kobebrian: 你買股票不只是買一個商品 還是在買人類的生產力40F 12/24 00:32
推 a123454698: 金融投資的觀點本來就是多元、沒有絕對正確的，你有自己的觀點很好，但不代表觀點跟你不同的人是錯的41F 12/24 00:32
→ sausalito: 你又買黃金又買債不就好了 有人阻止你都買嗎44F 12/24 00:34
推 kanehhh: 之前那個富爸爸什麼的45F 12/24 00:40
推 IanLi: 大家看法一樣就一價鎖死沒有成交量，所以要慶幸市場看法多元46F 12/24 00:43
推 ufo15526368: 只聽八逆逆跟黃蟲人48F 12/24 00:44
推 Ensidia: 後照鏡而已 投資本就是講究個勝率跟期望值49F 12/24 00:47
噓 holysong: 早說嘛！為什麼不早說？50F 12/24 00:50
推 Buddy: 大佬預測每個行情都要對 你問他還想不想當大佬51F 12/24 00:52
推 methodho: 學術界的金融知識底子夠硬吧，跟著學術界對幹的不就是你指的大佬嗎XD 樂活那位?52F 12/24 00:55
推 phoenixtwo: 價值來自獲利  其餘都是搏傻 是你傻還是巴菲特傻?54F 12/24 00:55
→ searchroy: 大佬靠的是錢多多多...而已55F 12/24 00:57
→ bndan: ?? 信貸24個月不就是兩年嗎 == 一般人都能借2年的年收 美國借個3年年收很多嗎？ 你這說法是來反串的嗎 ==56F 12/24 01:13
噓 dogalan: ...謝謝你完美為大家展示甚麼是近因偏誤59F 12/24 01:16
噓 ilGroundhog: 一堆人扯在一起你想表達什麼60F 12/24 01:19
推 Aliensoul: 黃金玩的就是信仰，看你信可以隨便印的美金還是黃金61F 12/24 01:20
→ xxgogg: 美債國債本來就是銀行、機構在買的啊0.0除非你資產幾千萬，那買美債配置才有意義，不然乖乖買指數啦63F 12/24 01:26
噓 prostar: 你定義的大佬一堆大家都不認可吧65F 12/24 01:29
→ swicer: 以為是大佬其實是媒體人…66F 12/24 01:30
噓 Lenney33: 媒體人=大佬...  厲害了67F 12/24 01:34
噓 webster1112: 你信了 ???68F 12/24 01:46
推 f204137: 美債垃圾 只有你認為吧...69F 12/24 01:47
推 hhcelll: 吳淡如經濟專業又沒有，他都是說給婆婆媽媽聽得，什麼時候變大佬70F 12/24 01:51
→ ssarc: 美債被川普玩爛了，所以現在各國央行慢慢把美債比重調降，黃金比例調升，慢慢來72F 12/24 02:02
推 peatle: 吳淡如財經大佬？我看了什麼74F 12/24 02:35
推 Sonas: 吳淡如在以前時代就是作家 近幾年投資賺錢
才出來充當財經專家   又開課撈錢75F 12/24 02:40
推 Grothendieck: 看空黃金的很多，現在都不說話77F 12/24 02:56
→ dabih: 台灣的大佬很少有公開的長時間的對外演講 像是
林啟超 羅瑋 這類的；即使他們有談話 也會考慮訪談內容 和 受眾說一些很表面的話語； 加上可能他們
交易的品項很多都是基於 結構性 利差性 對於一般
散戶 幾乎只關注價格不太一樣
還有就是 現在可能是2008~2022這個舊的金融regime的結束 而新的regime 還沒有一個較為明顯的趨勢
所以 舊時代的觀念可能不太適用 就像是2008~2022的投資邏輯和 1981~2000 完全不同78F 12/24 03:10
推 qw2974: 黃金跟比特幣比債噁心多了，大部分的量全部在機構跟國家手中，要用錢時就是黃金當日跌6%了87F 12/24 03:27
→ wr: 原po講黃金明明就列了吳淡如跟巴菲特...89F 12/24 03:50
噓 southpeace: 說債等於垃圾就太過了90F 12/24 04:25
噓 elvishuang: 你舉的例 有點弱91F 12/24 04:45
推 boggy: 你只用這兩年看200年的歷史嗎？92F 12/24 04:51
噓 Ogrish: ？？93F 12/24 05:03
推 dazzzlee: 吳淡如算財經大佬？？？ 蠢到在日本買房的韭菜而已94F 12/24 05:19
→ Linlauvu: 這484有點糕r95F 12/24 05:20
推 derek0212: 看來… 訊號來了96F 12/24 05:37
→ as6633208: 要是真的從歷史來認真討論，黃金這塊金屬本質一直沒變，應用需求也沒變高，反而量一直被挖採出來，就在幾十年前真的世界大戰時，黃金都沒飆到像現在這麼高過，持續幾十年經過真正的戰爭黃金都是穩定價格，而現在沒戰爭、世界和平反而飆漲，你要認真探究，黃金現在反而真的偏泡沫97F 12/24 05:38
→ sheau152: 似是而非211F 12/24 13:16
→ a22530722: 【【達克效應（Dunning-Kruger Effect）】】212F 12/24 13:29
噓 riceworm520: 把網紅當大佬？難怪現在詐騙這麼多213F 12/24 14:15
噓 CORYCHAN: 新腦沉寂一年在歲末復活214F 12/24 14:47
→ offstage: 放八成資金在貴金屬大有人在，只是他們通常低調
黃金的本質是財富，美元的本質是信用，有人搞不清是你要說服我美元有那個價值可以買我手上的黃金
不是我要說服你黃金有那個價值215F 12/24 16:13

--
--
作者 newbrain 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(newbrain.): [請益] 你是否想過財經大佬的金融知識完全錯誤? - Stock板