看板 Stock作者 lcy317 ()標題 Re: [請益] 改全零股制度的好處是什麼?時間 Fri Apr 24 22:08:45 2026
※ 引述《uukr (uukr)》之銘言:
: 現在台股的制度是整張和零股分開的交易方式為主,但為什麼網路上似乎有不少人希望改全
: 零股的觀點呢?以現在的股市制度已經有零股交易的市場機制,加上如果真的改了全零股制
: 度後有不少投資人會混淆不清下錯單,進而導致成本增加的風險,這樣的好處是什麼呢?
1.增加流通性
台股以後的千金股不意外越來越多
一張一百多萬很難買的下手
現在零股跟整張又常常有價差
導致買的人被割本身就很奇怪
2.減少被機構程式套利 有利於散戶
大多數非主流股票 零股跟整張都有價差
不用想也知道被割的一定是散戶跟新手
3.減少下錯單
零股下成整張搞到違約交割或者湊錢的人幾乎年年有
改除股數交易之後
就算你下錯單
原本要買20張變成20股只是少買
跟買20股變成20張的嚴重性是不同的
4.接軌國際
全世界沒幾個國家有這種奇怪的兩種市場交易
是台股很奇怪
全世界有零股制的股市是少數
另外以前整張制是因為計算能力的不足
減少營業員的工作量
現在哪有這個問題呢?
早就該改了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.115 (臺灣)
※ 作者: lcy317 2026-04-24 22:08:45
※ 文章代碼(AID): #1fwtbmYS (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1777039728.A.89C.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 改全零股制度的好處是什麼?
04-24 22:08 lcy317.
04-26 12:02 junior020486.
推 neilisme: 其實亞洲大部分國家都是你說得這種奇怪的交易方式1F 04/24 22:10
推 lnonai: 零股沒有市價單 不能融資 不能當沖 不能融券空 一堆工具都不能用2F 04/24 22:10
推 ssarc: 券商說不要,除非政府強制規定4F 04/24 22:11
→ lnonai: 其實只要改成零股逐筆搓合,留著整張讓大戶去互搞也可以5F 04/24 22:11
→ offstage: 券商只對能增加手續費的變更有興趣8F 04/24 22:15
→ tigertiger: 其實不用全零股 把零股奇怪的限制拿掉就好
就等著看大戶會來玩零股還是繼續整張9F 04/24 22:15
推 gkkcast: 那是對散戶有好處。對券商跟政府沒多大的好處啊QQ11F 04/24 22:16
→ lcy317: 以前是因為計算能量的限制 不改其實滿瀆職的
買零股就要被割本身就是很可惡的事情13F 04/24 22:17
→ tigertiger: 也不用信用交易,只要一起開盤,逐筆搓合
那些酸的也是乖乖來玩零股拉15F 04/24 22:18
推 neilisme: 是對沒錢的散戶有好處 絕大部分的散戶也是沒啥好處17F 04/24 22:19
→ tigertiger: 把不公平的制度改掉叫好處 你很喜歡中國對吧18F 04/24 22:20
推 karta018: 照理說全零股可以增加成交量,對政府跟券商是有好處的,千元以下的買賣、零股資券券商也能抽更多19F 04/24 22:21
→ tonyshan: 我覺得不能融資那些 增加些門檻 讓新手少賠錢21F 04/24 22:22
→ neilisme: 那點交易量收的手續費收10年都不夠付改系統的前吧..22F 04/24 22:22
→ wr: 它們以為改系統就一個人加AI 一個禮拜5萬塊搞定吧24F 04/24 22:24
推 gkkcast: 公部門心態就多做多錯。沒什麼誘因幹嘛不維持現狀25F 04/24 22:25
推 neilisme: 而且說增加成交量根本想太多 有誰不買股票是因為零26F 04/24 22:26
→ gkkcast: 等將來高價股夠多,為了流動性才有可能改吧。27F 04/24 22:26
→ neilisme: 股交易太麻煩的 原本零股交易也就2%而已 是能多多少28F 04/24 22:26
推 chigo520: 政府稅收有可能變高吧?怎麼沒幫助?29F 04/24 22:26
→ neilisme: 原本要湊一張的就提前買而已 總成交量不會變阿30F 04/24 22:28
→ gkkcast: 有可能變高跟一定要花錢升級。聰明如你會選那個31F 04/24 22:28
→ wr: 我自己是評估改系統要一千萬打底 依複雜度可能數千32F 04/24 22:28
推 f204137: 零股成交值 每天佔不到3% 能貢獻多少成交量33F 04/24 22:29
→ wr: 而且還要找到會cobol語言的人34F 04/24 22:29
→ f204137: 要流通性 像正2那樣分割 最快速啦 請台積進行分割35F 04/24 22:29
→ BlueBird5566: 一個需求就要幾十到一百多萬了
不過券商怕的是他們SERVER會掛
現在台新跟大樹都可以經常掛了 何況再改全零股37F 04/24 22:30
→ gkkcast: 當然我是贊同全零股交易的。不過現況就阻力重重,不是這邊打打嘴砲就會更改的40F 04/24 22:30
→ totoro7923: 零股改成也能當沖 融資券 質押 ,手續費很快就撈起來了42F 04/24 22:32
→ tony15899: 一堆限制再來說你交易額小 要不要取消當沖減稅44F 04/24 22:33
→ BlueBird5566: 少年股神可能不知道以前整股也是10秒撮合變5秒 然後變現在的逐筆交易47F 04/24 22:35
→ neilisme: 如果零股交易都整張交易跑來的 那就是根本沒賺頭阿49F 04/24 22:36
推 q888atPt: 要當沖為啥一定要找一萬塊的股票沖阿= =? 不能理解50F 04/24 22:37
推 karta018: 很多非熱門股的零股跟現貨的價差是很大的,貴個3.4%的都有,沒有什麼不會影響買零股意願這種事51F 04/24 22:37
推 inuyaksa: 割什麼割 你賣零股不也能賣比較高嗎53F 04/24 22:38
推 Ensidia: 樓上 有特定機構是用程式單買整張賣零股賺價差的55F 04/24 22:39
→ q888atPt: 他想增加流通性 他自己能分割不是 你想買現在也能買56F 04/24 22:39
→ wr: 買一張股票拆成零股來賣 賺爛賺爛57F 04/24 22:39
→ Ensidia: 你覺得散戶這樣玩能玩得贏機構用電腦程式執行嗎?
這就是個不公平的機制58F 04/24 22:39
→ q888atPt: 完全不能理解吵這個 有其他更多更好的能改吧60F 04/24 22:39
→ q888atPt: 先把一點半改成兩點半 這不是大家同樂?62F 04/24 22:40
→ Ensidia: 台股就真的制度上很落後63F 04/24 22:40
→ Ensidia: 能改進的地方太多了 的確零股相對不這麼急
交易時間也很多人詬病66F 04/24 22:40
推 gkkcast: 現實是要改的東西太多了,那就改天吧68F 04/24 22:41
→ Ensidia: 這邊應該不少人沒有玩過美股 真的不比較沒有傷害
尤其原物料類型的 玩台股風險無形中提高很多
因為交易時間真的太少了69F 04/24 22:41
→ wr: 美股是全球核心 台股可以參考 但想抄也要看屁股72F 04/24 22:43
→ Ensidia: 反正我個人是 台股只玩長投跟定期定額
要玩好玩得 刺激的 還是玩美股比較好
不然被關廁所真的會欲哭無淚
之前有人重倉元大白銀的我真的很佩服73F 04/24 22:43
→ Ensidia: 一個波動這麼大的東西 交易時間這麼少為啥不玩美股78F 04/24 22:45
→ wr: 才2300萬人比上海人還少 差不多就可以了79F 04/24 22:45
推 karta018: 貴3.4%問題是流動性造成的,現貨100元,零股掛單95買跟105賣,你花105買結果只能賣95元,以前撮合時期低成交量的股票就有這問題,不會到了零股這問題就自己不見了80F 04/24 22:46
→ Ensidia: 以前台股小小就算了 現在世界第六還第七
想要吸引外國投資人進來玩你制度上就要健全啊
台股的外國散戶很少吧
明明可以做的利益為什麼不去做就很奇怪84F 04/24 22:46
推 junior020486: 台股外國散戶會買EWT跟TSM
口袋證券查EWT規模85億美元,其實很大
006208規模3732億,大概118億美元
然後野村在日本搞了一個日本版的0093588F 04/24 22:47
→ cool34: 我岳父不曉得買台GG幾股(不知道有沒有10股),每次大家聚餐時他都說最近台GG漲了他很高興
零股讓更多人有參與感吧94F 04/24 23:00
推 lsslz: 政府補助券商零股手續費Double 這樣搞五年所有券商的系統就會突然升級了 反正這幾年交易稅賺爛97F 04/24 23:02
推 zxcas: 不如強制破千元的股票強制分割為100元十張99F 04/24 23:14
推 PTTpeter: 要買100張,是要下100000還是1000000,很多人搞不懂100F 04/24 23:14
→ jay0117: 以前成交量少 台股淺碟 現在是世界第六大市場 改確實沒問題 臺灣比中國強太多了 2300萬人口能追上14億101F 04/24 23:17
推 ru04hj4: 最小單位就1股 合理啊 但現實很難改104F 04/24 23:19
推 oneyear: 金管會這點早就該強制叫券商改了,到底知不知道自己是管理單位105F 04/24 23:26
推 fujimoto: 我覺得富邦ai很容易按錯107F 04/24 23:29
→ mtmmy: 這些對券商來說都可有可無啊109F 04/24 23:33
推 k798976869: 現在是技術問題 系統會炸掉
it鬼故事
以前營業員作業反而不是問題 多點工作量只是藉口110F 04/24 23:40
推 missin: 是該要改113F 04/25 00:17
推 Raelian: 有沒有看過大跌時零股只跌一點點;
漲的時候賣價反而低的那種。115F 04/25 00:47
推 deadeyes: 市場本來就是一群可惡的巨頭在噁心人118F 04/25 04:01
推 rebel: 美股也有整股跟零碎股兩種系統 你怎麼沒說不合理 XD 美股還有穿價未成交 你怎麼不覺得台股要學 XD 不要先畫好靶再射箭阿119F 04/25 09:51
推 nfreddy611: 我推你,現在這個制度根本就是圖利大戶割韭菜124F 04/25 11:20
--
--
→
whitekuki
台灣 04-25 10:49
會只有3%是不能沖又有價差好嗎
(lcy317.): Re: [請益] 改全零股制度的好處是什麼? - Stock板