看板 Stock作者 ilanese (我寫故我在)標題 Re: [請益] 台灣不收證所稅而收證交稅是劫貧濟富？時間 Fri Jun 5 07:55:54 2026
有所得就要繳稅，這是稅法的基本原則。
台灣的證所稅被郭婉容母女主導過兩次，股市及股民都反應激烈，兩次最後都不了了之。
台灣將來還是會有人提證所稅的，只是十年內應該沒人敢捅這個馬蜂窩。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.234.56 (臺灣)
※ 作者: ilanese 2026-06-05 07:55:54
※ 文章代碼(AID): #1g8X2CJM (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1780617356.A.4D6.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 台灣不收證所稅而收證交稅是劫貧濟富？
06-05 07:55 ilanese.
推 koko147: 等郭婉容孫女到政壇就會出現了1F 06/05 07:58
推 clusis: 政府傻了才去徵證所稅，證交稅徵得盆滿缽滿～2F 06/05 07:59
→ Dirgo: 股票本質就是持有企業部份的產權,不敢跟企業課更多資本利得反而從難處理的股票下手,在想啥.4F 06/05 08:02
推 DogEggz: 台灣就大部分都靠企業繳稅了，一堆受僱員工都免稅6F 06/05 08:05
噓 a135791258: 台灣證交稅已經比別人貴了 還想多徵證所稅？
再加上畸形整張交易制度 再把交易成本抬高 散戶要怎麼翻身？7F 06/05 08:06
→ erain: 欸 鼓勵你長期投資 不要短進短出 我反而希望當沖不要減半10F 06/05 08:08
設計上，不是退稅，而是將來玩股票有賺錢時可以抵繳幾年內的虧損。
推 neilisme: 多賺點錢慢慢累積本金阿 別人可以你不行怪制度14F 06/05 08:10
推 audic: 不可能，除非台灣財政爆了15F 06/05 08:11
→ neilisme: 損益8位數以上的散戶一大堆 你不行跟制度沒關係16F 06/05 08:11
※ 編輯: ilanese (36.229.234.56 臺灣), 06/05/2026 08:14:35
推 B7405: 鼓勵當沖很壞18F 06/05 08:14
噓 myyalga: 那你都虧到沒錢，你覺得你還有錢賺到有所得給政府課稅嗎？
腦袋清楚一點啦19F 06/05 08:17
推 Dirgo: 當年課了證所稅有減證交稅嗎??沒的話不就實質增稅22F 06/05 08:17
→ myyalga: 證所稅才是真正欺負窮人的設計！23F 06/05 08:18
我建議各位可以去玩期貨、選擇權，基本上這不在證所稅的課徵範圍內。
就算將來課徵證所稅，也不會中標。
※ 編輯: ilanese (36.229.234.56 臺灣), 06/05/2026 08:19:31
→ wr: 美國對外國人不課證所稅 但對美國人課的可兇了25F 06/05 08:19
→ myyalga: 你覺得證交稅貴，那減少交易頻率不就好了！26F 06/05 08:19
→ wr: 如果我是美國人 投資美股大概會想移民27F 06/05 08:19
※ 編輯: ilanese (36.229.234.56 臺灣), 06/05/2026 08:20:22
推 myyalga: 早就在玩了！
選擇權市場太小了
期貨，要適應滑價，一下子沒看到就滑過去
權證要看券商有沒有良心QQ28F 06/05 08:21
推 ssarc: 證所稅是蛋頭學者的理想，但是股民才是說話的人34F 06/05 08:40
推 a64186401: 昨天CC說沒看到指標 今天華西街讓你看
推錯 哈35F 06/05 08:40
推 chatbra: 證交稅率再高一點就好啦～反正散戶不管是那一種買賣都是韭菜，讓外資跟法人留下買路財不是更好？
我也支持當沖稅永久減半，鼓勵當沖才能沖成交量，這對散戶來說也是有利的，畢竟賣不掉的股票才最可怕37F 06/05 08:45
→ offstage: 民主國家的稅制一定都是對資本家有利的
就像政府打房為什麼注定失敗？因為有房的人不支持41F 06/05 08:48
推 macetyl: 可以啊 賠錢要退回給我43F 06/05 08:48
→ chatbra: 我也支持股利股息全部都轉成繳健保補充費，不要扣抵44F 06/05 08:49
→ offstage: 只有那些買不起房的人才會支持打房、增加持有稅45F 06/05 08:49
→ chatbra: 所得，也不要有門檻，只要配到錢就繳一筆協助健保快要破產的問題46F 06/05 08:49
推 ru04hj4: 政府稅收出發點不是公平 是最簡單收到最多稅49F 06/05 08:50
推 cpa0426: 所得稅法第4-1條和第4-2條看一下，要課很可能一起課50F 06/05 08:50
→ maniaque: 笑,還證所稅哩,傻逼兜政府,證所稅才是發財路,好嗎?53F 06/05 08:51
推 chatbra: 我也支持房地產持有稅高一點，讓賺到錢的人不要投入54F 06/05 08:51
→ maniaque: 先搞清楚 交易稅 跟 所得稅 的本質差異55F 06/05 08:51
推 ru04hj4: 台灣還有什麼二代健保 做股票身體會比較差嗎56F 06/05 08:52
→ maniaque: 先問你一個問題,假設一間房子,起始價格1000W57F 06/05 08:52
→ chatbra: 房地產賺收租生意，而是拿來投資生產事業58F 06/05 08:52
→ maniaque: 然後三年後,賣一千六百萬,仲介收入多少???
那,同樣隔壁一間房子,也是1000萬,但是是
每年轉手一次,每次增加一千萬的售價
每年轉手一次,每次增加200萬的售價
那,同樣三年後,這棟房子交易價格也是1600萬59F 06/05 08:52
→ chatbra: 房地產讓持有成本增加，股票就交易成本增加，這樣更64F 06/05 08:54
→ offstage: 支持房地產持有稅，那要不要來個股票持有稅65F 06/05 08:54
→ chatbra: 好，因為這都是政府可以賺到錢的地方66F 06/05 08:54
→ maniaque: 但是,這兩個物件銷售,"仲介分別賺了多少錢"????68F 06/05 08:54
→ chatbra: 股利股息通通變成健保補充費，就是股票持有稅啦～69F 06/05 08:54
→ offstage: 房子是我辛辛苦苦存錢買下的，持有還要課稅是怎樣70F 06/05 08:55
→ maniaque: 而且股票期貨等金融市場,有所得,必有損失的一面71F 06/05 08:55
→ offstage: 那持有股票部位超過100萬一年以上者也該課稅阿72F 06/05 08:55
→ maniaque: 就像期貨,就是0和遊戲,對吧,空方賺,多方就賠73F 06/05 08:55
→ offstage: 長期持有股票不賣，不就是為了想不勞而獲嗎74F 06/05 08:55
→ maniaque: 用所得扣稅,只能收一筆帳
用交易扣稅,你賣出一次,政府就可以從交易收到小錢所得是年度扣稅,不然就得對 所得與損失,這一體兩面有合適的運作制度存在
那....比起來.....收交易稅 不是比較 輕鬆無腦 ???你賺錢,政府收稅,你虧錢,政府也收稅,
說難聽一點平民一點,交易稅,就是賭場的水錢啦
至於當年想收證所稅? 說穿了就是市場反對而已75F 06/05 08:56
推 ssarc: 房子持有為什麼要課稅？可以看看日本和歐美，是台灣屋主過太爽了好嗎？
除了自住之外，多的房產本來就要重課，日本是自住的照樣重課85F 06/05 09:34
推 offstage: 那多持有的股票更該課稅了
不然財富代代相傳，就會拉大貧富差距89F 06/05 09:54
推 lifeterry: 這種人就是疫情跌破9千點時，心裡竊喜投資股票的賠死活該的人，你也可以開公司創業來承擔風險壓91F 06/05 10:09
→ hihi29: 我是支持按淨資產%課稅 淨資產越高得用越高的稅率93F 06/05 10:16
推 lifeterry: 居然還有人素質低到，覺得長期持有股票是不勞而獲，到底有沒有讀書壓，就股東，共同承擔經營風險，真的沒人想搞懂到底什麼是股票，單存就眼紅人家漲了，自己沒有94F 06/05 10:17
推 fatb: 股票不是不勞而獲 炒股資金都是工作存來的
然後炒股未必穩贏 只是輸的時候大家很安靜
當然開局富二代這種劇本就沒什麼好討論的 那是人98F 06/05 10:34
推 kducky: 哪來的基本原則 笑鼠0.0101F 06/05 10:51
→ offstage: 那賭博也適用阿
賭馬也是承擔風險，心理壓力很大啊，超了不起的
承擔風險是什麼很了不起的事情？你可以選擇不承擔阿102F 06/05 11:14
推 rebel: 廢證交 改課證所 往美國稅制靠近就好了 不用重新發明輪子105F 06/05 11:16
→ offstage: 好好努力用勞力工作換取薪資不好嗎
台積電管理層承擔公司經營風險，所以分紅比例調高基層員工只要上班就有薪水，幾乎零風險，少拿點分紅也是應該的吧？107F 06/05 11:16
噓 GX90160SS: 幹嘛一定要學美國 那零股也要學美國嗎 愛當美國人可以自己去當111F 06/05 11:19
推 uar9590: 美國人又不是想當就能當113F 06/05 11:32
推 cyhung97: 量能放大到一兆了。遙想幾年前才1200億而已。政府收錢收到手軟114F 06/05 12:06
--