看板 MRT
作者
標題 [轉錄][爆卦] 世界前15美的捷運站!!
時間 Sat Jan 28 15:01:05 2012
作者
標題 [轉錄][爆卦] 世界前15美的捷運站!!
時間 Sat Jan 28 15:01:05 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F8v8gQz ]
看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 世界前15美的捷運站!!
時間 Sat Jan 28 14:13:59 2012
作者
標題 [爆卦] 世界前15美的捷運站!!
時間 Sat Jan 28 14:13:59 2012
世界前15名美麗的捷運站
http://0rz.tw/Wjgp9
15 of the Most Beautiful Subway Stops in the World | BootsnAll Travel Articles
![[圖]]()
Subway stops are more than places for passengers to transition from one train to another. Isabel Eva Bohrer shares 15 of the coolest subway stops around the world. ...
![[圖]](http://www.bootsnall.com/articles/wp-content/uploads/thumbs/43473-1-Montreal-Champ-de-Mars-Station.jpg)
2. Formosa Boulevard Station – Kaohsiung, Taiwan
4. Central Park Station Station – Kaohsiung, Taiwan
前四名就有2個是高雄!!!!!
台北一個都沒入選
看來高雄的捷運站 雖少人搭 卻可以當成藝術館來使用也不錯
※ 編輯: cutesteven 來自: 1.174.138.251 (01/28 15:02)
→ :不小心刪到一樓抱歉~1F 01/28 15:02
推 :高捷營運才四年 剛開始興建就很注重車站的公共藝術2F 01/28 15:16
→ :從沒人搭到少人搭 也是個進步3F 01/28 15:20
推 :這是....旅遊網站嗎？4F 01/28 15:30
推 :二樓 我想高捷如果跟北捷同時期興建 也不會好到那...5F 01/28 15:34
→ :本身即為一個觀光景點的Subway Stop
我想台北捷運比高雄捷運再晚20年興建 也不會做出這種車站6F 01/28 15:35
我想台北捷運比高雄捷運再晚20年興建 也不會做出這種車站6F 01/28 15:35
→ :一個時代和變遷的東西啊...北捷興建時的社會意識不同8F 01/28 15:37
→ :現在還是差不多9F 01/28 15:37
→ :當年北捷如果像美麗島這種花錢法的話...市長早被夾爆了10F 01/28 15:37
→ :你看新莊線11F 01/28 15:38
→ :20年前街頭藝術被認為是一種破壞和塗鴉.....12F 01/28 15:38
→ :劍潭站花得兇咧 換來市民的沒什麼感覺13F 01/28 15:39
→ :北捷大安森林公園站應該有機會吧! 不過還在蓋 @_@14F 01/28 15:39
→ :喔還有，北捷車站多在密集區..很難有那種大型空間...15F 01/28 15:40
推 :好想知道評選標準是什麼~!16F 01/28 15:44
→ :不過藝術作的良好與否，這是看人不同吧.....
主觀的東西，怎麼說個標準....而且還是不專業的17F 01/28 15:44
主觀的東西，怎麼說個標準....而且還是不專業的17F 01/28 15:44
推 :那蓋藝術館就好了啊(?)
高雄2、蒙特利爾1、多倫多1、斯德哥爾摩1、法蘭克福1、上海1、莫斯科1、倫敦1、新加坡1、基輔1、里斯本1、平壤1、華盛頓特區1、聖彼得堡119F 01/28 15:45
高雄2、蒙特利爾1、多倫多1、斯德哥爾摩1、法蘭克福1、上海1、莫斯科1、倫敦1、新加坡1、基輔1、里斯本1、平壤1、華盛頓特區1、聖彼得堡119F 01/28 15:45
推 :新加坡樟宜機場站...去過了...覺得還好..跟照片有差23F 01/28 15:51
→ :中央公園站也成功在中央公園 出現在其它站點就不一定好24F 01/28 15:52
推 :上海那個還是Tunnel...25F 01/28 15:53
→ :劍潭站不差可惜無法與臨近結合 但圓山站就還ok26F 01/28 15:53
推 :上海那個實際上超醜的......27F 01/28 15:59
推 :上榜了就說人家不是專業的 這不知道是什麼心態.28F 01/28 16:03
→ :這是旅遊網站啊...29F 01/28 16:06
推 :劍潭站很多人說好吧,ciswww別扭曲事實...30F 01/28 16:07
推 :各有特色啦，即使沒有高雄捷運這麼多大型藝術
但我很喜歡台北捷運整體的感覺...31F 01/28 16:08
但我很喜歡台北捷運整體的感覺...31F 01/28 16:08
→ :劍潭站是很好啊 但怎麼沒上榜??
這種東西本來就沒啥好比較的吧33F 01/28 16:09
這種東西本來就沒啥好比較的吧33F 01/28 16:09
推 :每個榜本來就都是主觀的囉~35F 01/28 16:11
推 :台北：東京都沒說什麼了，我算什麼(毆)36F 01/28 16:11
推 :劍潭站很漂亮啊!! 站體本身就是件藝術品37F 01/28 16:13
→ :是不是因為"Subway"的關係，這些入選的站都是站內的建築物內的藝術，而沒有那種站體本身就是的(劍潭、世運類的)38F 01/28 16:13
推 :同意樓上,它所舉出的實景照片都是站內的設計40F 01/28 16:14
推 :我覺得這很主觀啦 或許劍潭站的設計美感不是他們能體會的41F 01/28 16:15
→ :對吼....Subway....所以把地上站都剔除了42F 01/28 16:16
→ :連上海那個都能算進來...43F 01/28 16:16
→ :北捷我還是喜歡南港站44F 01/28 16:16
→ :我覺得南港應該進不來，因為選上的這幾個站還有一個特點
站內空間看起來似乎都不小.......45F 01/28 16:18
站內空間看起來似乎都不小.......45F 01/28 16:18
→ :劍潭站是那種做工程的人覺得很厲害 一般市民記得好像有這站47F 01/28 16:19
推 :"台北捷運比高雄捷運再晚20年興建 也不會做出這種車站"這點我絕對同意 但我仍然維持我上一句的看法 兩個不衝突48F 01/28 16:28
推 :的確不衝突...50F 01/28 16:31
→ :只要有足夠的空間和錢 北捷就算晚20年怎麼可能做不出51F 01/28 16:32
推 :台北的就實用吧 公共藝術通常放在站內裝潢52F 01/28 16:33
→ :我覺得臺北捷運的那些裝潢也算藝術XD53F 01/28 16:35
→ :就像鐵改局車站蓋成這樣並不是因為錢太少54F 01/28 16:40
推 :台北捷運比高雄捷運再晚20年興建 也不會做出這種車站+155F 01/28 16:40
推 :美麗島還有中央公園噢56F 01/28 16:40
推 :北捷不是"做不出" 是"做不得"57F 01/28 16:43
→ :常局長以前說過只要有錢 台北也可以有像光之穹頂的藝術品58F 01/28 16:43
→ :市議會會有意見而已吧...59F 01/28 16:50
推 :台北車站可以做一個光之迷宮..60F 01/28 16:53
推 :車站漂不漂亮很主觀。61F 01/28 17:07
推 :台北花的錢比較少？上位決策團隊才是重點吧62F 01/28 17:08
推 :俄羅斯完勝全部啊!南韓那什麼鬼東西63F 01/28 17:09
推 :推sleepyrat XDDD64F 01/28 17:12
推 :連北韓都上了XDD65F 01/28 17:16
推 :北捷如果像美麗島這種花錢法的話...就沒有空間可以給官員跟廠商上下其手了吧！蓋得漂亮又省錢，謝長廷真神人也66F 01/28 17:17
推 :同意樓上，台北人好像只要看到成品就好，花再多也沒差68F 01/28 17:21
→ :高捷每公里的成本遠低於北捷，居然有人以為高捷比較貴！69F 01/28 17:23
→ :台北的思維還是跳脫不出財大氣粗的做法70F 01/28 17:24
推 :某人的指控先給證據吧...71F 01/28 17:25
→ :看那貴鬆鬆卻影響旅客動線流暢度的一期路網車站挑高...72F 01/28 17:27
→ :要說高捷比北捷貴，連台灣的媒體都不敢造這種謠言
會這麼認為的人是自己腦補的嗎？73F 01/28 17:29
會這麼認為的人是自己腦補的嗎？73F 01/28 17:29
→ :斯德哥爾摩居然只有一個入選(崩潰)QQ75F 01/28 17:30
推 : 台北捷運比高雄捷運再晚20年興建 也不會做出這種車站+176F 01/28 17:41
→ :5F 這什麼邏輯....北韓/俄羅斯那個都很早就蓋了
跟台北捷運差不多同期的產物新加坡地鐵也上榜~~
台北捷運的車站也有好幾站是在高雄捷運之後才動工的~~77F 01/28 17:44
跟台北捷運差不多同期的產物新加坡地鐵也上榜~~
台北捷運的車站也有好幾站是在高雄捷運之後才動工的~~77F 01/28 17:44
推 :樓上要拿人文、政治、地域完全不同的地方來比
小弟才疏學淺 我不知道要怎麼回答你80F 01/28 17:49
小弟才疏學淺 我不知道要怎麼回答你80F 01/28 17:49
推 :淡水線高架段的車站造型都不錯啊!!怎說蓋不出來???
再說北捷地下段很多車站都挑高，比較沒壓迫感....82F 01/28 17:52
再說北捷地下段很多車站都挑高，比較沒壓迫感....82F 01/28 17:52
推 :高雄捷運2001年動工，台北捷運起碼像內湖線，新莊線這些都跟松山線，信義線都算同時期產物...84F 01/28 17:58
推 :人文、政治、地域完全不同的地方就不能比?雖然說美醜本來就很主觀->但就跟選什麼世界小姐一樣 還不是各國民情不同照樣擺在一起選...86F 01/28 18:01
推 :當然可以比啊 比出來的結果不就是這篇文章?
我說的是北捷vs高捷 不是北捷vs世界89F 01/28 18:02
我說的是北捷vs高捷 不是北捷vs世界89F 01/28 18:02
→ :一期路網的車站挑高是美國顧問的建議 在那個時候他們認為大氣的車站比較能吸引搭乘人潮91F 01/28 18:05
→ :一下說完全不同的地方來比 一下又說當然可以比 話都你在說~北捷vs高捷的"人文、政治、地域"是差在那?我怎麼沒啥感覺..93F 01/28 18:07
→ :這篇文章只是挑選了"最漂亮的15個車站"
並不是在探討這些地區地鐵站的差別啊~95F 01/28 18:09
並不是在探討這些地區地鐵站的差別啊~95F 01/28 18:09
→ :推 abc480528:二樓 我想高捷如果跟北捷同時期興建 也不會好到那... -> 是你先要這樣子比較的 我只不過回你的推文耶 XD97F 01/28 18:11
→ :把高捷整個規劃時程再往前提10年 政經環境也是不同
光拿北捷來看 一期路網vs二期路網的思維也有很大的不同99F 01/28 18:12
光拿北捷來看 一期路網vs二期路網的思維也有很大的不同99F 01/28 18:12
推 :中央公園站的漂亮真的是可以推薦的.....233F 01/29 18:41
推 :正確講是中央公園的一號出口234F 01/29 22:09
推 :其實二三號出口的小飛揚也都很漂亮235F 01/30 01:14
推 :臺灣之光，這真的沒什麼好酸的236F 01/30 16:02
推 :高捷請國際名牌建築師來設計 上榜並不意外啊237F 01/30 17:40
--
--
(cutesteven.): [轉錄][爆卦] 世界前15美的捷運站!! - Traffic板