作者:
funs35 (呼魯魯)
220.136.105.92 (台灣)
2012-03-08 02:15:22 → rophh: 不食人間煙火的面試官 20F 03-08 02:27
→ rophh: 能夠自己租屋養太太就很不錯了 還有一堆住老爹老母的祖屋呢!人家這個起碼還自己工作租屋勒~~ 22F 03-08 02:27
→ rophh: 還有人家國外很流行租屋~~~買不如租...台灣人倒很迷戀買房~結果為了買房 薪水都被房貸壓死 生活沒啥品質可言 25F 03-08 02:29
作者:
sk2fish (都什麼時候了)
114.32.187.231 (台灣)
2012-03-05 16:10:18 → rophh: 有什麼好糗的 ??? 安全性行為 這應該機會教育吧 我們的媒體反而嘲笑他糗 12F 03-05 16:15
作者:
cosmic (永不停息的風)
60.245.65.162 (台灣)
2012-03-05 13:49:00 → rophh: 為什麼我覺得舊版的比較順眼.... 1F 03-05 13:51
推 rophh: 在我看來 根本是附加站名過於浮濫 .... 18F 03-05 16:11
推 rophh: 台北捷運現在有16個車站有附加站名，基本上我只覺得新店站(碧潭)需要保留，其餘15個根本通通不必存在。 21F 03-05 16:19
推 rophh: cj86大 台北捷運才不到1/4個車站有附加站名 是誰跟一般人想法愈來愈遠阿???? XD 44F 03-07 12:49
作者:
jetau811227 (CZ人7τ)
140.112.7.214 (台灣)
2012-03-03 14:17:01 → rophh: nal大 那會醜,紅線也是2條阿 14F 03-03 14:56
作者:
indigowaltz (我愛舔)
114.136.123.168 (台灣)
2012-03-01 14:49:27 → rophh: 有什麼好不滿的 影片又不是影射所有房仲皆如此 幹嘛激動 13F 03-01 14:51
作者:
chiefchief (Work It!!! )
210.242.90.1 (台灣)
2012-02-29 10:52:47 → rophh: 所以顯然是這個女生自願還玩很大 98F 02-29 11:24
作者:
edctw (Q我有UBER免費接送200元)
220.136.185.5 (台灣)
2012-02-25 07:32:48 → rophh: 因"線"制宜?還是雙重標準....其實好像都說得通 XD 73F 02-25 13:42
作者:
visual440 (tida)
118.160.168.180 (台灣)
2012-02-23 23:16:13 推 rophh: 以前住台北市,旁邊的整條基隆河也可以抓魚阿...XD 9F 02-24 09:09
作者:
shter (飛梭之影)
218.167.24.11 (台灣)
2012-02-22 23:30:40 → rophh: 嚴格說來樹林根本沒有爭取過板南線分支到樹林阿~~~連提案都沒有過，充其量只有在網路某些鄉民講講過想法而已吧~~~~~至於板南線最原生是規劃到浮洲去,但後來就改設計走土城去~~ 10F 02-23 07:35
作者:
cosmic (永不停息的風)
163.29.35.132 (台灣)
2012-02-21 17:04:50 → rophh: 好奇板橋站的運量~~某個住大遠百附近的網友說1月會成長10%~~ 1F 02-21 17:19
作者:
cosmic (永不停息的風)
163.29.35.132 (台灣)
2012-02-16 10:25:01 → rophh: 等台65線底下中環路打通到環河路之後 車輛就不用再走新樹路 1F 02-16 11:21
→ rophh: 新樹路車流是還好 只是2線道太窄了而已...所以請改走環河路 4F 02-16 11:29
推 rophh: 新樹路那兒是下新莊鬧區的捷徑 XD 看地圖說話嗎
那我建議你下次改走建國一路轉民安路 才不會塞在新樹路
http://ppt.cc/;~eN 台65通車後 樹林~西盛~新莊走環河路到17號越堤道附近就能北走直接上台65,根本不用在走新樹路阿~~ 21F 02-16 16:57 推 rophh: anddy大 mdm大 kudo070125大 誰告訴你們走建國一路會塞2次?你們三個也是看地圖說故事嗎?我天天從民安國小~湯城都走建國一路轉台一甲，比起走新樹路要快多了。
為什麼?因為從新樹路的"北基加油站"起~台一甲這段的建國一路 58F 02-17 04:18
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
kudo070125 (工藤)
125.227.180.81 (台灣)
2012-01-29 09:19:10 → rophh: 新莊站~輔大站中間再塞一站恐怕也過短吧 又不是北市區
至於新莊線新北市段有偏離聚落嗎?那一站?
台北橋站?還好吧，除非你想移到天台廣場那附近...
但移到天台那邊之後 跟菜寮站又距離太近了。菜寮站沒問題。三重站配合機場捷運，也必須固定在那邊。先嗇宮站也沒問題吧。頭前庄站，配合環狀線也沒問題。新莊站，想來想去只有這站可以移去新泰路口。輔大/丹鳳/迴龍也都沒問題。 4F 01-29 09:31
→ rophh: 先嗇宮站為什麼要移去湯城那邊?車站帶動周邊發展是必然的趨 53F 01-29 19:31
→ rophh: 勢，現址旁邊有大片土地可供將來整體開發規劃，為什麼要把車站塞在早就發展飽和的湯城那邊? 55F 01-29 19:31
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
cutesteven (豆腐)
1.174.138.251 (台灣)
2012-01-28 15:01:05 → rophh: 5F 這什麼邏輯....北韓/俄羅斯那個都很早就蓋了
跟台北捷運差不多同期的產物新加坡地鐵也上榜~~
台北捷運的車站也有好幾站是在高雄捷運之後才動工的~~ 77F 01-28 17:44
推 rophh: 人文、政治、地域完全不同的地方就不能比?雖然說美醜本來就很主觀->但就跟選什麼世界小姐一樣 還不是各國民情不同照樣擺在一起選... 86F 01-28 18:01
→ rophh: 一下說完全不同的地方來比 一下又說當然可以比 話都你在說~北捷vs高捷的"人文、政治、地域"是差在那?我怎麼沒啥感覺.. 93F 01-28 18:07
→ rophh: 推 abc480528:二樓 我想高捷如果跟北捷同時期興建 也不會好到那... -> 是你先要這樣子比較的 我只不過回你的推文耶 XD 97F 01-28 18:11
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
yanfunglee (我要嗯臭臭)
114.32.218.87 (台灣)
2012-01-19 00:58:10 → rophh: 保持距離人人會講 真的實際去平交道看 又是另一回事了 6F 01-19 10:41
作者:
mechtec (小豆)
219.86.135.106 (台灣)
2012-01-18 16:21:30 → rophh: 樓上 那條跟桃園中正路差不多~~差別在於倫敦兩旁有劃人行道而我們台灣是竭盡所能的劃成車道。寬度兩者相差沒多少 ~ 24F 01-18 22:49
作者:
harry901 (harry901)
220.134.252.177 (台灣)
2012-01-17 20:22:22 推 rophh: 搞不懂前後只有14秒為什麼不一起讓列車結束通過在升起柵欄 30F 01-17 20:38
→ rophh: 為什麼要升起柵欄後14秒又再噹噹噹 老實講一般大家走平交道 34F 01-17 20:38
→ rophh: 都不會想到才剛升起那麼快又來列車要通過...至於淨空問題 老 36F 01-17 20:39
→ rophh: 問題了 每天的平交道其實都沒有保持淨空居多~~都one by one 40F 01-17 20:40
→ rophh: 當然這種不保持淨空是危險沒錯 只要沒出事都繼續這樣子走 只 48F 01-17 20:46
→ rophh: 要一出事 一定有人跳出來大罵不懂常識該保持淨空... 50F 01-17 20:46
作者:
dendu (我愛奶茶熊)
114.32.145.120 (台灣)
2012-01-11 11:20:19 推 rophh: 搭捷運去台大醫院倒是有一點可能 因為台大醫院在醫界有它特 69F 01-11 12:31
→ rophh: 殊的地位 換言之有網友講的"特殊誘因"使得民眾願意特別過去~ 71F 01-11 12:31
推 rophh: 北市區西邊雙連站有馬偕，有台大醫，機捷林口長庚，板橋有亞 79F 01-11 12:36
→ rophh: 東，以上都算知名的醫院不乏大牌醫生，所以輔大醫很難從這周邊的大醫院中突然跳出來... 81F 01-11 12:37
→ rophh: 輔大醫的影響力比較像網友講的限在地緣關係的新莊/樹林/泰山至於五股要看名醫 我覺得走國道去林口長庚的機會比較大多~ 85F 01-11 12:40