看板 WomenTalk作者 A4013 ()標題 Re: [新聞] 中山女高正式聲明！要《戀我癖》MV下架時間 Mon Nov 7 17:02:55 2016
在講這個事件之前我先舉個例子
假如今天有個MV的內容裡面是
有中國口音的男子拿著台灣護照在隨地大小便
然後護航者當然會說台灣也會出現這種狀況壓
MV何錯之有?(不能否認台灣確實有這種例子~但通常是精神有疾病的人)
我都不懂到底是導演先用意識形態的MV去鬥爭中山女高還是中山女高去霸凌導演?
說實在MV要把爭議去掉是非常簡單的
可以穿制服但是你可以不要有學校名稱
MV製作小組不可能沒有人注意到有爭議
最後的道歉也非常沒有誠意
MV可以重拍或剪掉
整段打馬賽克也只是要呈現一種中山女高霸凌導演的一種錯覺
非常有一種文青的傲氣
只能說惡劣的炒作手法讓人感到非常噁心
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.194.160
※ 文章代碼(AID): #1O84D1JX (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478509377.A.4E1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 中山女高正式聲明！要《戀我癖》MV下架
11-07 17:02 A4013.
推 melodycs: 最後做法跟很酸的道歉文令人覺得根本是在帶風向！2F 11/07 17:07
推 takuto: 護航者還會說看了十幾次都沒注意台灣護照，是你們這些人玻璃心鬧起來才注意到的。你們才是弄臭台灣的人4F 11/07 17:09
噓 appoo: 噁心的是中山女高的家長會
各種無限上綱迫害創作
說真的，就算導演就是有意影射中山女高有霸凌又有何錯？
中山女高自殺率全台北前三，最好是沒霸凌啦
當大家沒讀過高中嗎？7F 11/07 17:13
推 watermom5566: 高中生自殺就一定跟霸凌有關係？？這邏輯如何推演令人嘆為觀止
大家讀過高中，大家都讀中山女高嗎？沒讀過的任意揣測好棒棒12F 11/07 17:17
推 takuto: 有意的話就不要推到自己的生活經驗啊16F 11/07 17:19
推 artiller: 沒知會中山女高，沒證據就演出霸凌情節，這跟好萊塢電影某橋段演到台灣產品都是爛貨有什麼兩樣？17F 11/07 17:19
推 manz: 在拍了明顯針對中山的畫面以後
導演表示"並無針對任何學校學校或惡意影射"19F 11/07 17:20
→ A4013: 如果是殺人犯說殺人是一種藝術~也可以算創作自由?21F 11/07 17:20
推 melodycs: 喔，我唸中山時沒被霸凌啊。22F 11/07 17:20
→ manz: 你現在又要說就算影射又如何？
這邏輯好難follow阿23F 11/07 17:20
→ melodycs: 我倒是有被很兇要求讓座(且非博愛座）的阿桑霸凌過QQ25F 11/07 17:21
推 artiller: 如果中山女高真的有發生過霸凌事件，好好的拍出來，備註真實事件改編我相信沒人有意見，像是前陣子轟動韓國的熔爐26F 11/07 17:23
推 leilo: 說那麼多 其實就是拍太爛還亂掛人家名號29F 11/07 17:24
噓 appoo: 有什麼好揣測的？
大家憑良心講話啊30F 11/07 17:24
→ leilo: 真是中山被霸凌的學生看到這片也會覺得不爽吧32F 11/07 17:24
→ artiller: 但是這MV只是想要拿中山女中這四個字消費而已33F 11/07 17:24
→ appoo: 全台灣那一所高中沒霸凌？34F 11/07 17:25
→ artiller: 消費完對方不爽還說哪個學校沒霸凌？35F 11/07 17:25
→ leilo: 嚴重醜化被害者 又表達不出什麼 完全就是消費36F 11/07 17:25
→ appoo: 消費 消費？這才是你的揣測37F 11/07 17:25
→ leilo: 中山不出來講話反而會被人揣測是不是高層偷偷同意拍哩38F 11/07 17:25
→ appoo: 導演為什麼就是不能真的在罵中山女高有霸凌？39F 11/07 17:26
推 manz: 因為他自己否認阿XDDD40F 11/07 17:26
→ artiller: 真的罵可以啊，真實事件改編出來給大家看啊41F 11/07 17:26
→ manz: 你為什麼要一直幫他堅持就是呢42F 11/07 17:26
→ appoo: 中山女高自殺率前三，有臉在那邊說自己學校從來沒霸凌嗎？43F 11/07 17:26
→ leilo: 你罵就罵啊 那你理直氣壯直接說出來有什麼不行lol44F 11/07 17:27
→ artiller: 不然這樣吧，全台灣男人哪個沒打手槍過？45F 11/07 17:27
→ leilo: 硬要編一個爛故事就是在醜化人家招牌啦46F 11/07 17:27
→ artiller: 所以來拍appoo打手槍的影片喔47F 11/07 17:27
→ leilo: 亂醜化人家還說我沒這個意思 你幹嘛森77是心虛ㄇ48F 11/07 17:28
→ appoo: 你敢拍就來啊
一堆玻璃心真讓人覺得噁心
被戳破就哭哭嗎？
中山女高自殺率前三
然後中山女高說自己學校從來沒有霸凌
阿，也是有可能啦，就中山女高玻璃心IP位址
玻璃心49F 11/07 17:28
推 uini: 愛霸凌別人的，永遠都覺得自己是對的，各種開玻璃嘲諷56F 11/07 17:30
→ artcicaday: 延伸本文舉例，老外拍MV一名手拿台灣護照的黃種人遊客到國外隨地便溺。說這不是針對台灣人，是針對黃種人均有類似行為。若台灣人跳出來反駁要求下架，是否也是玻璃心呢？57F 11/07 17:30
→ appoo: 難怪自殺率前三，這的確也解釋了為何中山女高出來跳腳61F 11/07 17:30
→ uini: 看看你的嘴臉，和80是不是有87分像？62F 11/07 17:30
推 manz: 導演拍出這內容也堅持說沒有針對中山餒63F 11/07 17:30
→ appoo: 不然要怎麼樣，沒想到這麼玻璃心啊64F 11/07 17:31
→ uini: 這導演據說以前也開過原住民玩笑，沒有引起大風波？65F 11/07 17:31
→ appoo: 中山女高就在霸凌導演啊66F 11/07 17:32
→ manz: 那你忙著幫他承認就是在說中山是何苦 呵呵67F 11/07 17:32
→ appoo: 我的意思是，大家都是明眼人
他說他沒有針對你信嗎？
你信，哪也不意外你會相信中山女高沒霸凌XD
至於我，我是都不信啦68F 11/07 17:32
推 takuto: 所以你覺得導演就是針對中山女高會霸凌拍這個MV咩XDDDDD72F 11/07 17:34
→ appoo: 中山女高有霸凌，導演也絕對是針對的
yes73F 11/07 17:34
→ takuto: 所以他的議題應該是「請大家關懷中山女高霸凌問題」嘍75F 11/07 17:34
→ appoo: 然後我一點都不覺得導演有錯76F 11/07 17:34
推 artiller: 這種邏輯推理根以前高中班上成績好的學生，被霸凌你就是偷唸書啦不要否認有87%像77F 11/07 17:34
→ appoo: 他想幹嘛我不知道了
我只知道他就是針對79F 11/07 17:35
推 biboga: 邏輯死了嗎XD 我已經搞不懂你站在哪裡了81F 11/07 17:35
→ takuto: 他想幹嘛你不知道，但你卻知道他是針對，選擇性知道？82F 11/07 17:35
→ artiller: 然後就拿些似是而非的統計資料證明自己沒錯83F 11/07 17:35
推 uini: 就那種帶頭80人的對受害者說，你玻璃心，開不起玩笑啦
完美的示範如何用影片80受害者
最北七的是一堆圍觀者一起跟著他80。還說他都道歉了幹嘛計較84F 11/07 17:36
推 k3997: 我頂多看過邊緣人 不合的酸兩句 也不會當面酸 動手動腳的沒看過 校服規定超嚴格 那有可能這樣穿 mv各方面的誇張手法 事後全馬影片的態度 嗯…87F 11/07 17:37
→ uini: "好啦好啦都我的錯啦" 80者必備台詞
你以為他在為被80者發聲？其實他是在為80者脫罪，你們玻璃心你們這些受害者不要擺出受害者的姿態！和夏林清有87分像90F 11/07 17:38
推 manz: 來看一下這邏輯。 appoo "全台灣那一所高中沒霸凌？"、"我相信導演一定是針對中山女高"
看出問題在哪了嗎93F 11/07 17:45
推 ismydear: 導演很明顯就是想要亂搞啊 大家反對正合他意
這一切都照他的預期在發展96F 11/07 18:06
推 liu610265: 校方舉出自己在反霸凌做了什麼努力，澄清mv與事實不符但認同理念，這樣不是更好？校方跟校友自己把自己搞low了679F 11/08 10:27
推 yingrain: 導演的作法不對，但很可惜中山也沒有處理得很適當 讓問題失焦了 說我們學校沒有霸凌是敗筆682F 11/08 11:17
推 afking: 這種商業作品在未取得同意下消費學校就是錯的685F 11/08 17:45
--