看板 WomenTalk作者 GrandpaM (火星爺爺)標題 [問題] 政府到底堅持非核幹嘛時間 Thu May 13 20:00:54 2021
如題
核四可以讓北台灣用電完全無虞
且備蓄電量也不會造成大規模停電
安全及核廢料問題也有國內外專家反覆背書
那到底為什麼不用這種真正的綠色能源呢?
到底在堅持什麼?
是沒錯 核電有外洩危險
但現今科技發生核能外洩機率比被閃電
連續打到一百萬次還要低
且都有防止外洩的事後機能存在
基本上災害發生等於零
一直爭論這種幾乎不會發生的問題
卻不斷使用火力等發電
這不就跟一值防堵核武不防AK47
核武還沒殺到人
AK47已經取走上千萬條人命了
不是本末導致嗎
再來 現在疫情嚴峻
沒水沒電室內無法開冷氣
造成群聚 太熱口罩也無法好好戴
那不就又是加速疫情傳播嗎
有人可以告訴我政府到底在堅持什麼嗎
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdHJu_T (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1620907256.A.FDD.html
※ 同主題文章:
[問題] 政府到底堅持非核幹嘛
05-13 20:00 GrandpaM.
推 Lilyzoea6: 核能是最乾淨的能源 看看墾丁空氣多好 你各位覺青在那邊亂廢核 把美國奇異公司當白癡 笑死沒爆炸先一堆人肺癌死光12F 05/13 20:14
→ Ariettina: 的確是神主牌,死都不肯放下的那種
大概只剩腦殘和綠共養的奴才們願意相信了15F 05/13 20:15
推 Lilyzoea6: 國家政策不聽一群清大核能博士的建議 在那邊跟隨文組覺青亂搞 可悲17F 05/13 20:16
推 Lilyzoea6: 整天鬥來鬥去 然後柯p那種不貪污認真做事的打成中共同路人 這種低智商生物難怪一輩子只能怪政府、老闆20F 05/13 20:17
噓 logman: 比被閃電打到一百萬次還低?
你意思是日本福島核災是發生在其他平行宇宙就是了?更遑論核四的安全規格是拼裝雜亂不統一,發生一次核災,除非你有綠卡或是其他國籍可以移民,不然就只能等死。
還有現在重啟核四,相關的準備工作到正式運轉需要多長時間嗎?保守估計至少要七年以上,這還只是保守估計,十年以上都有可能23F 05/13 20:18
推 chaobii: 8、9年級生頗吃這套的31F 05/13 20:23
噓 Zuiho: 核四發電能力2700MW 這次跳掉的興達4325MW 而且重點是這次故障是變電所故障 核電跟變電所會不會故障有什麼關係?34F 05/13 20:30
噓 ccyaztfe: 一堆文組在那邊秀下限 真的社會亂源
還在拼裝雜亂不統一?
你平常的汽機車零件也是來自世界各國組裝而成,你怎麼就不擔心?
反正四年後就見真章了,到時候缺電、限電,不知道你們這些黨工還能不能繼續護航36F 05/13 20:33
→ Zuiho: 台積電以下要的是綠能 先不提你核一二三服役期滿四十年該滾核四蓋不出來連設計都無能完成 你核電發再多也不是產業要的 早點去死吧
至於限電 再擋深澳啊 再擋三接啊 真是不要臉的國民黨42F 05/13 20:41
→ logman: 安全規格統一就安全無虞不可能發生核災?福島、車諾比表示?46F 05/13 20:44
→ Zuiho: 自己的核電廠蓋不出來 就聯合部分環團 先擋深澳 再阻三接接下來魔爪往協和伸 惡劣48F 05/13 20:45
推 Lilyzoea6: 說拼裝的腦袋裝漿糊?你的手機、車子及所有家電都拼裝的 有爆炸嗎?奇異這種規模的公司會亂搞?50F 05/13 20:46
推 agriculture: 樓上真的只看自己要看的地方,也不想想當初是誰說台灣不缺電,是誰不尊重專業做出錯誤的政策決定
變樓樓上52F 05/13 20:48
推 astroaceg: 你知道台灣依賴製造出口,然後現在國外要求綠電嗎?55F 05/13 20:49
推 claire1999: 我是不太相信台灣人蓋出來的核電廠啦
大部分廠商都李義祥那款 竭其所能偷工減料 你真的敢信?56F 05/13 20:49
推 x111222333: 核電廠只是台電賺,綠電可以給誰賺?想清楚!59F 05/13 20:49
→ logman: 現代手機沒有出現過手機爆炸的新聞?又一個不知從那個平行宇宙跑出來的宇宙人60F 05/13 20:53
→ GrandpaM: 說故障的該不會是相信這張1450圖吧 跳電原因都還沒查出來 圖就先做好上傳的內宣圖檔67F 05/13 20:55
推 ccyaztfe: 反正四年後就見真章嘍,到時候就大家一起承擔後果了:)69F 05/13 20:57
噓 Zuiho: 說不缺電十年前了 妳以為十年後還可以不蓋?
至於原po 台電誰跟妳講不是電網問題是電不夠?70F 05/13 20:57
→ GrandpaM: 台電自己都出面致歉說明是用電過量了還在凹72F 05/13 20:59
推 ccyaztfe: 跟這些黨工吵那麼多幹嘛?裝睡的人是叫不醒的
黨說沒缺電就沒缺電嘍!73F 05/13 20:59
→ logman: 寧願承擔持股的台積電股價下跌,過原始生活,也不想承擔發生一次核災臺灣直接亡國的後果喔,謝謝75F 05/13 21:00
→ ccyaztfe: 既然不缺電,我看也該支持環團投下同意票了:)80F 05/13 21:02
噓 logman: 臺灣不缺電的前提是,沒有國民黨以及對岸五毛裡應外合在2030年之前扯臺灣能源轉型的後腿81F 05/13 21:07
→ logman: 最近討論的三接天然氣就是原本既定計畫的能源轉型,結果被有心人士人用護藻礁的藉口擋下來,阻礙既定的發電時程85F 05/13 21:10
噓 kmaster: 拜託去看一下Netflix黑色旅人福島那一集,再來跟我說核電安全啦...88F 05/13 21:11
推 vi000246: 就當初在那邊反 現在自己執政了 不敢開放啊90F 05/13 21:12
噓 GeneralRamir: 核四廠發電量才270,還不是分散式電網,你確定你邏輯沒事?92F 05/13 21:15
推 green229: 建議所有縣市都蓋一座保證不缺電94F 05/13 21:15
噓 powerbee: 公投前手段啦,我先預告會停電催票95F 05/13 21:21
噓 kmaster: 今天這個就意外事故,也修好給你了,還要硬抹?97F 05/13 21:26
噓 c80352: 「真正的綠色能源」? 那核廢料放你家好不好98F 05/13 21:27
推 shadowfan: 擁核風向帶起來XD 就知道會這樣哈哈99F 05/13 21:28
→ c80352: 也不想想自己住在小島上,發生一次就等著滅國100F 05/13 21:29
推 dever: 核能才符合呆丸人把垃圾負債留個下一代的民族文化啊101F 05/13 21:33
→ yun420179: 看看台鐵看看台電 你有很相信台灣的工安嗎102F 05/13 21:33
→ GrandpaM: 就算真的是那數千兆分之一的機率真的發生核災好了 福島也活得好好的啊 民進黨政府也叫你乖乖吞下福島核食說沒事 ㄏ 怎麼換個立場又變成會滅國了呢?103F 05/13 21:36
推 leelau: 核廢料請問誰背書?誰保證會幫台灣處理?別只出一張嘴說106F 05/13 21:36
推 insistyou: 備載容量不足,只好分區限電,這不就是缺電嗎?108F 05/13 21:38
→ cat0429: 核能的最大問題在於台灣沒法處理核廢料,使用後的燃料棒沒地方放。109F 05/13 21:40
推 nubixi: 公投要以核養綠,就有這種背 的咖小在那非核家園111F 05/13 21:40
→ afonlee …
推 afonlee: 不然蔡政府還有什麼好政策可言?112F 05/13 21:40
噓 zuan: 故障講成缺電,這種判斷難怪把國民黨看成寶貝113F 05/13 21:41
推 OyAlbert: 說穿就是核能讓黨吃不飽,金主已經超前部署插旗風電,現在的都是塞牙縫,等以後核四讓台電破產裂解後,維護的屎缺留給拆剩的台電,賺錢的部分你覺得會給誰?照現在的搞法,未來電費會飆漲到多少、後續的影響,你可以google或思考一下會變怎樣114F 05/13 21:42
噓 c80352: 台灣的土地面積有多小你不知道?
福島核災你可以跑,可以封,台灣這麼小你跑去哪?
去翻國中地理課本看看日本和台灣的土地面積差距OK?119F 05/13 21:43
→ iscl6: 選票啊123F 05/13 21:47
→ georgekgh: 就算核四給你用一百年,之後呢?蓋核五嗎?124F 05/13 21:47
推 m6cs: 綠能發電建造有多好A錢,想一下就知道了126F 05/13 21:48
推 chigo520: 樓上的邏輯大概什麼都不用蓋了127F 05/13 21:48
封存核四 馬英九:為下一代保留選擇權 - 政治 - 自由時報電子報
國民黨於下午召開的縣市首長會議後宣布,核四一號機安檢後封存,二號機停工。馬英九總統晚間在臉書強調,「封存核四」是為了在未來有需要時,給下一代保留選擇權,政府的思考和反核人士一樣,都是為了下一代。馬英九總統、閣揆江宜樺下午邀集黨籍縣市首長舉行會議,會後國民黨發言人范姜泰基轉述,今日會議達成兩點共識,分 ...
→ chigo520: 對對對馬英九的鍋當初還是我們行政院長重啟的^.<*131F 05/13 21:50
推 Brioni: 核能到底算不算綠能只能等歐美說了算
核五廠址大概也是核四那塊地,現在只蓋了兩個機組,但那塊地有預留額外四個機組的空間
政府也該思考未來減碳的進度表了132F 05/13 21:50
推 HappyKH: 趕快重新評估核五吧137F 05/13 21:59
推 eelow: 8/28支持核四重啟138F 05/13 22:00
噓 Knudsen: 台電今天隨便就搞到台灣大停電 你相信核電不會被台電搞砸?139F 05/13 22:00
推 dantim: 沒有真正安全的能源,火力有空污排放至全球肺癌人口越來越多,核能廢料至少集中在一點141F 05/13 22:02
→ m6cs: 以核養綠不是不發展綠能,綠能發展的過程中,電力使用的缺口不考慮,只會喊口號,在自己任內拿大量的金錢去做綠能,我只能說我是合理懷疑143F 05/13 22:03
噓 Zuiho: 集中在一起一樣無法處理只能祈禱上萬年不要漏
至於綠能 說過幾百次了 這是蘋果等跨國企業要求的 不要綠能就是逼台積電以下一堆廠商走人離開台灣146F 05/13 22:04
→ dantim: 綠能又沒有儲能,建綠能根本浪費149F 05/13 22:05
→ Zuiho: 現在綠能還不夠廠商用 儲什麼?
等綠能發展到可以超過當下用電量之前 儲能要儲什麼?150F 05/13 22:06
噓 cowbay021: 核廢料問題專家背書是說放你家ok嗎152F 05/13 22:07
→ Zuiho: 對了 台電誰出來說是因為電不夠導致停電了?154F 05/13 22:08
推 dantim: 並不是每個時段都會用電,沒儲能的綠能不是浪費是什麼 至於超過當下用電 你去看看法規吧159F 05/13 22:11
--
--
作者 GrandpaM 的最新發文:
作者: GrandpaM 118.161.127.134 (台灣) 2024-04-07 08:56:30
12F 2推 1噓
作者: GrandpaM 118.161.129.117 (台灣) 2024-04-04 01:52:34
28F 7推 1噓
作者: GrandpaM 118.161.129.117 (台灣) 2024-04-03 17:54:39
17F 7推 1噓
作者: GrandpaM 1.200.23.248 (台灣) 2024-03-23 19:35:43
18F 7推 1噓
作者: GrandpaM 60.251.226.147 (台灣) 2024-03-23 12:20:08
11F
點此顯示更多發文記錄
→
jerry2635
台灣 05-14 16:45
當初反KMT了.不管對不對.就只能走下去了呀
(GrandpaM.): [問題] 政府到底堅持非核幹嘛 - WomenTalk板