回上層
Disp BBS
看板
WomenTalk
作者
dzwei
(Args&&... args)
標題
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛
時間
Thu May 13 22:20:28 2021
我是來補充的
剛好小弟大學開始
有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究
所以有學到不少東西
第一章、 關於核能
先定義我們說的核能
是裂解式的核能
核能的特性是:
(1) 可以當基載
(2) 轉換效率幾乎是目前非再生能源最高
(3) 除了核廢料,幾乎不會產生其他汙染
(4) 會產生核廢料
(5) 核輻射洩漏
下面我一個一個解說
(1)
先搞懂什麼是基載
基載必須24*7都能供應固定的功率
所以妳想的到的水力、風電、太陽能....
那些堪稱"環保"的能源都不能當基載
所以"環保能源"根本無法取代"基載"
如果這概念沒有
後面都不用討論了
核四的發電量為2700MW
離岸風電雖然堪稱有600MW
但他可以600MW * 24H 這樣穩定的提供能量嗎?
(能量=功率*時間)
(2)
估狗一下就有了
(3)
其他的能源都會有相對應的汙染
包括綠電也是
你去看核一年廢料產生的量
對比火力的空染根本小case
(4)
這個真的只能找地方往下埋了
(找非斷層的地方)
除非未來的四代核能電廠
有機會出現在台灣
然後核廢料的放射線
在鋼筋水泥抵擋之下
的確是幾乎不可能洩漏的
(5)
我知道有人會拿311來講
但是請講這去話的人
看看日本"現在"怎麼做?
核電在日本要被停了嗎?
甚至有人拿車諾比=311
去看一次這兩種的嚴重程度好嗎?
再來一點
福島算是很老的發電廠
老發電廠考慮的東西
一定不會有新發電廠的健全
尤其安全這一塊
第二章、 該不該廢除核能
我們反過來用刪去法,
思考其他能源
火力、天然氣:
空氣汙染、溫室效應
真的有比較好嗎?
環保能源:
根本無法當基載
用刪去法來看
是不是發現好像核能還是一個不錯的選項
先說
我覺得有整體贏過核能的發電方式
(效率、發電量、能當基載、更低的汙染)
即使成本貴個兩三倍
我一定支持
問題是
沒有
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.226.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdJMlaL (WomenTalk)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1620915631.A.915.html
※ 同主題文章:
[問題] 政府到底堅持非核幹嘛
05-13 20:00
GrandpaM.
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛
05-13 22:20
dzwei.
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:21:11
→
Henrique
: 所以什麼是空染 一種藍染嗎
1F 05/13 22:22
除了溫室氣體以外
還有硫化物、氮化物都是
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:24:47
→
g7a7n7
: 核能最屌當然要蓋
2F 05/13 22:24
還好啦
我覺得反物質發電產生的能量更大
又幾乎沒有汙染
只要電子與正電子就可以做了
現在不少大學的實驗室都做得出來
只是為什麼沒有變成發電廠呢?
cc
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:27:42
推
kuninaka
: 韓國瑜主張核能
3F 05/13 22:25
派出這種人來選
KMT自己把一手好牌(縣市長選舉)
打到輸到脫褲的
→
labell
: 沒意義 最重要kmt封存啊 蓋了不該開沒救
花了上百億等於0
4F 05/13 22:25
哀!
→
kuninaka
: 2024記得投給他
6F 05/13 22:25
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:30:28
推
maylin810
: 你等等會被噓核廢料要放你家
7F 05/13 22:30
挑到的地方非斷層且土質堅硬
又是我家附近的話
我可以壓
我國中同學家在焚化爐旁邊
都有補助可以領了
我也要補助
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:31:54
→
labell
: 太陽能詐騙今天終於了解
8F 05/13 22:31
→
g7a7n7
: 覺青在牛棚熱身中
9F 05/13 22:32
推
OyAlbert
: 其實未來八成也得靠綠+核,歐美現在拿碳排當打壓後面國
家的工具,加上極端氣候,未來碳排會是很政治不正確的東
西
10F 05/13 22:32
其實"發電廠等級"的"負載平衡"系統
目前也遇到瓶頸了
也就是"快速升降負載"的技術不夠成熟
這個技術夠成熟
綠電才會有他很大的價值在
加上現在也沒有"發電廠等級"的"儲能系統"
風電現在根本是"歡樂發電"
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:35:28
推
twmarstw7758
: 核能其實也會造成海水暖化啦
只是台灣沒什麼能選擇就是
13F 05/13 22:34
四代核能發電廠有一種液態金屬
就是為了解決這個問題鴨
(鈉冷式快反應爐)
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:37:11
推
Ariettina
: 對於飯盒的腦殘你還能期待甚麼 嘻嘻
15F 05/13 22:37
這也是台灣尷尬的地方
核能教育推廣的不夠多
一堆人連中子冷卻劑都不知道是啥
就在那邊反核
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:39:21
→
g7a7n7
: 直接實名制註記,反核戶歸一類優先斷電啦
16F 05/13 22:39
推
twmarstw7758
: 主要是當時遇到311
17F 05/13 22:40
上面也說了
福島那間年代久遠
很多設計以現代的角度來看
根本是有問題的
早該除役
台灣的核一與核二也該除役
核四當初設計可是以現代安全的角度來考量
可惜阿
教育不夠普及
以及政治操作
= =
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 22:44:58
推
Brioni
: 理想上就是核能跟火力共同當基載平衡排碳,綠能有多少就設
置同等甚至超過的燃氣火力機組快速調節
核能跟綠能在配置並不衝突,綠能多出來的部份減碳剛好不是
?
18F 05/13 23:11
問題就是"煞車"的速度阿
這是現在大型電力性統的瓶頸
補充也有說
"大型電力系統"的負載升降
又要顧及到"不浪費能源"
以目前的技術
根本束手無策R
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 23:17:04
推
maylin810
: 你這篇有理有據的沒人要理QAQ可能是你寫得太專業,他們
看不懂所以不知該如何噓你
22F 05/13 23:16
我覺得這是科普的程度耶~
大概就國家地理頻道那樣!
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/13/2021 23:18:49
推
maylin810
: 你寫得讓他們無從反駁,所以就沒人來噓了啦
24F 05/13 23:30
推
elfeana
: 好文
25F 05/13 23:32
→
starwillow
: 你寫的太專業了他們無腦反的不會來看,不然就是像前
幾樓那種拿莫名其妙的理論來反駁的,其實講都講了,
反正不要核能就算了,以後供電不穩或是電費大漲後果
自行承擔
26F 05/13 23:35
推
lululun
: 太貴 應該不是什麼國際政治盤算!?
https://reurl.cc/3Nvr09
30F 05/13 23:53
那是我隨便說的
雷射加熱核融合反而比較有機會不少
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/14/2021 00:04:21
推
mepass
: 只要有1%的智障出來反對 看起來人數就很多了
現在要搞核電 也只能蓋新的了 核四早就被玩爛
台灣鯛連該個殯儀館還是焚化爐都可以跟你拚命了 還蓋核電
廠勒
32F 05/14 00:18
推
zhenglack
: 認識核能才能利用核能,dpp 只想渾水摸魚
36F 05/14 00:22
推
mepass
: 更不用說還有很多87議員帶頭拆基地台
37F 05/14 00:23
推
yohoant
: 推推
38F 05/14 00:47
→
chang1202
: 說實在的 如果核電廠爆炸機率比被雷打到還低 那沒有不
蓋的理由 因為你也不會怕被雷打死不出門啊 打雷跟核電
廠爆炸一樣一發生就GG
39F 05/14 00:59
推
guepard
: 請教核四還能用嗎?
42F 05/14 01:13
→
cvv00010
: 智障覺青真的好多
43F 05/14 01:31
→
ilap84032
: 覺得(5)論述很差,偏偏是多數反核最重要的部分
44F 05/14 01:37
新一篇我也說了呀
你擔心這個不如去擔心慧心或隕石撞地球
推
lulu0502
: 真的不懂為什麼堅持不用核能,就算沒有像你一樣深入了解
,大概去比較一下,優劣不是很明顯嗎…
45F 05/14 01:50
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/14/2021 01:54:13
推
jamescle23
: 推啊 就不要智障覺青整天想吹冷氣又在廢核
47F 05/14 02:47
→
ilap84032
: 彗星類比真的很爛,提醒你政策的損益不只你列出的運作
原理
48F 05/14 03:08
三浬島和福島
都是197X年的核電廠
以現代的核能安全角度來看安全都有問題
所以跟核一核二一樣都該除役
車諾比更不用說是更久以前的乾式冷卻更危險
但是
車諾比跟三浬島都是人為造成的(自己去查資料)
現代的設計都有主動介入的安全系統
那個時代沒有
還有就是福島
對於安全考量對比於現代不周
根本就是該除役的上古產品
再提醒你一點
台灣因為板塊大小的關係
根本不可能發生超過八級的地震
所以耐震係數以8為考量
加上更多主動被動安全介入系統
現代的核電廠根本超安全
還是說你沒修過控制理論
不知道那些原理比方說PID是怎麼運作
怎麼分析其穩定性的?
※ 編輯: dzwei (1.162.226.64 臺灣), 05/14/2021 03:41:25
推
renna038766
: 文組看不懂
50F 05/14 05:23
推
Mike9
: 相信黨好嗎?
51F 05/14 06:22
推
Holiseegg
: 核能不能開啦 文組治國開了我看是要出事
裝睡的人叫不醒的
52F 05/14 06:38
噓
Ligamenta
: 癈料埋你家地下
54F 05/14 06:42
噓
elyjames
: 看不出來哪間學校 der 同為擁核噓一下論述5其實根本無
所謂論述,情感號召的東西要針對不同的喜憨去做個別特
化,所以不用管什麼論述不好,誰知道你是哪裡來的喜憨
55F 05/14 06:44
推
ab2u04fu4ab
: 推這篇的觀點 可惜核能在台灣只是用來騙選票
58F 05/14 06:46
推
dctmax
: 請相信黨 用愛發電
59F 05/14 06:46
推
Likesi
: 沒辦法..無知造成錯誤判斷
60F 05/14 06:47
推
JJ6842
: 台灣價值就是用愛發電 你沒有台灣價值
61F 05/14 06:55
噓
coolmartin
: 當初自己停掉核四 前執政黨停的 現在怪政府 是不是有
失公平
況且 核四 已經是不能用的 不是不用 是不能用
或許你唸過很多書 但是實際上的營運 不是把書本看一
看 都是要經過很多評估 花很多錢
前執政黨 連啟動都不啟動 難道可以啟動卻有不啟動的道
理嗎 是不能啟動 不能的事 不會去騙人 會出事的
62F 05/14 06:56
推
knik119
: 在台灣慘的是專家溝通能力不足,說不過人
69F 05/14 07:03
噓
coolmartin
: 如果你不信 拼裝車上路 如果壞了 你要怪誰 當然是車廠
連車廠都說 他們搞不定 要叫你再花幾乎可以買一台車
的錢 你願意嗎? 還是你要硬著頭皮上路 不是這麼簡單
屁一屁原理就可以運轉的 你要叫誰負責? 沒人想背黑
鍋
70F 05/14 07:05
推
cowbay021
: 台灣哪裡沒斷層?
75F 05/14 07:08
推
HorseWing
: 核四廠被民進黨搞成這樣是無法用了...
76F 05/14 07:11
推
million212
: 文組治國的悲哀
77F 05/14 07:21
推
Emper
: 綠井對不懂的東西就愛唬爛瞎掰 今天如果是黨要蓋 你看綠井
會不會反
78F 05/14 07:29
推
WL855470
: 分析推
80F 05/14 07:37
推
lf2ann
: 政治問題
81F 05/14 07:42
推
Antihuman
: 推
82F 05/14 07:43
→
barton50195
: 因為風電好好賺
83F 05/14 07:50
推
cicatrix
: 民主就是這樣,你跟智障的一票權重是一樣的
84F 05/14 07:51
推
lovez04wj06
: 要你停的是民進黨、罵你幹嘛停的也是民進黨,民進黨
真的拖累台灣30年
85F 05/14 07:53
推
love123robin
: 我先幫你補血
87F 05/14 07:58
→
cloud2015
: 核四建的時候算不算老?燃料棒只有你願意放家附近沒用
,要那個地區的人一起願意,被雷打到的機率只會死一個
人,這個機率發生在核電廠,是全島一起賠葬 ,核污染一
產生就是幾萬年的半衰期,拿來和空污比較?
88F 05/14 08:00
推
entaroedun
: 北部一堆反核四啊
92F 05/14 08:01
推
wujet09100
: 不用跟覺青講科學 那個沒有用 他們只有信仰
93F 05/14 08:07
噓
bearKQG
: 選擇問題而已
94F 05/14 08:12
→
wujet09100
: 不用跟政客講科學 那個沒用 他們只知道利益
95F 05/14 08:12
推
lovetb5
: 講到這題就覺得民進黨真心靠北。其他還好,這題整個得0
分,還看出人格有缺陷
96F 05/14 08:13
推
asia2505
: 火力的空汙也沒給你不吸的權利啊
98F 05/14 08:14
推
k798976869
: 等黨發現缺電問題太嚴重決定要開核4 這些反的馬上轉彎
反正萊豬也是硬過沒在管你 希望一直跳電到讓黨來開
99F 05/14 08:14
推
ethantw
: 蘭嶼也拿補助這麼多年,但現在還是不接受放他家,要政府
遷走啊
101F 05/14 08:21
推
jospa
: 因為馬囧擁核ㄚ,DPP只是為反而反。
103F 05/14 08:23
→
georgekgh
: 拿著一知半解的東西做半調子的推論...
104F 05/14 08:24
→
shinz1029
: dpp 本來就只會在野 執政跟屎一樣
105F 05/14 08:25
推
tony1903
: 推一個
106F 05/14 08:29
推
kenkenyu
: 台灣在地震帶上的影響有研究過嗎
107F 05/14 08:30
推
roubee
: 推
108F 05/14 08:32
推
Mattmin
: 你叫風力太陽能怎麼活,要利益分配啊
109F 05/14 08:38
--
--
作者 dzwei 的最新發文:
+8
[新聞] 黃仁勳:輝達研發中心可能靠近台北附近 - HatePolitics 板
作者:
dzwei
114.37.100.204
(台灣)
2024-06-06 00:26:27
13F 8推
+11
[問卦] 也太多男森買吉伊卡哇了吧==? - Gossiping 板
作者:
dzwei
114.37.100.204
(台灣)
2024-06-04 11:03:52
22F 13推 2噓
+29
[24春] 水母要進top5 還缺少什麼? - C_Chat 板
作者:
dzwei
114.37.100.204
(台灣)
2024-06-04 10:38:12
第一集有本季霸權的色情微乳 第四集有本季霸權的親親 後面考駕照開band 然後劇情一個過去篇集轉 加上音樂要素 本應是這季霸權的 版上文章600多篇 跟2022至今的無職700多篇差一點而已 可見這 …
100F 32推 3噓
+30
[24春] 無職巴哈觀看500萬 484狠甩其他,本季霸權? - C_Chat 板
作者:
dzwei
61.228.156.198
(台灣)
2024-06-03 22:50:48
無職觀看次數超過500萬 第二名月光下300萬 第三名美好世界與妻王子是100多萬 且是本季能挑戰200萬的 剩下的應該都是others 再看看無職好評也是4.9/5 所以這季無職很甩其他部一條街了 …
65F 32推 2噓
+25
[奶子] 無職的女僕莉莉雅 484整部最瑟情的? - C_Chat 板
作者:
dzwei
61.228.156.198
(台灣)
2024-06-03 02:37:07
今天20這段對話啦 我想到上一季被魯迪救出時 悄悄來 抱 明明碰到了 卻抱得更緊 明明是難得家人相聚、溫馨的場面 明明只脫過第1季1次、其他時候都包緊緊 這女人 怎麼讓人感覺那麼瑟情 小時候明明蠻清 …
35F 25推
點此顯示更多發文記錄
(dzwei.): Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛 - WomenTalk板