看板 WomenTalk作者 noleese (諾理斯)標題 [問題] 數位仲介服務法通過的話時間 Fri Aug 19 10:31:27 2022
想問如果真的過了話
對各大平台的言論自由都有一定程度的影響
當然政治操作的言論也會伴隨著離開
還給大家個乾淨的版面
但不曉得對一般老百姓來說會有什麼實質影響
好奇問問大家 也一起討論
（自己先加註警語 不麻煩政府了）
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.63.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_lO1lv (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660876289.A.BF9.html
※ 同主題文章:
[問題] 數位仲介服務法通過的話
08-19 10:31 noleese.
→ Kbart: 可是民進黨定調「小智論文抄襲」是造謠耶！1F 08/19 10:33
→ schonbrunn: 可能願意爆料的人也會變少？（即使說的是真相）2F 08/19 10:34
→ Kbart: 就算是臺大認證也是認定臺大誣指抄襲3F 08/19 10:34
※ 編輯: noleese (114.137.63.7 臺灣), 08/19/2022 10:35:57
推 VVizZ: 對網軍比較有影響 對廢文寫手沒有4F 08/19 10:35
→ Kbart: 認真講目前民進黨還比較不太敢抓說真話的(是真的有拿出證據證明爆料屬實的那種)因為社維法會罰誣告(85-3)6F 08/19 10:44
推 OhtaniHR: 就回歸古代啊，人民最好沒有自己的想法只接受政府資訊8F 08/19 10:45
→ noleese: 所以現在直接刪文就好啦9F 08/19 10:46
推 anti87: 民進黨就愛濫訴
用濫訴來箝制控制言論自由
反正法院是民進黨開的，民進黨自己傳播不實謠言
沒人會去告他10F 08/19 10:47
→ Zuiho: 拜託八卦的沉在那邊自生自滅 不要在那邊管制言論然後跑來別的地方宣傳政府要管制言論14F 08/19 10:49
推 owen91: LINE FB YT 被點名的平台 任何言論都可以被檢舉16F 08/19 10:52
推 Hsins: 政黑的柵欄沒關好，講的一副平常自己就會逛女板耶。
這草案看起來就是要管制言論啊，不然某樓發篇文解釋解釋？某樓來女板發文大概都是聊核電、美豬、公投、蔡英文、投票，好意思喔？17F 08/19 10:53
→ meowyih: 罵政府說怎麼不管管詐騙的人，和罵政府怎麼可以伸手管中介平台的人，有很大的重疊，但是要政府管網路詐騙，政府就必須擴權，要政府放手網路言論，就很難處理網路犯罪，這次政府丟這議題出來，其實也算是對之前喊政府要立法管21F 08/19 10:56
推 cygnoides5: 死忠仔可以搬去對岸嗎 台灣海峽不加蓋 你們一定適應的很好25F 08/19 10:58
→ meowyih: 柬埔寨詐騙的一種回應吧 :p 這當然不會過，但也可以讓大家吵吵到底大家要把中間線畫在哪 :>27F 08/19 10:58
→ noleese: 柬埔寨用這個回應也太瞎29F 08/19 10:59
→ meowyih: 不然請問政府該立甚麼法來管理網路上的騙局? 要管理就要讓網路平台負點責任，也要有法源依據逼迫網路平台合作，30F 08/19 11:01
→ airlow: 最好是管詐騙 XD 詐騙那些反而管不到好嗎32F 08/19 11:02
→ meowyih: 這些都是擴權啊，不然勒33F 08/19 11:02
→ noleese: 這東西一定使用大數據管理 但詐騙這個的字詞這麼難抓 一下境外工作 海外工作 出國工作 字詞一直換是要怎麼抓詐騙34F 08/19 11:03
→ Hsins: 撇除私下透過 Line 一對一對話的，早在兩三年前就應該規範人力銀行這類招募網站，而不是現在才搞個東西來規範社群和學術空間。還畫線咧，講的真好聽36F 08/19 11:04
推 cynicism: 拿柬埔寨來護航根本是天大的笑話39F 08/19 11:12
→ xx810032: 現在的大陸就是你，未來的台灣40F 08/19 11:13
→ cynicism: 要不要看看bump光是揭露自己遇到的事情，就被外交部說散播不實消息呢
中介法通過了他連要為自己澄清解釋的機會都沒有41F 08/19 11:14
推 Nemophila: 各位都是高知識份子 看待事情應該中立理性點 不要妄想著跟自己相同立場就不會傷害到你跟你的後代才是...
沒有可能任何的擴權 只會傷害到敵人 不會傷害到自己的支持者 如果有，就代表你傻了 相信自己跟他們相同立場45F 08/19 11:16
→ cynicism: 中介發通過之後，台大的學倫會就會變成散播不實言論，因為執政黨認定林智堅沒有抄襲49F 08/19 11:17
推 egg7750: 有證據還怕 被認為造謠？？51F 08/19 11:20
推 Nemophila: 這也不是哪個政黨的錯 這是台灣人的問題 ...迷信於信仰的偶像或政黨 用這個作為善惡價值的判斷52F 08/19 11:21
→ cynicism: 你以後不能敘述自己的論文是如何生成，如何辛苦構思，如54F 08/19 11:21
推 Zuiho: 基本上 管制網路言論是一個趨勢 從歐洲開始的趨勢 而坦白講55F 08/19 11:21
→ cynicism: 何被教授口委釘，因為這樣一讓人比較出差異，就是不對就56F 08/19 11:21
→ Zuiho: 看到八卦讓我很確信這個需要管制 只是管制到什麼地步的問57F 08/19 11:21
→ Zuiho: 題
然後最好笑的是 一堆把八卦搞成一言堂的到處叫囂政府要管制言論 可笑 要討論也輪不到你們這種東西59F 08/19 11:21
推 Hsins: 問題不是有沒有證據，是平台為了自保會先刪除（河蟹）文章，等到風波事件過了，你是清白的又如何？掀不起任何波濤了，木已成舟。62F 08/19 11:22
→ labell: 有差嗎 英靈殿早被水桶5000多帳號了
網軍Kmter 時力失業就這樣65F 08/19 11:23
推 RINPE: 你記得中天嗎67F 08/19 11:23
→ Hsins: 管制網路言論是一種趨勢，你可以先向中國大陸投誠，他們十年前就是這方面佼佼者。68F 08/19 11:24
推 egg7750: 回樓上 證據有了哪會河蟹70F 08/19 11:24
→ labell: 八卦板主不公正 一堆政治文不同立場就水桶71F 08/19 11:24
推 VVizZ: 看到八卦版崩潰我就覺得政府一定又做對了什麼72F 08/19 11:25
→ Hsins: 八卦板主也是選出來的，照你們的話說，不會去罷免？不會去投訴？有證據嘛！73F 08/19 11:25
推 cynicism: 有人好天真呢，證據不會被河蟹
笑死75F 08/19 11:25
推 cygnoides5: 管制言論是一種趨勢XDXD 可憐哪 說你們是色違的還否認 是多有國際觀？ 我的同溫層留學的很多喔78F 08/19 11:26
推 JACC: 如果言論一定要有證據才能說的話 那的確是很多事情都不能說 畢竟 人民哪有尋找證據的能力呢？80F 08/19 11:27
推 sdamel: 重開一個新的，沒有ID的論壇就好了，這邊就網軍間互相招降就好了83F 08/19 11:27
→ VVizZ: ptt的技術是開源的阿 本來就可以開只是網軍不願過去86F 08/19 11:28
→ icestormz: 很多部分還能討論吧 美國230 德國的網路執行法 歐盟的數位服務法也不是沒有爭議 也都是會需要修正啊88F 08/19 11:28
→ VVizZ: 不想討論因為這裡有能力討論的人太少了
多半是丟個兩句網軍式抱怨就跑的人90F 08/19 11:29
推 Hsins: 推文色違的怎麼都有共同點啊，政黑軍旅常客欸，還能跑去婚姻版回個跟內文無關的政治推文，機器人吧？92F 08/19 11:29
→ icestormz: 反倒是在吵的到底有沒有真正去看過內容94F 08/19 11:29
→ VVizZ: 當然是沒有 批踢踢一堆法盲學店文組沒有耐心看文字
學店理組則是認為一切文組都沒用所以不屑看文字95F 08/19 11:29
→ hoij79627: 某些死忠的以為自己沒被影響到，殊不知只要等政黨輪替後，到時的政府也能用這套法對付你98F 08/19 11:30
推 Nemophila: 往好處想 沒了言論自由 各位可能還有身心健康 可能啦 雖然現在很多人身心都出問題423F 08/19 12:32
推 cygnoides5: 好兇好怕 論文拿出來啊 我來陪你看：） 還是要版友把備份的政府製圖翻出來？425F 08/19 12:32
→ Zuiho: 一堆kmtmder看到共軍不就趴過去了？幻想啥啊427F 08/19 12:32
--