看板 WomenTalk作者 SunSky0126 (昊)標題 [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生時間 Wed Jul 12 19:54:41 2023
到底為什麼啊？
說實在的，學生從頭到尾沒在媒體上做幾件事，加上現實「能確定」的事，也沒幾件
他們是砍誰還是放火了？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.86 (臺灣)
※ 作者: SunSky0126 2023-07-12 19:54:41
※ 文章代碼(AID): #1ahfI4VE (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689162884.A.7CE.html
※ 同主題文章:
[討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生
07-12 19:54 SunSky0126.
推 jason789780: 我也超困惑的欸，而且為啥不能評論？明明有去吃也沒有號召網友啊，是熱炒店因為七個負評鬧到新聞上的欸1F 42.73.218.244 台灣 07/12 19:57
推 Nemophila: 如果今天是進香團 阿公阿嬤也給一分不知道會如何？4F 114.42.96.166 台灣 07/12 20:02
推 TPDC: 風向被操弄吧6F 124.218.62.113 台灣 07/12 20:12
推 m1987651: 流量密碼7F 27.242.196.90 台灣 07/12 20:13
推 lescholar: 因為站在學生一邊會顯得自己也是窮酸的人 罵學生反而會有優越感8F 114.25.28.4 台灣 07/12 20:13
推 milk7054: 阿，就沒經濟能力一直攻擊學生以為高高在上，結果害熱炒店最大客戶得罪沒生意做倒店10F 114.37.216.187 台灣 07/12 20:15
推 levs: 以前在訂房網看過一家人對飯店不滿輪流寫一星負評的。他們還會提到說剛才我家人誰也已經寫過了OOXX
那時候我就覺得這樣不太好了13F 108.181.50.200 南韓 07/12 20:15
→ SunSky0126: 就有住過啊哈哈哈哈哈17F 223.140.138.86 台灣 07/12 20:17
→ lescholar: 很多出社會的人平常也是被笑魯 經濟能力沒有多好 再站到學生那邊會被懷疑是不是一樣會做出去熱炒店只消費200多元的窮酸行為18F 114.25.28.4 台灣 07/12 20:17
→ levs: 因為這有種仗著人多刻意讓你多降星的意義在22F 108.181.50.200 南韓 07/12 20:17
→ milk7054: 笨到請三立助拳，結果打出七傷拳員工沒飯吃，哭哭
挺店家的族群經濟能力=0，沒學生消費生意就做不下，柯憐柯悲阿
一堆說去熱炒去拼酒，結果萬人嘴砲零人捧場
白飯吃到飽取消等於自廢武功24F 114.37.216.187 台灣 07/12 20:17
→ lescholar: 自己當老闆的人自然也不會多挺消費者 再來老年人本來就沒多喜歡年輕人（未成年至少可以被視為弱者 大學生已經成年了可以攻擊）31F 114.25.28.4 台灣 07/12 20:22
→ SweetLee: 學生就先動手的引戰方啊 被罵正常這件事情明明雙方都有責任 卻先動手聯合負評引戰
以我個人的立場來講 就是讓有些店家取消優惠或增加限制規定 這對我們這種老實的消費者就是不利影響35F 59.127.45.14 台灣 07/12 20:24
→ LaAc: 給負評叫先動手？這麼脆弱不要學人家出來開店41F 111.250.25.155 台灣 07/12 20:32
→ SunSky0126: 不管是留言或發文的大都有個超爆笑的點：他們覺得自己知道所有的事實43F 223.140.138.86 台灣 07/12 20:33
推 xulu0: 沒為什麼啊，就觀念不同而已45F 111.83.198.149 台灣 07/12 20:42
推 carllace: 有些人覺得2x個人洗評論太誇張
問題是組團就只能一個人代表評論嗎？46F 1.160.45.65 台灣 07/12 20:56
→ levs: 一組人來吃發生的單一事件
我的理解是這樣
如果多人留 日後看評論的人很難知道都是同一組人同一事件
會以為是那麼多組那麼多次
畢竟排序有可能是最相關而非照日期重申:我以前看訂房網就這樣覺得了49F 108.181.50.200 南韓 07/12 20:58
推 SweetLee: 給負評不叫動手的話就沒有人動手了56F 59.127.45.14 台灣 07/12 21:00
推 carllace: 問題好評多人留言就不算洗評論了嗎？57F 1.160.45.65 台灣 07/12 21:03
推 SweetLee: 聯合負評根本就是霸凌了 還不算動手引戰？對雙方的標準還差真多啊59F 59.127.45.14 台灣 07/12 21:03
推 RINPE: 老害正常啦 死不認錯61F 217.178.90.70 日本 07/12 21:03
→ SweetLee: 聯合一起給評論 不管好評壞評都是沒品62F 59.127.45.14 台灣 07/12 21:04
→ carllace: 澎湖那個一組人同樣的菜也是6、7個給好評64F 1.160.45.65 台灣 07/12 21:04
→ SweetLee: 就像網軍一樣 會跟你說一起到哪裡留什麼言 這些都是很沒品的霸凌行為
沒想到一堆是非不分的人一直在支持霸凌 難怪社會上霸凌事件層出不窮那你去罵澎湖那些人啊66F 59.127.45.14 台灣 07/12 21:04
→ carllace: 好評店家很開心，負評就洗評論霸凌最初不就這樣鬧上新聞的72F 1.160.45.65 台灣 07/12 21:06
推 LaAc: 給負評算動手 那乾脆google評論一律只開放評4顆星以上好了
照顧脆弱世代 立法禁止給出負面評價74F 111.250.25.155 台灣 07/12 21:06
推 aefghutr: 沒到2X個吧 不是幾個人打評論而已77F 223.136.18.186 台灣 07/12 21:07
→ SweetLee: 給負評不算動手 惡意聯合給負評才叫動手 搞清楚 不要把惡劣的行為故意講得很輕微
惡意聯合負評 跟 給一兩個負評 是完全不一樣的事情 一個是評論事實一個是霸凌78F 59.127.45.14 台灣 07/12 21:07
推 carllace: 一開始幾個，鬧上新聞後有變多，其他1星是不是學生不知道
這個就有網軍帶風向的空間了84F 1.160.45.65 台灣 07/12 21:09
→ SweetLee: 一直避重就輕只說成給負評 完全不承認事實上是惡意聯合負評 根本就是想誤導別人87F 59.127.45.14 台灣 07/12 21:09
→ Afae: 霸凌成功！90F 223.139.16.71 台灣 07/12 21:10
→ carllace: 事實是啥？30~40人吃光兩桶70人份的飯？91F 1.160.45.65 台灣 07/12 21:10
推 LaAc: 有幾個消費者就有幾個評價啊，合理嘛，二十幾個人去吃有二十幾個負評，有甚麼問題嗎？難道沒有消費事實嗎
你現在是想禁止每個人擁有自己的想法就是了，中國來的？93F 111.250.25.155 台灣 07/12 21:11
→ carllace: 某S是網軍吧，他的言論一直都這樣99F 1.160.45.65 台灣 07/12 21:12
推 metam: 按照統計有六成的人從事服務業@@反應大很正常567F 101.9.36.205 台灣 07/13 19:45
推 x06h93mp4: 風向超怪的，現在是給負評都要被網暴…569F 39.9.230.70 台灣 07/13 19:52
推 Drizzle: 昨天在六扇門 吃了兩碗白飯耶 好險沒在吃第三碗 不然被發現 可能會被白眼？
為什麼會認為白飯是免費的？冰品
飲料 白飯 不都加在單價上了571F 106.1.16.233 台灣 07/13 19:53
--