看板 WomenTalk
作者 SunSky0126 (昊)
標題 Re: [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生
時間 Thu Jul 13 13:53:01 2023


我會好奇這點是由於能確定的事不多,兩邊都承認或有直接證據的應該只有:學生吃飯、有
免費白飯和點菜、白飯有不夠的狀況、學生負評、老闆上採訪

「其中的細項和其餘項目都沒有」,批評學生的人卻時常基於這點攻擊。

而且看各方反應,還有許多人丟出一個極度違反生活常識的主張:「供應免費白飯的店家一
般不會(或看他們心情)補白飯」。可是白飯的狀況真的不一樣,會這樣的餐飲種類「通常
」就是會配飯,像鐵板燒、小火鍋、熱炒。換言之,已經不是飲料、湯或冰淇淋的等級,而
是類似於餐點的一部分。如果事先就說剩不多、沒了且不補,我甚至不會去消費。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.86 (臺灣)
※ 作者: SunSky0126 2023-07-13 13:53:01
※ 文章代碼(AID): #1ahv4_ni (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1689227583.A.C6C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生
07-13 13:53 SunSky0126.
lescholar: 店家有拿供應免費白飯當標榜 供應白飯就是契約的一部分 頂多說約定俗成接近打烊時會沒有 有些人只是想罵年輕人而已啦 什麼誰去熱炒店會吃白飯都說得出來了1F 223.137.208.64 台灣 07/13 14:10
m1987651: 東森有新採訪影片,大部分還是挺老6F 180.177.69.97 台灣 07/13 14:11
SunSky0126: 接近打烊,大部分人都可以理解吧~8F 223.140.138.86 台灣 07/13 14:13
sareed: 媒體洗東海跟吃瓜的擺老拉 老了是不是阿~~9F 36.226.93.16 台灣 07/13 14:13
m1987651: 自己當下不跟老闆說是特地專門來吃飯的,事後在那邊評一顆星,馬後砲11F 180.177.69.97 台灣 07/13 14:15
krista520: 熱炒店 星期六 晚上8點沒飯 呵呵14F 118.163.125.157 台灣 07/13 14:23
wfleowang: 11點關門 8點就沒飯叫接近打烊喔15F 61.227.24.181 台灣 07/13 14:33
aladean: 當下有問就說不補了,學生給一星合理;有消費難道不能依照感受評分?16F 39.10.57.202 台灣 07/13 14:38
gn02284674: 就宵貪18F 173.244.49.56 台灣 07/13 14:41
kirbycopy: 就沒有接近打烊還一直洗腦接近打烊離打烊還有三小時耶19F 125.227.149.212 台灣 07/13 14:59
carllace: 很多挺老闆的是因為覺得學生先惡意洗負評啊
學生可以打3星、4星,給到1星就太過份了
老闆也說27人給1個1星他能接受但給2x個就是惡意負評
問題是一開始只有7個,上新聞後才漲到2x個,至於是不是學生還是湊熱鬧的網友就不知道了21F 36.231.3.72 台灣 07/13 15:01
aladean: 不認為完全不推薦給一星有什麼問題,會給三四星大概是要讓別人踩雷吧30F 39.10.57.202 台灣 07/13 15:24
lumix: 我是挺學生啦,學生重頭到尾都是陳述事實,老闆一開始講的沒一件是正確的。然後平均一人吃不到兩碗被叫飯桶我也覺得莫名奇妙。32F 114.44.67.77 台灣 07/13 15:25
carllace: 飯桶一詞是因為店家說準備兩桶70人份的飯給他們吃,吃完了還嫌不夠
店家支持者就一直無視後續店家謊言被揭穿繼續叫他們飯桶36F 36.231.3.72 台灣 07/13 15:35
lumix: 所以一開始大家都被老闆的話跟媒體帶偏了。最後老闆被自己找的媒體搞到關店。40F 114.44.67.77 台灣 07/13 15:43
m1987651: 自己要辦什麼飯桶王大賽43F 180.177.69.97 台灣 07/13 15:44
carllace: 學生也只是順著輿論惡搞啊44F 36.231.3.72 台灣 07/13 15:50
hws606: 罵的本身就不喜歡年輕人,找藉口發洩而已45F 114.136.183.86 台灣 07/13 15:56
OrcDaGG: 都是三立在搧風點火,本來只是普通的消費糾紛,結果被媒體炒作好幾天。雙方都談和了三立還要繼續抹黑,一堆無腦人又只會被媒體帶著走。平常嘴媒體,結果媒體寫的還是照攤全47F 125.231.129.22 台灣 07/13 16:03
bme0202: 一開始消費就知道只能吃一碗飯,還會去吃熱炒的剩多少?53F 36.229.235.154 台灣 07/13 16:12
jj782995: Ptt才是大眾阿,樓下你說對吧55F 118.231.136.53 台灣 07/13 16:27
sareed: 沒有 三民自才是大眾 三民自治國
三民自哪天說出國生活也能愛台灣 旅外組就解套了 解心裡的套 解落人口舌的套56F 36.226.93.16 台灣 07/13 16:29
lovemiku39: 學生應該是沒看到老闆滿嘴檳榔一臉就是有在混不然也不敢打一星60F 114.34.20.236 台灣 07/13 16:40
carllace: 老闆當天不在啊62F 36.231.3.72 台灣 07/13 16:43
lip335513: 原來做壞事真的會有老天降罪的
看看老闆的過去63F 101.9.102.56 台灣 07/13 16:56
carllace: 咖哩店蹭人氣被沒消費的惡意灌負評沒人支持店家,有消費而寫評論的就一堆人支持店家65F 36.231.3.72 台灣 07/13 17:06
li04: 不就是老闆看學生好欺負68F 223.139.145.143 台灣 07/13 18:08
shioulanyu: 多數挺老闆 那關什麼店 明明是一般消費者行為 自己卻火大情勒不道歉 只想欺負沒讓他多賺錢的學生 幹脆以後規定低消算了69F 101.136.203.75 台灣 07/13 18:32
x06h93mp4: 真的覺得批評學生的人論點都超奇怪的,只會一直喊支持老闆…73F 39.9.230.70 台灣 07/13 19:48
mefanperson: 沒白飯是不會點炒飯嗎75F 36.228.196.21 台灣 07/13 20:45
hoij79627: 五更腸旺配炒飯?是想早點洗腎嗎?76F 36.228.104.153 台灣 07/13 20:49
SweetLee: 整件事的引戰點就學生聯合負評 自找的
白飯免費就是附贈的 沒有正常到飽學生自己愛腦補
https://i.imgur.com/DCQoFQQ.jpg民法411條 免費贈予的白飯 老闆不必保證你吃得飽
除非老闆說保證你吃到飽 不然就不用保證77F 59.127.156.17 台灣 07/13 20:59
[圖]
carllace: 27人可不可以給27個五星?
如果可以為什麼不能給1星?86F 36.231.3.72 台灣 07/13 21:25
lescholar: 不要亂用法條 不是店家說送就是民法上的贈與 若店家宣稱買A送B AB都是買賣契約的標的 契約成立後買方有權利要求店家給付B
店家的廣告、看板、菜單若有表示點菜內用就白飯 提供白飯就會成為契約的內容88F 114.25.10.218 台灣 07/13 21:26
SweetLee: 但他沒寫保證吃到飽就不必保證吃到
學生不應該自己腦補「吃到飽」的契
把免費硬拗成吃到飽然後聯合洗一堆負評本來就很惡劣 被罵活該
而且店家也不是寫買餐送飯 所以不符合你說的買A送B的契約的條件95F 59.127.45.14 台灣 07/13 21:29
--
--
作者 SunSky0126 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(SunSky0126.): Re: [討論] 新聞留言還是一面倒的批評學生 - WomenTalk板