看板 NBA
作者
標題 [外絮] 雷霆G4賽後訪問-Westbrook&Adams
時間 Mon Apr 24 08:20:36 2017
作者
標題 [外絮] 雷霆G4賽後訪問-Westbrook&Adams
時間 Mon Apr 24 08:20:36 2017
Russell Westbrook & Steven Adams Postgame Interview
https://www.youtube.com/watch?v=RTCqyDx6LIk
Russell Westbrook & Steven Adams Postgame Interview | Rockets vs Thunder | GM 4 | 2017 NBA Playoffs - YouTube 2017 NBA Playoffs Full Game Highlights Game 1 2 3 4 5 6 7 April Apr 23rd 23 2016 2017 Cavs Cavaliers Warriors Pacers Rockets OKC Thunder Bulls Celtics Jazz C...
(呃阿翻完才發現前面有人直接貼新聞了嗚嗚幫QQ)
記者1：「Steven, 這三場以來第二次了，你們在沒有西河的情況下打得很掙扎，
當然也包括你(不在場上時)。當西河在場下時發生了什麼事？
為什麼火箭隊能如此成功而且帶動起士氣？」
(西河：等一下，Steven) (替Steven回答)
西河：「我不要任何人企圖挑撥我們。我們是一個團隊。不管我在場上還是場下，
我們都是一起的。不要挑撥我們，不要企圖挑撥我們。不准企圖讓我們
互相針對。不要製造那種 "西河與他的隊友們"、"西河對抗火箭隊" 等
類似的言論。我不想聽到這種評論。我們一起奮鬥、像一個團隊，
互相針對。不要製造那種 "西河與他的隊友們"、"西河對抗火箭隊" 等
類似的言論。我不想聽到這種評論。我們一起奮鬥、像一個團隊，
就這樣，這才是重要的。」
記者1：「我沒有要企圖挑撥，但三場裡面第二次了...(西河不屑地搖頭)
當你下場休息之後雷霆打得糟透了...(西河打斷)」
西河：「那又怎樣？你大可以說 "西河你打得爛透了"、"雷霆打得糟透了"
但我不准你說 "雷霆沒有西河的時候爛透了"。 這又不重要，
我們是一個團隊，我們一起承擔這些。」
記者1：「是啦，當然有可能是這樣啦...但抱歉喔我是在問Steven問題...
(西河：下一個問題)...這是一個合理的問題(西河：下一個問題)」
(記者試圖想繼續發問，西河十分強勢地一直說下一個問題)
(...一陣混亂，似乎是記者不想交出麥克風)
記者1：「我在問Steven問題，然後我的問題並沒有被回答阿...(提高分貝)
如果Steven要回答，然後不表達意見，那OK阿...但他還沒回答...」
西河：「下一個問題，謝謝」
記者2：「西河，你覺得第四節主要出了什麼問題？你們保有領先進入到第四節，
但第四節掉了40分，怎麼了嗎？」
西河：「我們是犯了一些錯誤，不過我認為我們依然打了一場好球。當然明顯地
結局不是我們想見的。但你知道的，我們曾經讓自己處在能贏球的機會。
不過他們打出了一波攻勢，也有人跳出來在關鍵的時候投進了一些關鍵球。
總而言之就是一些心理上的不足造成了一些失誤，我們會修正好的」
記者2：「西河，在終場前30秒內那些三分球的出手，有些看起來你試著買犯，
你覺得你有被犯規嗎？還是...？」
西河：「喔這個...第一顆嘛，我只是試著打個2 for 1，這樣的話即使他們
罰球後，我們還有機會在兩波或三波的情況追上，我試著製造這樣的機會。
然後在那之後的三分，時間要沒了，所以我只是盡可能快點出手，
能省多少時間是多少。」
記者3：「Steven，在那個罰球之前，看起來你好像有先轉過去跟西河示意？
你有跟他說你會故意罰不進然後叫他準備好接球嗎？」
鴨蛋：「呃，對...就...試著...試著製造一個好機會...然...然後西河就...
幹進了...嗯...屌齁？(單邊嘴角上揚微笑)」
記者3：「嗯...Yeah(笑) 那西河..從你這邊的話，他告訴你準備好接球後，
你做了什麼準備嗎？還是說就是等著球來？」
西河：「嗯，我就聽他說的，叫我準備好。我也就只是試著投進它。他的確
成功地奪下那次進攻籃板，替我們製造了一次很好的機會、
以及贏球的可能性」
記者4：「Steven你這場打的很好，然而Nene也打出驚人的表現。你們從上一場
開始到這場，有試著怎麼阻止他嗎？」
鴨蛋：「他們不斷的傳小球，而我應該在這方面更積極去阻止他們。我試著去干擾
那些傳球，有些雖然成功了但也只是擦到球而還是被傳到了。然後大概就是
進攻籃板吧...」
(影片到這邊就被截斷了，似乎不完整，若有完整版我再補上)
(本來想繼續翻譯Billy Donovan教練的但有點懶了晚點有動力再繼續翻XD)
ps.教練的訪問最後提到說他完全支持西河最後那幾顆三分出手，原因是
火箭隊的Harden跟Lou Williams在這個系列賽一直買到三分飯，包括本場
最後幾分鐘，所以西河那樣的嘗試很合理，他完全支持。(教練表面上說體諒
裁判很難吹判，但那眼神其實透露出覺得裁判沒給西河三分飯有點落寞XD?)
ps2. 教練提到那時候的駭羅戰術，他說蘿蔔在這個系列賽表現真的很棒，
裁判很難吹判，但那眼神其實透露出覺得裁判沒給西河三分飯有點落寞XD?)
ps2. 教練提到那時候的駭羅戰術，他說蘿蔔在這個系列賽表現真的很棒，
尤其是防守Harden。他那時候讓蘿蔔留在場上是為了給他信心，也是
對他的一種尊重。不過教練也表示今天的結果想必會給蘿蔔更多動力
去加強防守以外的能力。
-- 以下為回覆底下幾位版友的觀點，也歡迎更多人指教與討論！--
skygray2，jack19931993，star1739456，xpu，supereight
針對你們提出的，以下是我的看法
1.提問本身不白目，但雷霆球員&教練都不覺得是個問題
2.記者白目的是，西河已經很得體回應，卻還硬要問鴨蛋，擺明有挑撥的意圖
(可以參考去年Green被記者問到洪水的那個情境)
3.關於這個提問本身，建議看一下教練的訪談，他提到，
替補群一整年扮演的角色都很一致，而且對於每個球隊都一樣，
當第二陣容在場上時，這些事情會發生都很正常
不需要特別去探討說西河在不在場上
4.為什麼要幫鴨蛋搶答？因為西河是球隊老大，他跳出來才有那個說服力
如果今天是鴨蛋回答說：不要挑撥我們，我們是團隊
可是西河沒有跳出來？那是不是又可以大作文章：西河不爽隊友所以沉默？
5.歡迎各位針對我提出的看法進行延伸討論！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.90.2.155
※ 文章代碼(AID): #1O_KJNeO (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1492993239.A.A18.html
※ 編輯: ddd123 (24.90.2.155), 04/24/2017 08:22:27
西河直接球隊老大之姿下來扛欸，根本超帥的好嗎XD？
而且對於每個球隊都一樣，當第二陣容在場上時，這些事情會發生都很正常
不需要特別去探討說西河在不在場上
1.提問本身不白目，但雷霆球員&教練都不覺得是個問題
2.白目的是西河已經很得體回應，卻還硬要問鴨蛋，擺明有挑撥的意圖
--
推 : 94要搶答1F 04/24 08:23
推 : 霸氣！2F 04/24 08:24
推 : 得體河，這篇保留3F 04/24 08:24
推 : 記者1滿白目的 XD4F 04/24 08:24
新增了教練訪談的一些節錄，在文章最後！推 : 西河霸氣5F 04/24 08:25
推 : 有你在時 雷霆的隊友爛透了6F 04/24 08:26
推 : Adams回話那段有莫名的喜感 XDDDD7F 04/24 08:27
推 : 推8F 04/24 08:27
推 : 西河漫沒水準的吧 又不是問他 搶答什麼9F 04/24 08:28
明眼人都看得出來這是球隊老大哥跳出來幫隊友說話吧XD？推 : 怕隊友回應說話是吧？10F 04/24 08:29
是怕隊友會自責、失去信心，進而被記者成功挑撥吧？推 : 感謝翻譯11F 04/24 08:29
推 : 因為他也知道自己只是個刷子啊，怕鴨蛋一時口快12F 04/24 08:29
記者的提問是指包括Steven在場下時隊友也表現不好喔西河直接球隊老大之姿下來扛欸，根本超帥的好嗎XD？
推 : 連受訪也要自幹，沒救了13F 04/24 08:30
推 : 不需要為酸而酸 有西河在的時候 整隊才有串起來的感覺 說西河在隊友打的差跟本搞笑14F 04/24 08:30
噓 : 白目? 人家又不是跟龜說話 硬要打斷不讓他問 誰才白目啊16F 04/24 08:30
當然是記者白目阿，這跟之前某記者對Green提問洪水的那種爛問題類似吧推 : 這才是大哥該做的18F 04/24 08:31
推 : 問adams硬要把話接過去 這也是自幹啊wwwwww19F 04/24 08:31
推 : 單邊嘴角上揚20F 04/24 08:32
推 : 受訪也要自幹XD21F 04/24 08:32
推 : 這叫大哥的話，我看不會有太多強者想去雷霆22F 04/24 08:32
推 : 連回答都要搶!!! 霸氣!XD23F 04/24 08:32
推 : 記者的問題很正常啊 白目在哪24F 04/24 08:34
阿就挖坑挑撥阿XD？真的很多人故意裝傻嗎XD推 : 西河搶答是在教訓小弟 沒問題啦25F 04/24 08:35
→ : 記者1想挖坑被識破整個盧小小 XDDDD26F 04/24 08:36
推 : 霸氣龜27F 04/24 08:37
推 : 裝睡的酸叫不醒28F 04/24 08:38
推 : 記者沒什麼問題，西河比較白目29F 04/24 08:38
推 : 這問題哪裡白目 這是事實阿 板凳問題很大不能問嗎30F 04/24 08:39
關於這個建議你去看一下教練的訪談，他提到，替補群一整年扮演的角色都很一致而且對於每個球隊都一樣，當第二陣容在場上時，這些事情會發生都很正常
不需要特別去探討說西河在不在場上
推 : 霸氣31F 04/24 08:39
推 : 受訪的時候adams也幫西河卡好位了？32F 04/24 08:40
推 : 問球隊主力不在 場上的攻防狀況如何 到底錯在哪...33F 04/24 08:40
你可以參考我上面回應1.提問本身不白目，但雷霆球員&教練都不覺得是個問題
2.白目的是西河已經很得體回應，卻還硬要問鴨蛋，擺明有挑撥的意圖
(可以參考去年Green被記者問到洪水的那個情境)
推 : 問一次人家說不希望聽到這種釣魚挑撥的話 還硬要問 這不是白目是什麼 像這種問題相信他們自己內部檢討會討論到 記者問題就只是想要檢討隊友而已 被打斷34F 04/24 08:40
的確如此→ : 不要因為是西河就連這都要捧好嗎37F 04/24 08:40
→ : 剛好 更何況是西河 不然要想前幾天老鷹巫師那樣雙方都被釣到 造成私人恩怨嗎38F 04/24 08:40
→ : 隨便回答個 防守能量不夠 進攻狀態不好就好了40F 04/24 08:40
推 : 記者到底哪裡白目? 你怎不說搶答白目 XDD41F 04/24 08:40
推 : 一整個狂耶 朕不給的 你不能要！42F 04/24 08:40
→ : 西河一搶話就是此地無銀三百兩43F 04/24 08:41
推 : 這記者一夠白目的 不愧是記者44F 04/24 08:41
噓 : 問題是，記者是問你西河嗎？45F 04/24 08:42
→ : 問問題就是釣魚挑撥心胸太狹隘了吧46F 04/24 08:42
推 : 大哥扛下了 硬要酸的沒救了47F 04/24 08:42
推 : 記者真的白目...但西河在如何提升隊伍這方面還有很多進步空間才能讓人沒有理由說嘴48F 04/24 08:42
→ : 而且還不是問西河 搶話很禮貌嗎50F 04/24 08:42
推 : 推翻譯完整51F 04/24 08:43
推 : 問問題就是釣魚挑撥心胸太狹隘了+152F 04/24 08:43
→ : 記者問的問題很正常啊，只是問主力不在場上時其他人53F 04/24 08:43
→ : 中二王54F 04/24 08:43
→ : 為什麼無法延續攻勢而已，這哪裡像是挑撥？西河一55F 04/24 08:43
推 : 西河對記者一直都是這個樣……56F 04/24 08:43
→ : 直搶答才是白目吧，兄弟籃球是很好，但沒找出問題還是只有輸球57F 04/24 08:43
→ : 只因為是西河就各種貶記者也真是夠了59F 04/24 08:44
推 : 應該說記者很故意 不是白目 他就故意要這樣問啊60F 04/24 08:44
推 : 事實證明 某些酸酸為酸而酸 不然你跟我講怎樣才叫釣魚？ 這很明顯就是想讓他講錯話再放大 還是你真的不知道妓者斷章取義的功力61F 04/24 08:45
噓 : 一堆人在那邊霸氣，明明一點禮貌都沒有，如果是Adams有cue那就算了64F 04/24 08:45
推 : 為什麼不需要特別探討 西河是全隊最好的球員66F 04/24 08:45
→ : 不過記者就說出實話啊67F 04/24 08:45
推 : 沒發生的事也能腦補 誅心之論就不是挑撥嗎?68F 04/24 08:45
→ : 西河不在場上時其他隊友的發揮才是輸球主因，這不能問也是蠻好笑69F 04/24 08:46
→ : 隊友不能維持比分爭取主力休息時間 連守住比分都有71F 04/24 08:46
→ : 你以為西河搶答就不會被斷章取義啊…72F 04/24 08:46
→ : 我能不能說你在這邊的言論是挑撥記者與其他職業?73F 04/24 08:46
→ : 說記者問題很正常的一定不適合當公眾人物XD74F 04/24 08:46
→ : 困難 又不是指望板凳上來能大贏二十分75F 04/24 08:46
→ : 誅心腦補沒有高級到哪76F 04/24 08:47
推 : 怕鴨蛋講出心裡話77F 04/24 08:47
推 : 這個問題鴨蛋怎麼回答都不會傷到龜龜吧==?78F 04/24 08:48
推 : 酸酸裝睡的人叫不醒zz79F 04/24 08:48
→ : 西河回答沒問題啊 要是鴨蛋真的點名會傷士氣80F 04/24 08:48
推 : 記者一，連雷霆版都會這樣討論了81F 04/24 08:48
推 : 場上霸球場下霸麥克風？82F 04/24 08:49
→ : 本來就不是一定要回覆人家的問題83F 04/24 08:49
→ : 而且如果單指這場擺明就是想點cole吧84F 04/24 08:49
→ : 那你要鴨蛋怎麼回答www85F 04/24 08:49
→ : 要是真的回了Cole 那下一場教練還要派他上場嘛..86F 04/24 08:49
推 : 雷霆板代表什麼嗎 扯雷霆板幹嘛?87F 04/24 08:50
推 : 記者射球不進 西河再次搶下籃板88F 04/24 08:50
推 : 私底下討論跟被記者問到類似在上面發話有一樣嗎89F 04/24 08:50
噓 : 反正都要淘汰了 幹嘛回答90F 04/24 08:50
噓 : 洪水問題問一個NBA球員跟拿NBA場上的狀況問一個NBA球員是可以類比的？91F 04/24 08:51
→ : 有些事心知肚明但是就是不能說出來啊…93F 04/24 08:51
→ : 真的同心同德的話讓adams回答也不會被釣到吧 搶答就是對隊友沒信心嗎94F 04/24 08:51
噓 : .96F 04/24 08:51
推 : 羅馬不是一天造成的，整季都沒練西河下去怎麼打，怎麼發動97F 04/24 08:51
→ : 中場訪問教練也一堆記者問場上發生了什麼事
每個記者都白目???99F 04/24 08:51
每個記者都白目???99F 04/24 08:51
噓 : 那就西河列席就好啦 其他人去當背景逆??341F 04/24 11:53
推 : 推翻譯342F 04/24 11:55
→ : 對阿 這麼怕別人說話 乾脆別讓他出席不是更簡單343F 04/24 11:56
推 : Adams太可愛了 期待他成長344F 04/24 12:01
推 : 酸歸酸龜這個受訪給推 某些極端球迷不要再敗人品害龜龜345F 04/24 12:06
--
--
作者 ddd123 的最新發文:
- 38F 21推 7噓
- 31F 16推
- 諸如各位所知 質押再投入循環 的最終結果 應該是接近於200%部位 也就是100萬資金取得200萬部位 同時，質押還需要顧到維持率 以及付出的利息 那是否直接資金投入2倍槓桿的ETF就好了？ 不用顧 …151F 49推 2噓
- 小明：「(笑) 沒關係啦我隨便聊聊罷了。嘿！農夫是個不錯的主人吧？」 山羊：「咩...咩......] 農夫：「哈哈！你看吧！我就說嘛，山羊怎麼會說話呢」 山羊：「咩...咩修感......謀...」 …49F 46推
點此顯示更多發文記錄
(ddd123.): [外絮] 雷霆G4賽後訪問-Westbrook&Adams - Z_sports板