回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
時間 Fri Apr  7 18:14:47 2023


民主法治國家的法律制定, 有一個很簡單的前提

那就是這個法律訂下去, 整體而言, 能否最大化這個社會的利益

那現在在講2次元兒色 (不要隨便瞎扯到3次元兒色 )

好 如果我們訂一個法律 去限制2次元兒色

能否最大化這個社會的利益?

首先第一個前提就要看 你能最大化什麼利益

如果是說有人會因為看了2次元兒色 導致性侵3次元兒童

有沒有可能發生? 確實會有。

但也有人看了2次或3次元成人色情、去性侵別人的,

難道就應該全面禁絕成人色情?

那麼來看這篇報導:

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1961715
看AV影響現實關係？ 新研究發現竟是... - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
2007年美國皮尤研究中心（Pew Research Center）調查顯示，約70%的民眾否定看AV色情作品是無害的想法。但是這份調查最近受到挑戰，美國專欄作家柯妮可娃（Maria Konnikova）日前在《aeon》網站上發表了一篇文章表示，看AV色情作品並不會完全影響情緒和健康。根據美國網站 ...

 

柯妮可娃表示，根據丹麥犯罪學教授庫欽斯基（Berl Kutchinsky）的研究，在成人AV產
業合法化的丹麥、西德與瑞典後20年的性犯罪率，發現性犯罪率下降了。柯妮可娃說，從
數據上可以合理懷疑，AV產業可作為某種性幻想的表達。


但從成人色情的來看, 開放反而是降低了總性犯罪率,
還消除了灰色地帶、地下經濟、促進了稅收、
增加產業與就業, 對這個社會是利大於弊的。

所以回過頭來看, 你說3次元兒色, 當然不行,

因為被拍攝者是真實存在的, 有兒童被性剝削了,

但在那邊反2次元兒色的,

你要先提出論述與證據,

說明2次元兒色的存在對這個社會, 整體是弊大於利,

而不是在那邊像個小孩一樣哭鬧,

說什麼這個世界就是不怎樣怎樣, 你們就是怎樣怎樣,


          成熟點, 好嗎?


等到你們能提出證據,

我們再來扯什麼範圍算是2次元兒色,

2000歲的幼兒體型妖精算不算2次元兒色,

誕生5年的巨乳獸娘算不算2次元兒色,

懂?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.44 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-04-07 18:14:47
※ 文章代碼(AID): #1aB-qQnd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680862490.A.C67.html
※ 同主題文章:
[其它] 道德錯愕
04-07 13:50 DarkHolbach.
[知識] 淺談兒童色情
04-07 18:14 wahaha99.
推 lsd25968: 四連星耶1F 04/07 18:15
推 hansvonboltz: 不愧是八卦二版2F 04/07 18:16
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:18:05
推 v9896678: 歐美的操老未成年人vs亞洲的年輕嬌嫩成年人3F 04/07 18:17
推 kqalea: deepfake算三次元還是二次元？你怎麼判定？
我真人實拍改2D濾鏡，就合法嘛？4F 04/07 18:18
這問題很簡單
重點是否存在真實的人
deepfake不要說未成年
就算主角是成年人都是受害者好嗎

2D濾鏡也一樣啊 是誰下去演的
成年人就沒事 未成年人當然不行
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:19:54
推 trtrtradam: 你竟敢用邏輯論述反駁 你一定是兒色仔 釣出你了XDDDD6F 04/07 18:19
→ kqalea: 兒童色情就是兒童色情，誰跟你分三次元二次元8F 04/07 18:19
又來了
成熟點好嗎
推 amsmsk: 所以說 ACG作品很多都兒童色情阿 18-都犯兒少法捏= =9F 04/07 18:19
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:20:19
推 jarr: 44410F 04/07 18:20
→ dieorrun: 不分二次元三次元 那請把所有犯罪比照辦理
這板也可以關了11F 04/07 18:20
→ kqalea: 所以你怎麼知道，沒有受害者？13F 04/07 18:20

所以你怎麼知道, 有受害者?
還是你覺得演了殺人、搶劫、吸毒都該比照辦理

"你怎麼知道殺人不是真的"
"你怎麼知道搶劫沒有受害者"
"你怎麼知道他不是真的吸毒

→ v9896678: 以上邏輯可套入殺人暴力搶劫強姦等等，呵14F 04/07 18:20
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:23:03
→ v9896678: 那你又怎麼知道，這些作品就沒有受害者？15F 04/07 18:21
→ kqalea: 歐美國家這吵十幾年了，最終的結論就是虛擬的一樣算16F 04/07 18:21

歐美有沒有都是這樣 不知道 歐美這麼大
不過不是歐美放的屁都是香的
SJW就是歐美搞出來的

推 iam0718: 未成年拍雛妓議題電影 結果上映後她自己不能看 XD17F 04/07 18:21
推 tim1112: 沒差，我就愛犯法。18F 04/07 18:22
推 Sischill: 我拿真人照片去給AI學習,然後叫AI產出仿真人的2次元照片19F 04/07 18:22
→ amsmsk: 所以說 虛擬的你看本子幾乎都中槍了阿20F 04/07 18:22
→ v9896678: 別說虛擬的一樣算，亞洲的成年人也一樣算啦，笑21F 04/07 18:23
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:23:56
推 Xreay: 不管啦都是兒色 禁止禁止22F 04/07 18:23
→ Sischill: 這樣子可以享用到三次元蘿又享用到二次元蘿 讚喔23F 04/07 18:23

你如果懷疑ML的過程有用到三次蘿的色情圖片
大可以向檢察官檢舉
檢察官應該要依法偵辦

推 xanxus27: 推 支持24F 04/07 18:23
→ kqalea: 因為兒童沒有自保能力啊，不然還需要兒少法25F 04/07 18:23
→ will1205: 所以到底是要1.修法，那把要改哪條怎麼改提出來，還是2.推廣二次元兒童色情，那就好好把哪邊好講出來，一直在跳針你們不能反對是要討論什麼26F 04/07 18:23
→ v9896678: 有自保能力還會被殺被搶劫??????29F 04/07 18:24
→ kqalea: 妳強劫殺人吸毒，主題只要不是兒童，我都沒意見30F 04/07 18:24
推 a204a218: 同意，說到電動導致暴力應該禁大家就邏輯很正常，換了個議題就各種腦袋當機是怎樣，還是只是因為只要能光明正大的讓自己討厭的東西變不見那沒邏輯就沒邏輯吧，怎麼聽起來和要被C恰每週開一次批鬥大會的SJW這麼像呢31F 04/07 18:24
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:24:58
推 jarr: 兒童有沒有自保能力又不是這篇的重點35F 04/07 18:24
→ kqalea: 妳角色再蘿，不要設定是兒童我也沒意見36F 04/07 18:24

所以說從頭到尾都只是你的個人偏見 個人主觀喜好
這跟獵巫、反同性戀真的沒啥區別
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:25:49
推 Srwx: 設定有用就不用吵了.. 問題在標準只看外表37F 04/07 18:25
→ kqalea: 不是為了保護兒童，禁個雞槌，就是因爲對兒童的性犯罪多38F 04/07 18:25
→ amsmsk: AI可以看他模擬的數據庫  我記得有這樣被抓的吧39F 04/07 18:25
→ kqalea: 所以才禁，歐美人難道是吃飽沒事幹嘛？40F 04/07 18:26

SJW難道不是吃飽了沒事幹?
笑死
獵巫就獵巫不用找這麼多藉口

推 Sischill: 我怕到時候又會吵說"AI畫圖沒受害者" "為什麼檢察官可以41F 04/07 18:26
→ Srwx: 我用工藤拉拉的片子給AI學習算哪一種? 看外表就有問題42F 04/07 18:26
→ Sischill: 查" "反對人類文明的進步"43F 04/07 18:26

其實沒這麼複雜
到時候只要公布ML來源讓大家自己去測試就知道
如果能在合法範圍內得到一樣的結果
就真的沒啥好講的

推 Hyouri: 你還真以為禁了就是正確的喔  禁酒令效果如何啊44F 04/07 18:26
→ Sischill: 反正人類的特性就是對自己喜歡的議題會無限上綱到覺得OK45F 04/07 18:27
→ a204a218: 你先拿出禁二次元有助於降低三次元犯罪的證據再來講好嗎，不然同理暴力電玩也該禁一禁嘛46F 04/07 18:27
→ Hyouri: 誰知道是不是蝦雞巴禁了當自己有效48F 04/07 18:27
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:28:09
→ kqalea: 請問現在抓到的兒童性侵犯，大部分都持有蘿莉圖49F 04/07 18:27
→ Sischill: 可是不感興趣的議題就都會抱持很保守的態度50F 04/07 18:27
→ dieorrun: 就算是AI產的 總有人去做INPUT 你真以為能無責喔51F 04/07 18:27
→ kqalea: 我還要睜眼說瞎話，說2d蘿莉圖沒事，3d才有害喔52F 04/07 18:28

我跟你講喔
現在抓到的性侵犯
還大部分都有雞雞喔 你要切掉嗎

推 xsx759153: 挺有道理的 但現實就是會有一堆不講理的反駁你53F 04/07 18:28
→ a204a218: 你的大部分證據在哪？數據在哪？54F 04/07 18:28
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:28:51
→ dieorrun: 我還現在的犯罪者都有在喝水勒 工三小55F 04/07 18:28
推 loltrg42972: 原PO那ID就完全沒邏輯一直跳針 也不用跟他吵56F 04/07 18:28
→ v9896678: 證據呢，還有這邏輯日本就是兒色大國，恐怖喔，比不上歐57F 04/07 18:28
推 starsheep013: 把三上亞優漫畫化搞不好還會被歐美歸類成兒色呢58F 04/07 18:28
→ v9896678: 美的兒色大國，笑59F 04/07 18:29
→ kqalea: 我的文有補了，真的有證據好嗎60F 04/07 18:29
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:30:01
→ dieorrun: 拿槍殺人的也都有槍 恩61F 04/07 18:29
→ v9896678: 講真的，歐美的13.4歲跟我們20幾歲的差不多老62F 04/07 18:29
→ kqalea: 切掉還真的是一個方式，化學閹割，但是人已經受害，閹了63F 04/07 18:29
→ windr: 不錯的論點，可以公開講大聲一點XDDDDDDDDDDD64F 04/07 18:30
→ kqalea: 有什麼用？只不過是對兒童多一個保護65F 04/07 18:30

我是問你要不要切掉啊
不然你的邏輯是體育老師教的嗎

有2次兒色圖 = 有兒色圖 = 會性侵

那有雞雞也等於會性侵 你什麼時候才要切掉

推 Benson765421: 所以你割了嗎66F 04/07 18:30
推 smallsalix: 被打成這樣還能堅持跳針也是不簡單67F 04/07 18:30
→ amsmsk: 這些人也會呼吸 你要小心會呼吸的人惹68F 04/07 18:30
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:31:40
→ a204a218: 對，為了預防犯罪，建議你現在就去化學閹割，畢竟你和強姦犯都有雞雞69F 04/07 18:30
→ v9896678: 我們要不要先檢討一下亞洲人的戀童，讓每個人都該熟女控71F 04/07 18:30
→ kqalea: 不知道你們在不爽什麼？去檯面下，真的沒人會管72F 04/07 18:30
推 j27910681: 你邏輯這麼清楚不行啦73F 04/07 18:31
→ Benson765421: 我要怎麼知道你沒有傷害兒童的想法74F 04/07 18:31
→ dieorrun: 好像現在不在檯面下一樣 不就是有人要管才有這一長串75F 04/07 18:31
→ v9896678: 我們不知道你的危險程度，你永遠不出門我們不會管76F 04/07 18:31
→ amsmsk: 真的 你先閹割好了 我要怎麼知道你不是戀童77F 04/07 18:31
→ kqalea: 都有雞雞，但犯罪的比例是多少？持有兒童色情的人犯罪78F 04/07 18:31
→ v9896678: 但你只要想出門就必須剁掉雞雞，防止你犯罪79F 04/07 18:31
→ kqalea: 有多少？80F 04/07 18:32

喔 終於想起來了喔?

好, 所以持有2次元兒色、跑去犯罪的人有多少?

數據呢?

沒數據講個鬼?

推 loltrg42972: 你那篇文亂解讀被底下推文當笑話打臉 還當成寶81F 04/07 18:32
→ a204a218: SJW：你們這些噁心日本ACG愛好者被我審查在不爽什麼？我講的都普世價值，不爽不會躲到檯面下？82F 04/07 18:32
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:32:59
→ Benson765421: 你有數據嗎84F 04/07 18:32
→ v9896678: 日本兒色作品最大宗，請問兒童色情犯罪率85F 04/07 18:32
推 NosenceJohn: 某些ID真的是無限跳針欸，你們但凡拿出有點邏輯的言論也不用廢話那麼久，偏激成這樣根本不是來溝通是吵架的吧86F 04/07 18:33
→ kqalea: 肯定比全人類有雞雞犯罪的多啊89F 04/07 18:33

所以是多少啊
只要比有雞雞犯罪的多就要禁
那世界上要禁的多了喔

還有喔
我的案例已經說明開放色情產業可以降低性犯罪

你還要有證明喔
禁止2次蘿可以降低兒童性犯罪
而不是增加喔
※ 編輯: wahaha99 (36.226.166.44 臺灣), 04/07/2023 18:35:13
→ v9896678: 要不要乾脆數一下犯罪者家裡什麼最多算了，什麼多=危險90F 04/07 18:34
→ dieorrun: 你怎麼敢肯定 數據呢?91F 04/07 18:34
→ shihpoyen: 男性的犯罪率遠比女性高 但男性也不該被預防性羈押啊92F 04/07 18:34
→ dieorrun: 憑什麼你質疑人要數據 自己講不用93F 04/07 18:34
推 ZJerry: 神邏輯耶還看比例的喔，笑死94F 04/07 18:34
→ v9896678: 失敬，原來是平行世界旅人95F 04/07 18:34
推 amsmsk: 我知道會犯罪的都會呼吸100%你真的要多注意身邊會呼吸的人96F 04/07 18:34
→ will1205: 這整串本來就只是想吵而已啊，根本沒有人要提出是哪條法律要怎麼改或是誰被罰了97F 04/07 18:35
推 meowcat: 推 論述邏輯清楚99F 04/07 18:36
→ maxthebiker: 欸如果二次元兒色是防止性犯罪 那看的不就是犯罪潛在者572F 04/08 08:57
推 fffink1689: 沒有任何人事物權益受損還算犯法嗎574F 04/08 10:39
推 r98192: 說真的跟跳針仔講邏輯一點用都沒有 因為他們沒邏輯575F 04/08 11:03
推 aprilsugar: 若p則q,但q則p不會成立，國中邏輯而已，某樓繞不出來576F 04/08 11:54
推 rex0999: 推邏輯577F 04/08 16:11

--
--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wahaha99.): [知識] 淺談兒童色情 - chinagogoya板