看板 home-sale作者 Newmbxz (X)標題 Re: [閒聊] 買房當然辛苦，各年代都一樣吧？時間 Mon Jan 9 16:37:12 2023
※ 引述《bed333kimo (^^)》之銘言：
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: : 其實從我們父親那輩到現在，有哪個年代買房不辛苦的呢？
: : 以前人也是省吃儉用存下頭期款，然後用高額利率的貸款照樣買房
: : 他們也是辛苦過來的一代，犧牲了很多物質生活上的享受，換來一間房子。
: : 為何我們現代人就會做不到？抱怨房價太高，那為何不先檢討可能是自己好高騖遠，?
: 高
: : 手低…
: : 只看得起精華地段，而不願屈就於生活機能沒這麼好，但還是能過日子的房子呢？
: : 會不會是我們太享受便利的物質生活，不願付出、不願在生活享樂上有所妥協、有所?
: 牲
: : ，
: : 然後我們自己這一代學歷高，但往往不是每個人都有機運找到高薪穩定好工作，高不?
: 低
: : 不就，也無法從事太勞動辛苦的工作
: : 累積不到儲蓄，自然難以買房，抱怨就會隨之而來
: : 每個年代都有每個年代所面臨的房價、就業、低薪的問題，重點是自己的心態，如何?
: 破
: : 逆境，也才有機會買到你想要的房子吧
: : 否則不努力，當然很難買得起房
: : 買房子，每個年代都一樣辛苦吧，你去問家中長輩，他們也是大多辛苦打拼來才換得?
: 間
: : 安身立命之所吧。 : : 買房當然辛苦，又不是只有我們這個年代而已，上個年代也很辛苦啊
: : 大家怎麼看呢？
: 我相信以前買房也不是件輕鬆的事
: 但難度跟現在根本沒辦法比
: 民國82年房仲保障4萬，補習班櫃檯2.8萬，就以4萬而言，省吃儉用一些，要買都市32坪
: 房預售不是不可能。
: 我想問民國111年，房仲保障的底薪5萬，能買哪邊的3房30坪以上預售？
: https://i.imgur.com/10w3opg.jpg
: https://i.imgur.com/ZTS6xJl.jpg
: https://i.imgur.com/iH528a1.jpg
: 隨便查了一下以前的房價和所得就知道的事，難度怎麼可能一樣。有客觀的數字不看，?
: 那說年輕世代吃不了苦、存不了錢，眼高手低WTF？
: 在那扯PR的、努力的也是很白痴，以醫生為例(夠努力了吧？PR夠頂了吧)，能買到的房?
: 一定也比20年前的醫生差
1.
貸款年限10-15年，利率8%
你先去算一下
2.
現在的北投30幾年前去市中心
搭乘大眾運輸工具
比現在淡水去市中心還久
當時比現在淡水還鳥的地方
在那邊講好香好便宜
怎麼現在講到淡水，跟屎一樣
3.
推文有人說30幾年前台北市50萬
到底是在哪
我家北投32年前都買800多了
4.
假設像推文說的台北市一間50萬
存不到二年就能現金買一間了
那怎麼還有魯蛇上來哭
你父母至少買五間台北市房子了啊
現在隨便賣四間都能買1億的房子了
三重可以買五間
四間出租，一間自住了
怎麼還會那麼悲憤
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.140.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Zkz8wXK (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673253434.A.854.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 買房當然辛苦，各年代都一樣吧？
01-09 16:37 Newmbxz.
推 seibu: 丈人民國60多年買的台北房子3房公寓是100多萬
但那是50年前 30年前的話 早就飆爆了1F 01/09 16:41
推 KrisNYC: 其實人有時候就是很難接受原來 真的是自己不夠好配不上30年前的主流精神鴉片小說多數主角是各種苦過來
現在一堆天選龍傲天毫無挑戰就是我最猛 實在是很毒3F 01/09 16:43
→ checkman: Sai82320 請支援收銀6F 01/09 16:45
推 bogy26: 我媽35年前買台北市信義區華廈30坪200萬7F 01/09 16:47
推 elvis30901: 30年前我家大安區剛買，那時候一坪大概30多
有少部分2字頭8F 01/09 16:48
→ bogy26: 重點是我問他幾年還完貸款 他回兩年10F 01/09 16:49
→ Newmbxz: 我爸32年前買北投1坪16萬，你媽35年前買信義區1坪7萬？11F 01/09 16:51
推 roc1110: 北投30年前800萬，是真的買貴了，40年前我家西門町也才200萬.13F 01/09 16:52
→ Newmbxz: 我查了一下，35年前平均工資是6900元，你媽2年還完，當時只能貸一半125萬，照這種收入，對比現在能買豪宅了吧15F 01/09 16:56
推 ice1015: 35年前信義區什麼都沒有好嗎，比文山還荒涼。那時候的年輕軍公教都被洗到文山中永和。
我家民國80年賣萬隆2樓三房兩廳應該6百萬上下吧17F 01/09 16:56
推 CaLawrence: 信義區那時候應該很偏僻吧 北投發展程度應該比較高20F 01/09 16:56
→ ice1015: 喔，新店也算，差一個景美橋一坪差好幾萬。(注：鳴遠橋)21F 01/09 16:57
→ Newmbxz: 40年前薪水6000元，西門町200萬有很好買？22F 01/09 16:57
→ Newmbxz: 平均工資9000元，買250萬的房子2年能還完，對比到現在是6萬的等級嗎？24F 01/09 17:00
→ Newmbxz: 當時的荒涼地段，都比現在的淡水還廢，怎麼現在那麼看的起當時的廢墟，卻看不起淡水？27F 01/09 17:02
推 calase: 1985信義區很偏僻耶29F 01/09 17:02
推 CaLawrence: 我覺得我爸媽買的房 那個不方便的程度是現在淡水還扯31F 01/09 17:03
→ Newmbxz: 現在的淡水比當時信義區還便利，1坪20萬，某些魯空認為當時的信義區很便宜，怎麼不覺得現在的淡水很便宜33F 01/09 17:08
推 KrisNYC: 1985年的a9 -a12真的都是廢棄田地…35F 01/09 17:08
推 roc1110: 民國70幾年，大部份薪水是1萬多吧，不是6千啊36F 01/09 17:09
推 Steinadler: 民70和民79的薪水差很多 畢竟這個年代經濟在起飛37F 01/09 17:10
→ Newmbxz: 民國79年基本工資9750，民國69年3300，民國70年查不到
民國75年是6900，所以那個說媽媽買250萬的房，2年還完，我就問薪水多少？38F 01/09 17:11
推 CaLawrence: 基本工資應該是請不到人吧 現在26k連超商都不止41F 01/09 17:12
推 ice1015: 還有一點啦，那個時候其實很多業外能賺，而且很多規矩都很鬆，很多時間可以去兼差。42F 01/09 17:13
推 Steinadler: 那個２年還完絕對是唬爛的啦...更悲哀的是長輩唬爛就44F 01/09 17:19
推 roc1110: 1樓的資訊應該蠻正確的，我家也是民國70年初在台北市買公寓，3房2廳大約快2百萬，我還有印象跟媽媽去監工45F 01/09 17:19
→ Steinadler: 算了...後代也沒獨立思考的能力 不然自己算一下也知道不可能...47F 01/09 17:19
推 elvis30901: 不過說真的，30年前的信義區跟現在可不一樣，現在去吳興街還能看到一大堆老破房49F 01/09 17:21
→ Newmbxz: 這種唬爛仔，通常講完就裝死了51F 01/09 17:22
推 hide0325: 有一部1989的電影叫0099大發財，裡面有個台詞就是台北房子現在一坪2、30萬，我印象深刻53F 01/09 17:24
推 v21638245: 老家中山區30幾年前好像900多，現在大概值2000多吧55F 01/09 17:24
→ hide0325: 然後裡面主角老婆也是在抱怨買不起房56F 01/09 17:24
→ KrisNYC: 民國70年的三重交流道下公寓一間30萬
台北200萬已經對比之下是天價...
嚴格說起來是民國67 68年吧...57F 01/09 17:26
--