看板 home-sale作者 ripple0129 (perry tsai)標題 Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商時間 Sat Dec 9 20:36:41 2023
這個政策只要思考得利者是誰
受害者是誰
就可以知道該不該進行
得利者按照得利的大小排序約略是
手上有大量1500萬以下房賣不出去的建商
手上已有1500萬以下房屋的投資客
手上已經有1500萬以下屋主
手上已經有1500萬以上房產屋主
受害者
任何無房產且無法在此政策中貸款的人
所以這個政策基本上就是
讓沒房沒錢的人更絕望
首當其衝的就是下一代
還沒滿18歲成年後看到永遠追不到的高房價
認真的思考真的要這樣去掠奪下一代的希望嗎
目前的貧富差距已經是幾乎都要靠爸媽了
下一代的貧富差距又要加速擴大
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.158.40 (臺灣)
※ 作者: ripple0129 2023-12-09 20:36:41
※ 文章代碼(AID): #1bT5zRon (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702125403.A.CB1.html
※ 同主題文章:
12-09 01:25 luckysmallsu.
Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商
12-09 20:36 ripple0129.
12-10 01:32 luckysmallsu.
噓 KrisNYC: 錯 上限1500 排富後多數人貸不到1500 你的1500設定錯誤大致上手上有房產的(扣除極偏遠極奇怪物件) 都會受益2F 12/09 20:43
→ KrisNYC: 有房產的自然人有800多萬都有投票權 算看看哪邊人比較多?下一代78成有繼承 投票本來就是多數霸凌少數 懷疑嗎?5F 12/09 20:45
→ IBIZA: 下一代你留給他就好了 你自己要不爭氣 給你人道走廊你不走那就沒辦法7F 12/09 20:46
→ ripple0129: 我有房產也不支持這個政策，房價不應該是透過政治力量來推上去，經由經濟穩健緩慢上升才會健康9F 12/09 20:46
→ IBIZA: 笑翻 房價明明就是用政治力卡在這邊 然後用青年貸款開放人道走廊給還沒有房子的年輕人好買11F 12/09 20:47
推 KrisNYC: 講笑話 你沒發現現在的房產價格是被政治力壓下來的?13F 12/09 20:47
→ IBIZA: 不喜歡政治力的話 把二房三房的貸款限制拿掉啊
不是說讓經濟決定房價才會健康?14F 12/09 20:47
→ ripple0129: 政治本來就是該控制房價緩漲緩跌，不是用政治力量來加速推升16F 12/09 20:49
→ IBIZA: 現在政府就是用政治力壓著有錢買房的不能買不好買18F 12/09 20:49
→ KrisNYC: 台灣這3年經濟比韓國強多少 韓國大城均數漲60%+耶19F 12/09 20:49
→ IBIZA: 然後開放給年輕人趕快買啊20F 12/09 20:49
→ KrisNYC: 台灣大城連30%都沒漲到 很客氣了21F 12/09 20:49
→ IBIZA: 哪來的用政治力量加速推升? 要推升直接開放二房三房正常
貸款就可以了 還需要靠甚麼1500萬青年貸款? 別笑死人了22F 12/09 20:49
→ ripple0129: 不用曲解我意思，沒有一個國家不用政治來控房價，但不是應該用政治來加速推升房價24F 12/09 20:50
→ IBIZA: 這些青年優惠貸款都是人道走廊, 看不出來?
沒人曲解你意思 是你眼光太淺 沒看到到底現在是在幹嘛26F 12/09 20:50
→ KrisNYC: 說啥阿 那日本幹嘛0.4%利率50年房貸 荷蘭幹嘛120%房貸28F 12/09 20:51
→ IBIZA: 到底哪來的用政治加速推升房價?29F 12/09 20:51
→ KrisNYC: 瑞典幹嘛120年房貸 加州幹嘛推免頭款專案30F 12/09 20:51
→ IBIZA: 你覺得要推升房價的話 是靠1500萬青年房貸 還是解放兩房31F 12/09 20:51
→ ripple0129: 有人得利就有人受害，資源有限，大家當然很明顯看的出來受益者是誰，問題是受害者是誰有沒有人思考32F 12/09 20:51
→ IBIZA: 讓大鱷魚進場 比較能推升房價?
笑死34F 12/09 20:52
→ KrisNYC: 覺得受害的人只是自己被害妄想拉 你在一個有錢國家當乞丐還是比在窮國當一般人舒服啦36F 12/09 20:52
→ IBIZA: 青年房貸就是戰火下的人道走廊38F 12/09 20:52
→ ripple0129: 說真的不能直接套用其他國怎麼做，稅制根本不同拿其他國家比沒意義，稅制相同再來參考吧39F 12/09 20:53
→ IBIZA: 你不能因為城裏頭有一些人斷手斷手跑不掉 就說開放人道走廊41F 12/09 20:53
→ KrisNYC: 政策把國家往有錢的方向推 最終所有人都是得益的42F 12/09 20:53
→ IBIZA: 讓一部分能跑的跑掉 是讓那些跑不到的受害43F 12/09 20:53
→ KrisNYC: 零和思考完全是邏輯破洞44F 12/09 20:53
→ IBIZA: 沒有甚麼政策可以普渡眾生的
不要再幻想了好嗎45F 12/09 20:53
→ KrisNYC: 從DPP執政的前兩年就已經開始喊的居住正義 10年過去了47F 12/09 20:54
→ IBIZA: 絕對還是會有一些人 即使給一堆優惠還是買不起
但這些人就是真的買不起啊 你能說他們是受害嗎?48F 12/09 20:54
→ KrisNYC: 你有覺得 除了自己努力去買了房的 其他誰真的滿足了嗎?50F 12/09 20:54
→ ripple0129: 慘的是那些還沒滿18，沒選票的下一代，不是為了選票會討論這個政策嗎，現行這政策就是打算犧牲下一代51F 12/09 20:54
→ IBIZA: 沒有啊 犧牲誰?53F 12/09 20:54
→ KrisNYC: 不是DPP有問題 是居住正義這個議題本身有問題 建議想想54F 12/09 20:55
→ IBIZA: 沒滿18歲的 有80%父母有房子 現在這個政策可能又增加5%
剩下15%, 有些未來可能翻身 透過未來的新青安可以買到
但絕對還是會有一些人是怎樣都買不起的55F 12/09 20:55
→ ripple0129: 不需要普渡眾生，問題是推一個犧牲下一代的政策我沒辦法苟同58F 12/09 20:56
→ IBIZA: 你要說這些人是被犧牲嗎? 他們是本來就買不到的啊
到底哪裡犧牲下一代了
對於這些無論如何都買不起的 應該是讓他們能合理租到 就可已了60F 12/09 20:56
噓 KrisNYC: 犧牲個毛線 18歲以下的爺爺的房子增值1500萬他受個屁害64F 12/09 20:57
→ IBIZA: 就像我前面的例子65F 12/09 20:57
→ qqphor: 我智商普普，也覺得不會犧牲下一代，到底那裡會啊......66F 12/09 20:57
噓 cblade: 先去怪無限QE阿，世界大通膨，一般人就是跟著機會上車67F 12/09 20:58
→ IBIZA: 原本80%位成年人父母有房 現在增加5%, 未來可能還有5%
原本80%未成年人父母有房 現在增加5%, 未來可能還有5%自己68F 12/09 20:58
→ cblade: 犧牲下一代的 只有不懂上車的上一代70F 12/09 20:59
→ IBIZA: 透過政策能買, 那這90%未成年人其實是受益的71F 12/09 20:59
→ ripple0129: 這年代沒辦法繼承房子的人還可以努力一下有機會買，加速推升後沒繼承房子的根本絕望72F 12/09 20:59
→ IBIZA: 剩下10%是無論如何都買不起的 也談不上被這個政策犧牲吧74F 12/09 20:59
→ qqphor: 這句說的好，總是要有人先付出75F 12/09 20:59
→ IBIZA: 這個社會本來就是會有一些人不可能買到房子76F 12/09 21:00
噓 KrisNYC: 所以要為了你說的這5%~10%去犧牲其他90%的人的利益77F 12/09 21:00
→ IBIZA: 對於這些人 應該是讓它們能合理租到房子就好
我看不出有甚麼犧牲誰的問題78F 12/09 21:00
→ KrisNYC: 抱歉這種均貧思想請移居北韓或對岸80F 12/09 21:00
推 smoothapple: 改變你能改變的，接手你不能改變的
學會判別兩者的差異
你沒看過集結2代共5人一起繳貸錢買一間鄉下透天同住的故事吧！81F 12/09 21:01
→ IBIZA: 會說有人被犧牲 基本上你就是在幻想一個能普渡眾生的政策85F 12/09 21:04
→ ripple0129: 就算是90%的人得利也不能掠奪10%的人，就跟大陸要併我們說13億人你們2000萬人犧牲一下吧，能這樣說嗎。86F 12/09 21:05
→ IBIZA: 盡量擴大受益族群 無法受益的用其他替代方案讓他也能過得下去 這樣就不錯了
到底是怎麼掠奪10%人 你講一下?88F 12/09 21:05
噓 KrisNYC: 你已經不知所云了 90%的人會變有錢 10%的人工資也會上漲91F 12/09 21:05
噓 Arnol: 有地方住就行了 要買幹嘛 ?92F 12/09 21:05
→ qqphor: 這句好奇怪93F 12/09 21:05
→ KrisNYC: 極端一點就是杜拜的乞丐一個月也能要到78萬台幣
杜拜的乞丐過得不比台灣的一般人好嗎?94F 12/09 21:06
→ IBIZA: 我們是搶了這10%人給其他人嗎? 沒有啊96F 12/09 21:06
→ KrisNYC: 整體的財富明顯是增加的 為什麼要犧牲這個增加的財富97F 12/09 21:06
推 pierre0650: 那來的犧牲下一代，我小孩分別兩歲六歲，我已經幫他們準備好房，以後大了要住要賣隨他們決定98F 12/09 21:06
→ qqphor: 買不起和不爽買的很快就變成時代的眼淚，原來 Kuso這句話可以用在這裏，像被汰掉的企業XDDD824F 12/10 13:04
推 Amulet1: 房市一堆已經卡好位的 努力會成功根本是笑話
晚出生就乖乖窮or靠父母827F 12/10 14:16
推 ming5566: 他們才不管呢
整天講繼承 ㄎ829F 12/10 20:54
--