回上層
Disp BBS
看板 nCoV2019
作者 skyhawkptt (skyhawk)
標題 [新聞] 英科學家：疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕
時間 Wed Jul  8 01:21:27 2020



完整標題：英科學家：疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕受譴責
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/07/07 22:19
撰 稿 者：譯者：楊昭彥/核稿：劉學源
原文連結：https://is.gd/npYNtU
英科學家：疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕受譴責 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
英國皇家學會（Royal Society）會長拉瑪克里斯南（Venki Ramakrishnan）今天表示，在冠狀病毒大流行期間還拒絕戴口罩的人，應該承受跟酒駕一樣的指責。 ...

 


（中央社巴黎7日綜合外電報導）英國皇家學會（Royal Society）會長拉瑪克里斯南（
Venki Ramakrishnan）今天表示，在冠狀病毒大流行期間還拒絕戴口罩的人，應該承受跟
酒駕一樣的指責。


法新社報導，拉瑪克里斯南發表上述評論的同時，又有兩篇經過同行評審的最新研究顯示
，戴口罩可能有助於顯著抑制2019冠狀病毒疾病（COVID-19）這類病毒的散播。


拉瑪克里斯南在一篇評論文章中寫道：「小酌一番後開車返家曾經是很正常的事，以前開
車不繫安全帶也算常態。」


「時至今日，這兩類行徑都會被視為反社會行為，在公共場合不戴口罩也應被相同看待。
」


拉瑪克里斯南並強調，唯有多數人都佩戴，口罩才能真正有效防疫。他說：「如果我們全
都戴上口罩，我們就能保護彼此和自己，降低傳染。」


2019冠狀病毒疾病在全球散播速度不一，各地實施的多種公衛介入措施，似乎都能減緩病
例增速，包括實施封鎖令和保持社交距離等。


據信無症狀或病情出現前就傳染他人的案例約佔40%至60%。換言之，患者雖然不知道自己
生病，還是能感染其他人。


一份由美國賓夕法尼亞州大學（University of Pennsylvania）與英國劍橋大學（
University of Cambridge）團隊所作的研究，分析紐約市待產孕婦接受病毒篩檢的結果
，發現這些孕婦中13.7%帶有冠狀病毒，其中88%沒有症狀。


研究人員並寫道，依不同變數影響，布口罩可減少50%至100%口腔中粒子向外傳播。


之前已有研究顯示，症狀發作前的病患打噴嚏、咳嗽、說話、呼吸時，都可能噴出含有病
毒的飛沫，代表集體戴口罩可顯著減少感染他人的風險。（譯者：楊昭彥/核稿：劉學源
）1090707


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.128.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1AyP1d (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1594142489.A.067.html
推 koster: 其實我一直搞不懂一個觀念 既然自由如此重要 強制繫安全帶否則罰款的法令是怎麼通過的? 我看起來帶口罩跟繫安全帶沒差啊1F 72.34.128.250 美國 07/08 01:43
→ sdiaa: 不戴口罩 保險公司不賠醫藥費 那就會戴了4F 1.163.158.172 台灣 07/08 02:06
推 vericool: 回一樓 因為開車是政府授予的privilege不是right 所以開車要求繫安全帶與個人自由不衝突5F 1.162.108.111 台灣 07/08 04:42
推 koster: 要怎麼分辨是不是privilege？ 退一步說 就算是私人店家也有人拿憲法出來說right
最常見的就是costco跟Walmart8F 72.34.128.248 美國 07/08 05:25
→ lohaloha: 不戴安全帽和不繫安全帶，
自己想死就算了那無所謂
但有疫情不戴口罩就跟抽煙酒駕一樣害人害己，可能剝奪別人的生存自由
所以把不戴口罩比擬酒駕的邏輯是合理的重點就是戴口罩不僅保護自己也保護別人11F 180.217.184.246 台灣 07/08 06:55
→ jabari: 那戴中國製的口罩呢？17F 61.223.20.195 台灣 07/08 07:10
推 koster: 可能一樣是酒駕 但是沒超過法定標準XD18F 174.194.136.206 美國 07/08 07:15
→ lohaloha: 所以最好要跟安全帽一樣要檢驗合格XD19F 180.217.184.246 台灣 07/08 07:18
→ Laverda: 用私人店家costco/walmart舉例完全不對私人店家要不要讓你進去根本不用理由
正規的都會在入口標明保留服務的權利20F 72.199.0.168 美國 07/08 07:26
推 jabari: 說安全帶也好笑 台灣後座有強制繫？23F 61.223.20.195 台灣 07/08 07:31
→ eddisontw: 台灣後座有強制阿 搭計程車不是都有寫24F 36.226.164.89 台灣 07/08 07:33
推 jabari: 真的有喔@@?每次回來坐小黃都不叫我繫25F 61.223.20.195 台灣 07/08 07:36
推 CavendishJr: 有些小黃說警察不會抓，可是我都會繫，畢竟被罰的是司機26F 101.137.110.210 台灣 07/08 07:49
推 koster: 對啊 我也覺得costco/walmart根本不用理由但既然那些人連私人店家都分不清 怎麼分得清privilege跟right的差別?
後座強制繫安全帶是國父孫女案的影響
會不會抓是一回事 但法律的確是有規定28F 73.15.71.154 美國 07/08 08:07
推 jabari: 那就是啦 可以強制戴 但要不要抓就是了33F 61.223.20.195 台灣 07/08 08:17
推 koster: 基本上所有事情都一樣 闖紅燈、開車玩手機甚至酒駕都可以 反正就是看警察開心抓不抓台北不戴安全帽警察會抓 蘭嶼就不鳥你34F 73.15.71.154 美國 07/08 08:23
推 Miahh: 台灣後座有強制啊，從胡志強夫人車禍後開始的樣子37F 1.161.227.205 台灣 07/08 08:31
推 allssddaa: 終於有專家出現講點人話了39F 180.217.237.198 台灣 07/08 08:35
推 ginhwa: 生命大於自由啊,就像自殺是犯法的一樣道理喝酒開車是自由~但危害他人性命所以犯法病毒傳染力強且致命力高,比照酒駕不是無理40F 110.50.172.120 台灣 07/08 08:42
推 DialUp: 原來自殺犯法啊？我現在才知道43F 203.67.5.189 台灣 07/08 09:08
→ elainakuo: 戴不合格的口罩 也有另一個危險性44F 220.137.24.201 台灣 07/08 09:16
推 micbrimac: 戴不合格口罩好像還是比不戴口罩安全啊...45F 27.52.134.52 台灣 07/08 10:32
推 elainakuo: 不合格的口罩 如果用在第一線防疫人員 就會暴露在風險裡47F 220.137.24.201 台灣 07/08 10:51

--
--
作者 skyhawkptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(skyhawkptt.): [新聞] 英科學家：疫情當前拒戴口罩 應視同酒駕受譴責 - nCoV2019板