---

※ 引述《flydragon198 (Richard)》之銘言：
: 拎杯整天在道歉啦，做錯事道歉天經地義，是有多困難
: 就說這篇留言是捏造事實，造假騙人，講不聽
: 一定要我出來打你臉

我只是貼網路上看到不同的聲音 本來就是要給大家判斷

有什麼理由 都已經發在公開場合的留言不能轉貼?

這裡不是全台灣最開放的PTT嗎? 一堆新聞不都有錯誤訊息

我怎麼沒看過你叫貼新聞的原PO們道歉啊?

鄉民確定新聞講的都是真的? 從頭到尾根本沒看到學生出來講

沒出來講不代表都是他們錯 這個邏輯懂吧?

就像YA哥還沒出來發文之前 就等於都安九對 都YA哥錯?

我這樣發文就像是把不同聲音轉出來 我也沒假設都一定對

只是希望大家能夠參考 做這種行為就要道歉? 這裡是一言堂嗎?

: ※ 引述《zed9104 ()》之銘言：
: : 轉新聞留言
: : http://www.ettoday.net/news/20131227/310715.htm
: : ---
: : 引學弟文章
: : 最近事情是這樣子的:
: : 12月初 4名學長進那家麵店用餐，找了位子坐下來，老闆娘就來擦桌子收前一位客人的廚
: : 餘，在整理的時候就說:我擦桌子你們是不會站起來噢!! ~導火線1
: : 而4位學長有3位是點麵，只有1位是點飯，加飯時店家說要先寫在點單上 但語氣是:要加
: : 飯是不會寫嗎？!而且那家店還規定加飯要"自己"吃完 不然要還10塊 老闆脾氣很怪
: : 還有學長是往桌子丟點單 不是刻意放進碗裡 (這是他們的錯。但後來學長就道歉了，校
: : 長才來道歉，不是媒體所說的，學生都不道歉。這件事發生快一個月了，剛發生時店家還
: : 跟我們學生說不要把事情鬧大，結果到現在又找媒體來亂報。再者學長要考學測了，學校
: : 已令一律不回應媒體，不做任何反駁。如今都店家在演戲，南一中高層也不吭一聲，等到
: : 學長考完，再看學長家長是否要對店家還有媒體做反擊。而媒體誇張炫染，底下網友回應
: : 多出穢語，有罵我們是畜生乞丐的，似乎成了一慣亂象，不用付法律責任嗎？今天中午更
: : 段章取意我們教官的po文，媒體報導真的看看就好。
: : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: : 已經道過歉了 而且是在校長道歉之前
: : 所以希望那些要求道歉的網友可以明白
: : 已經道過歉
: : 學校的做法也是為了保護學生
: : 難道道歉一定要公開面對鏡頭?
: : 大家都確認過事實了嗎
: : 或者一切都是店家自導自演?
: : ---
: : 可以對照台南版 各位不要吵了 這種事情沒必要吵這麼久 也不用看完新聞就罵
: : 別忘了當初YA哥可是提告可以變千萬富翁的
: : ---
: 12月初 4名學長進那家麵店用餐
: http://ppt.cc/MRDG
: 台南一中4名男學生15日到1家簡餐店吃飯，因著便服用餐，要求店家免費加飯，卻又不肯
: 出示學生證，最後加飯成功，吃完離去又折回店裡，把菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，反扣
: 碗在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。
: 這件事明明就是發生在12月15日，才不是十二月初，如果你要拗15日也可以說是口誤
: 沒關係
: 這件事發生快一個月了，剛發生時店家
: 這件事明明只發生了兩個禮拜，根本不是一個月
: 兩個禮拜和一個月差了很多，你要拗說他記錯
: 我告訴你啦，這篇留言就是個看圖說故事的鬼扯謊話
: 我還可以把故事編寫的更詳細讓你信以為真還沒有什麼破綻
: 可以清楚記得老闆娘態度不佳，學長點了三碗麵一碗飯，還有加飯，
: 結果卻記錯成一個月前？
: 一個月前的就不說了
: 你上個禮拜一跟朋友去吃飯，老闆服務好不好你記不記得？
: 你上個禮拜跟大家一起吃飯，誰點了幾碗麵幾碗飯你記不記得？
: 跟宅男吃飯不記得？ 那上個禮拜隔壁桌學弟學妹點了幾碗飯你記不記得？
: 很多人根本連自己上禮拜吃了什麼都快想不起來了
: 還是南一中學生已經進步到半個月後才會做錯的事，半個月前就先道歉準備好了！
: 是要存起來放利息嗎
:  段章取意我們教官的po文
: 斷章取義這段也蠻好笑的，教官室都正式出面否認有教官po文了
: 是學生打教官的臉還是教官打學生的臉？
: http://ppt.cc/h6km  南一中否認教官PO文評揉菜單　稱被惡搞
: 台南一中秘書林坤宏今晚受訪時說，校方今天下午就看到這篇文章，隨即詢問教官室所有
: 教官，確認這篇文章並不是教官發出，校方隨即行文給教育部中部辦公室報備，並打電話
: 給轉載媒體，要求立刻更正。
: 再來， https://www.youtube.com/watch?v=nQyQUdKopgU
: 影片部分逐字稿   1:38秒
: 記者：所以學生到現在有去道歉嗎？
: 南一中秘書林坤宏：我想，校長已經代表致意了
: 場景切換到店家
: 店家：你是個大人了，你做什麼事情，你該負責，你不應該叫你的師長出來負責
: 記者：不滿學生躲在校方背後不肯出面認錯，更氣學生把當天行為導向店家態度不好
: 所以這篇謊言還指控了校長、秘書、店家、記者、教官全部都說謊囉？？
: 你寧可相信一篇來路不明，有明顯錯誤的回應？

所以你證明了店家沒有說出類似的話挑釁嗎? 你也沒證明 講的好像店家都沒錯

: #1Ilm5tjr (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 南一中老師挺學生
: 推 flydragon198:貼個造假推文的也沒看你想道歉啊                     12/29 01:02
: → zed9104:所以前面話講太快的鄉民 是不是欠YA哥一個道歉?            12/29 01:03
: → zed9104:反正PTT是公開場合 就跑去清大到YA哥前含淚道歉不為過吧?   12/29 01:03
: → zed9104:喔，隨你。加油                                          12/29 01:05
: → zed9104:造假推文? 我只說轉貼 目的是網友客觀理性點               12/29 01:06
: → zed9104:我只說轉貼 然後說我造謠 分得清楚這兩詞差別嗎?           12/29 01:08
: → zed9104:fly先來和我道個歉吧                                     12/29 01:08
: 推 flydragon198:用個假貨來公審店家叫客觀理性？起碼先會判斷真假吧   12/29 01:08

你到底證明店家到底有沒有態度良好阿??????

: → zed9104:你確定完全為假? 你的證據呢?@@ 還是你只是看新聞就懂?     12/29 01:09
: → zed9104:你確定新聞都沒講錯? 你確定你真的客觀理性?               12/29 01:09
: → flydragon198:那篇就完全錯誤的假流言，這樣都會被騙               12/29 01:10

"完全錯誤" 啊我問你店家沒挑釁 你一天了都沒看懂 整天只想打臉 所以你打了什麼?

: → flydragon198:要我道歉，你起碼先證明那篇捏造的訊息是真的         12/29 01:10
: → zed9104:所以你沒證據啊 你只說造假 啊說不出所以然...你真理性?    12/29 01:10
: → flydragon198:我敢作敢當啦，只要你能證明那篇是真的，我po文道歉   12/29 01:10
: → flydragon198:如果事後你沒能證明那篇是真的，你要不要po文來道歉   12/29 01:11
: → zed9104:我轉貼你說我造謠 都公開場合別人PO文 我轉八卦 你看懂沒   12/29 01:11
: → zed9104:我今天只是轉貼 你說我造謠 你到現在還沒看懂喔?           12/29 01:12
: → flydragon198:貼一個捏造事實的回應，你還真敢講                   12/29 01:12
: → zed9104:你回答我啦 轉貼=造謠 你邏輯是這樣喔                     12/29 01:13
: → zed9104:我如果轉貼新聞 結果新聞就算錯 你要說我造謠?             12/29 01:13
: → zed9104:回答不出來不要跳針啦 你對我不實指控很正確喔?@@          12/29 01:14
: 推 flydragon198:別的不說，我推文是說你貼造假推文，我有說你造謠？   12/29 01:14
: → zed9104:那也只是名詞問題 你先說貼新聞 新聞錯 貼的人該道歉?      12/29 01:17
: → zed9104:你沒法證明他一定是假 你只是自我推測 然後要我道歉ZZZ     12/29 01:18
: 推 flydragon198:直接誣賴別人，這樣含血噴人，我看你也不會道歉啦     12/29 01:18
: → flydragon198:算了，你高興就好                                   12/29 01:18
: → zed9104:你繼續跳吧 根本回答不出來...                            12/29 01:19
: → zed9104:你連指控"造假"都沒法證明 就要我道歉 神邏輯              12/29 01:20
: → zed9104:含血噴人的是誰啊 搞得我好亂 我看你也不會道歉啦          12/29 01:21
: 問你如果是假文章要不要道歉，東閃西躲的，就是不肯直接說對自己的言行負責啦
: 看你是要

你如果能夠在新聞有誤的PO文中叫那些原PO道歉 你再和我講這個

第一次聽到轉貼文章要道歉的 什麼邏輯? 那貼美江的要不要道歉一下?

: 1. 爽快點直接道歉    還是
: 2. 龜起來當作沒這件事發生，反正大家今天笑笑，明天就忘了
:    上次公開貼文跟四叉貓道歉的，我連他id和姓什麼都不記得
: 3. 你也可以繼續死不認錯，鬼扯硬拗沒關係

你從頭到尾都沒看懂我的意思是啥 欸你想了一天了耶 你到底看懂了沒

我連立場都還沒說 就叫我道歉? 你邏輯確定沒問題?

我跟你講我的立場:

1. 學生行為脫序 這是該被檢討的 而這是鄉民所注重的

2. 店家以前就有不良紀錄 http://tinyurl.com/n26dtay

看看下面留言

 lijan   寄信給 lijan 於 2010/07/17 15:48



哼哼哼   於 2011/12/06 20:09

賓至如歸？！
笑死人了！！
服務態度差到極致！！

這種店鄉民們確定真的要護航到底? 這種水準值得護航?

我認為店家很可能也有不良行為 只是監視器沒錄而已

用屁股想也知道店家怎麼可能把自己有問題的地方跟大家講

3. 媒體新聞欠大家一個道歉

[新聞] 失禮！為加飯槓上餐廳 唯獨南一中無優惠
[新聞] 沒禮貌！南一中生菜單揉團丟湯　店家怒
[新聞] 讀什麼書 南一中生菜單扔湯辱店家
[新聞] 南一中生扔菜單　校方扯陰謀

記者還沒訪問完學生 就先用"失禮" "沒禮貌" "讀什麼書" "扯陰謀" 這種情緒性用詞

這種報導有客觀公正嗎?

我倒是沒看到幾個鄉民覺得記者未審先判的

---

請問一下 我連個人意見都還沒聲明 就叫我道歉?

我連轉貼的權利都沒有嗎? 至少看看護航南一中的人再說些什麼吧

不要整天只想扣帽子 頭腦清楚一點 這件事情根本兩邊都有問題

---

另外 店家真的道歉了?

 #1IlSTVMH 看一下吧 這篇分析得不錯

其實店家只說了:

"對不起 對不起 都我們的錯啦 我們沒有讀那麼高的書啦"

這就算道歉嗎? 還是一堆人只看標題就不看了???

如果我轉貼裡面有瑕疵就要道歉 那看媒體亂寫 亂發揮 的自由寫作

的鄉民 和原PO 是不是也要道歉?

flydragon198 你這樣也叫打臉 你立論點根本沒有 哪來的打臉?

出來面對吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.220.43
※ 編輯: zed9104         來自: 140.114.220.43       (12/29 22:10)

是喔? 隨便在一篇文章推文下面叫人道歉 講的不是欠你的一樣?

你要用這種標準審理我 OK啊 你先為你文章中 稱我

1. "小鬼" 2. 你在你文章中散布店家道歉的傳言 3. 把我打成南一中學長

(我認為你根本以為中間段是我寫的) 來道歉個三遍啊 你還不是沒在道歉?

自己如果想訂個高標準檢視人 先看看自己適不適用這種高標準吧
※ 編輯: zed9104         來自: 140.114.220.43       (12/31 09:08)

--

(zed9104.): Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生　店家流淚道歉： - ott板