看板 Gossiping作者 sony5566 (爽妳5566)標題 Fw: [閒聊] 頭版 廣告實在很...時間 Thu Apr 10 13:00:13 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JHY8GrW ]
看板 FuMouDiscuss作者 sony5566 (爽妳5566)標題 Re: [閒聊] 頭版 廣告實在很...時間 Thu Apr 10 12:46:06 2014
既然大家都能表達意見,我也想來表達我的意見
今天的頭版廣告爛透了。上次的還有點意境,還可以拿來收藏
今天的就跟空白的有啥兩樣?
猛一看以為是電視機。
之前說,用今天的寫下來,然後拿到現場,明天的有機會會用你的心情
但是...隨便會場都有上萬人啊!況且如果是要寫在上面,
你他媽的叫大家在家裡用A4空白紙就好了啊~幹嘛浪費一次頭版機會?
即使自由不收錢,你就不能好好利用一下表達訴求嗎?蠢材。
寫下感覺不就跟用A4紙一樣的意思?
再來那個大腸花,說真得大家在外面風吹日曬雨淋,娛樂一下就算了,
議場裡面也在搞,你把這當作團康啊?你不能慎重一點、嚴肅一點嗎?
你在國會議堂啊!有多少人能有機會在那邊過夜啊?
最後一夜不能就做點 soft 訴求嗎?
這幾天好不容易讓家裡的人接受學生衝進議會的舉動,結果昨天新聞就在撥裡面
的打鬧娛樂,我爸說這就是你說的它們要表達的訴求?這是救國團的露營嗎?
你們在裡面打鬧,外面還是有人在那邊吹風啊!更何況昨晚還風大很冷。
我知道會有人酸說裡面環境也不好,跟你說啦可以換的話大家都想換進去啦。
幹!離題了,我覺得浪費了一次頭版很可惜。
※ 引述《paschen (paschen)》之銘言:
: 上次的蘋果廣告要QR CODE被批評沒啥人會用就算了
: 這次的半版廣告很多人看到都傻眼...
: 不知道大家是否有好的意見?
: 希望一起檢討這些廣告
: 不然以後花錢的效用實在很低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.229.33.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397105168.A.D60.html
→ ckchi:1+0是因為其他費用報社出了啊3F 04/10 12:49
推 tg9456:我也覺得很浪費5F 04/10 12:49
如果他這次收正常費用卻是空白A4紙就可以呈現的,
那他這樣浪費錢就跟黑箱政府有啥分別??
那因為自由不收錢,反而可以更簡單的訴求,就算你現場拍的照片上去拼貼
表達這幾天來的感動,也絕對比你用空白的頭版要來的好。
空白頭版意義一點都沒有。幹!今晚有大腸花我就去罵。
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:51:58
推 ShinHye:不是沒出到錢就不是浪費 辜負自由一片美意也是浪費6F 04/10 12:49
→ ShinHye:希望明天不會又辜負蘋果的美意9F 04/10 12:50
→ diskdie7045:想想也可以理解~但你爸說這就是訴求!?那之前的奮鬥都沒有放到心上?10F 04/10 12:50
→ after1:評估中給箭頭. 廣告講的就是創意跟曝光率12F 04/10 12:50
→ timshan:不能單用帳面上的成本去看待阿 這是應該好好把握的機會13F 04/10 12:50
→ after1:所以這種怪廣告. 重點在後續的討論效應14F 04/10 12:51
→ timshan:錢可以募 但機會不是隨時有15F 04/10 12:51
→ after1:最理想是希望. 有不懂服貿的人看到這張報紙主動問身邊懂得人. 會買自由時報的人身邊應該會有人懂服貿吧17F 04/10 12:51
都吵了20多天了,報紙也刊過了,身邊人知道的就是知道了
說真的啦!大家不覺得拿A4紙寫在上面,達到的訴求是一樣嗎?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:53:15
→ gingsow:想要了解的這三個禮拜鋪天蓋地的轟炸會不去了解嗎= =19F 04/10 12:52
推 xiahc06:但學運廣告創意到沒人看懂意義何在?20F 04/10 12:52
→ after1:反過來說. 你想用A4版面寫完服貿有難度. 還可能讓讀者以為那張A4就是服貿全文21F 04/10 12:52
老大!我是說今早的空白頭版,若是拿A4空白的,意思不是依樣?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:54:00
→ gingsow:這廣告應該是要取得反對服貿的人的認同23F 04/10 12:53
→ after1:所以就是讀者群問題阿. 登藍媒 跟登綠媒用的手法不會一樣24F 04/10 12:53
推 xiahc06:a大想的太美好了,如果大家不懂會問,學運出來前大家就會了解服貿是什麼25F 04/10 12:54
推 a0937013:你有沒有開始想你要填什麼,當你開始思考,這頭版就成功了27F 04/10 12:55
→ gingsow:不說別的,一些大公司餐飲店旅館通常各家報紙都會訂一份28F 04/10 12:55
→ after1:只是給一個話題阿. 傳統媒體就是這樣. 質OR量只能則一29F 04/10 12:55
→ xiahc06:看到以為是別的什麼廣告,根本沒注意到31F 04/10 12:56
→ after1:我不會說這種廣告最好(其實我也不樂觀). 我只是說這種廣告的效應不在A4上. 在後續幾天的討論上32F 04/10 12:56
→ ckchi:理想是讓身邊看到問不懂的 <-- 廣告內容沒有主題,如何問?34F 04/10 12:56
→ gingsow:這就有可能讓各種人看到35F 04/10 12:56
只要把這幾天的照片放上去,照片改成黑白,但是花的顏色留著
一樣是凸顯太陽花的主題
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:57:44
推 whatisge:廣告講的是創意,但如果這創意不夠吸引人,沒辦法引起背36F 04/10 12:57
→ after1:上一版廣告其實什麼都沒說. 但也足夠讓社會討論兩天了37F 04/10 12:57
→ NoOneThere:這廣告上面連學運和服貿都沒提到... 就算好奇也根本不38F 04/10 12:57
→ ckchi:當一個廣告,讓人看完不知道在廣告什麼東西,有用嗎?39F 04/10 12:57
→ xiahc06:這廣告沒讓人有感覺,也沒訴求,無法製造話題40F 04/10 12:57
沒錯!上一個廣告我有收藏起來,我周遭很多人都有收藏
今天早上一看到,覺得這是啥!?
※ 編輯: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 12:58:46
→ ckchi:上一版至少有主題,有網址
對比之下效益大多了43F 04/10 12:57
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sony5566 (220.229.33.73), 04/10/2014 13:00:13
推 f87199443:你在舉起來露出自由時報他就賺了
上國外媒體根本賺翻2F 04/10 13:01
推 gino0717:文青病發作,覺得不做一個不知所云的廣告就不舒服4F 04/10 13:02
推 Leo4891:今天的廣告, 說實話做得非常不好, 我不知道訴求是什麼
要不是我有注意看, 根本不知道這是啥廣告, 何況一般民眾5F 04/10 13:02
推 meow7810:就是怕阿 讓你自己寫 澄清他們沒立場7F 04/10 13:03
推 coollonger:真的很差.... 以這廣告作結 有種虎頭蛇尾的感覺8F 04/10 13:03
推 cherrywish:靠一個廣告就改變一個人的看法怎麼可能
那廣告是給予知道的人一種支持不行嗎9F 04/10 13:03
推 Karsho:年長一輩對這頭版真的完全摸不著頭緒 浪費了這麼好的機會11F 04/10 13:04
→ meinyu:你大概不知道月餅 裡藏紙條的故事12F 04/10 13:04
推 gingsow:那太浪費這個頭版的機會了
所以這個頭版只給支持的人看的囉??13F 04/10 13:05
推 ctx705f:這種所謂年長一輩要是對這20幾天完全沒感覺的話 你寫再詳15F 04/10 13:05
推 c7683fh6:先等今晚6點再來評論也不遲 不韙言這廣告真的沒設計感16F 04/10 13:06
→ ctx705f:細他們都只會認為是民進黨在操弄 等到選舉就準備歸位17F 04/10 13:06
→ NoOneThere:我支持學運呀, 但我沒上PTT查之前根本看不懂這在幹嘛18F 04/10 13:06
→ skynate:看到真是傻眼...要這樣處理可用十全的一半 另一半是主題19F 04/10 13:06
推 boogieman:蘋果明天才要發 叫團隊換個有訴求可以感動人的吧20F 04/10 13:07
→ meinyu:我也是到了中午吃飯才想通這到底要看麻,可是報紙是早報耶22F 04/10 13:07
→ skynate:可以訴求割闌尾還是其他啥的..結果沒啥主題23F 04/10 13:07
→ skynate:不然寫個大大的自己的國家自己救也好...25F 04/10 13:08
推 RS232:我也覺得很鳥 大部分的人應該根本不知道這在表達什麼26F 04/10 13:08
推 Leo4891:我簡單的說, 若非事先知情, 我根本不知道這是什麼廣告27F 04/10 13:08
推 Ftaro:很鳥+1 大腸花好笑是沒錯 但真的很...28F 04/10 13:09
→ skynate:另外QR CODE...說實話 根本沒人會去掃29F 04/10 13:09
→ c7683fh6:感覺一次重申訴求的大好機會就這樣浪費掉...30F 04/10 13:09
→ meinyu:以後廣告要為那些沒能上ptt.沒臉書的人多想想.不然平行世界31F 04/10 13:09
→ danieo:其實我一開始看到廣告也點點點 後來想想這意境還是不錯32F 04/10 13:10
推 LACENI:你會轉過來討論這廣告就成功了啊34F 04/10 13:12
推 Leo4891:廣告的主要功用是" 告知 ", 不是"說服"
要是短短篇幅就能說服, 那天底下沒無法推銷的東西啦35F 04/10 13:12
推 skynate:那至少告知支持者 下一步是什麼.....37F 04/10 13:13
→ NoOneThere:如果只是要在PTT上討論, 那大家推爆一篇文不就夠了..38F 04/10 13:13
推 lockbolt: 文青病發作+11111111139F 04/10 13:14
→ Leo4891:更何況是服貿這種錯綜複雜的議題, 每人還有特定的立場40F 04/10 13:14
→ Leo4891:轉來ptt也沒什麼阿, 因為ptt本來就知道有這則廣告了42F 04/10 13:14
→ skynate:這廣告不是不好 只是不適合..這種意境式的通常是在做形象43F 04/10 13:15
→ Leo4891:但是在報紙登廣告, 就為了讓不上ptt的人知道阿44F 04/10 13:15
推 k14134:以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt 明天加油45F 04/10 13:15
推 lockbolt:設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt +146F 04/10 13:16
推 k14134:明天請不要再浪費了 上一版至少有造成話題 這版到底在幹嘛47F 04/10 13:17
推 animist:支持自由免費刊登廣告 但這樣子的設計有點浪費…48F 04/10 13:17
→ emou:推k14134大49F 04/10 13:17
推 LAN620:雖然我也覺得SOSO 不過有時後缺點也是種"話題" EX.偉忠50F 04/10 13:21
推 coollonger:白白浪費自由時報的好意 雖然會買自由的多半反服貿51F 04/10 13:21
推 Finarfin:白白浪費自由的好意 不懂的人看的會一頭霧水..52F 04/10 13:22
推 new262:不認同這個廣告 沒說的話 我就直接翻面了54F 04/10 13:24
推 k14134:很多公司機關是共同看一份 他們怎麼寫 好歹宣傳一下民間版55F 04/10 13:24
推 m0z:非常可惜...57F 04/10 13:25
→ k14134:希望團隊可以看到 但還是辛苦了 謝謝58F 04/10 13:25
推 Imhuang:以後設計要以受眾是白癡來想 不是每個人都有上ptt +1
台灣的民主還沒被啟蒙到那種程度59F 04/10 13:25
推 lockbolt:隨便找一篇ptt推爆的文貼上去都好, 幹浪費廣告63F 04/10 13:26
→ Ho1liday:樓上要看圖喔? 找一張A4的紙就是了 呵呵~65F 04/10 13:27
→ meinyu:就一張空白紙 上面寫著約會時間66F 04/10 13:28
推 dog5635:太自HIGH了 根本欠罵 走出外面看一下好嗎67F 04/10 13:28
推 Finarfin:另外同意原po的昨晚議場內像是在搞團康一樣.....
不管怎麼樣 嚴肅謹慎都比歡樂好...68F 04/10 13:28
推 kuter:搞團康沒啥不好 難道學運有SOP流程嗎?70F 04/10 13:30
→ meinyu:這張白紙是要我們自己去思考~~必竟自己的未來~自己決定71F 04/10 13:31
→ kuter:而且重點是明天的蘋果72F 04/10 13:31
推 ionchips:都撐20多天了 還需要這麼嚴肅嗎? 而且未來還有很長路要走73F 04/10 13:31
→ yamhome:廣告訴求很不明確,浪費一次好的機會,希望明天不要如此75F 04/10 13:35
→ maxxV3:我覺得 那個留言板做的很沒質感
應該請北歐設計師來設計這個留言板76F 04/10 13:36
推 Moratti:突然覺得4am那個廣告超值的79F 04/10 13:38
推 DRIariel:現在不是重設計的時候!是要用媒體反洗腦!拜託不要一片白80F 04/10 13:38
→ wirefu:免費頭版就--浪費掉了81F 04/10 13:39
→ meinyu:但是若是讓人知道他是反黑箱服貿的廣告~其實它就贏了83F 04/10 13:41
→ kevin0733:說真的 蘋果 紐約時報 今天自由 這幾個廣告都覺得很浪費84F 04/10 13:41
推 aftersilence:完全同意你...
還有上次的頭版,用QRcode真的會特別去掃來看的又有多少人?兩次國內頭版都感覺效果不佳,紐約時報的比85F 04/10 13:42
推 delmardidi:完全同意你的每句話, 非常浪費自由時報這次提供的好意89F 04/10 13:50
推 louloupan:其實對於想要爭取一般大眾支持這點沒有做到,可惜了!90F 04/10 13:51
推 sodes:我只能說阿公阿罵看不懂啦 浪費了一次向全台宣揚理念的機會91F 04/10 13:54
推 ffx0216:我覺得這個廣告設計的 很好啊 讓人反思92F 04/10 13:55
推 catalase: 做這種廣告對台灣蠢民一點用都沒93F 04/10 13:59
→ catalase: 廣告對象是40歲不太上網的,結果都搞這種40歲才懂得95F 04/10 14:01
→ henry70028:上次的買來收藏...這次的我光看就不想買光設計就有點弱96F 04/10 14:03
推 katty102:可以在早餐店隨便寫下自己的想法也不錯 不過先推範例較好現在已經來不及了...97F 04/10 14:03
推 Ftaro:我要在上面填上 Z > B99F 04/10 14:05
→ loverxa:台灣人通病 免費得來的根本不會珍惜100F 04/10 14:08
推 catalase: 弄一篇文情並茂切中要害的文章不是比較乾脆嗎101F 04/10 14:09
推 jevin:這種廣告 對庄腳阿伯啊嬸 一點訴求效果都沒有 決策圈太嫩了自以為很潮很高深 卻在趕走普羅小民而不自知 真像溫室學運早上看到報紙快吐血 我寧可把一封信全文照登 至少有教育意義我猜豬油昨天收到你們的文案 應該也是頭上三條線又不能不登102F 04/10 14:09
→ loverxa:之前小孩被霸凌 買廣告寫信給郝龍斌的媽媽 還狂電這個106F 04/10 14:15
噓 jamesbaby:真的太浪費了!是要寫給誰看 搞不好還有父母拿去給小朋友去鬼畫符.....一點思想都沒傳達到!107F 04/10 14:29
推 ponchicha:頭版爛死了!出來謝罪吧 買了報紙傻眼 撒三交啊110F 04/10 14:47
噓 nekobe5124:爛廣告 設計是解決問題 不是製造問題的
看報紙大都是中老年人 誰知道那是什麼東西???
廣告可以搞創意 但不要過度賣弄111F 04/10 14:48
推 naive:今天真的有點浪費 完全沒有設計感114F 04/10 15:07
--
(sony5566.): Fw: [閒聊] 頭版 廣告實在很... - ott板