一、 本院於105年11月27日發布之新聞稿，係就賴市長於東森新聞東森大直播接受專訪時
表示：「主播：……您認為這樣的判決對這些家屬來講，是個合理的交待嗎？市長：……
那對這個判決我是覺得可能跟民眾的期待會很遠，因為到底115條人命（主播：5年，併科
9萬塊錢的罰金，很多民眾覺得這跟他們的想像的落差實在太大了，這麼多條人命），對
，我覺得臺南地方法院有責任公開說明，為什麼刑期是5年，為什麼他的罰款是這樣的一
個金額，他有責任跟社會說個清楚，那否則的話，社會對司法的信任，只會越來越低，不
會越來越高。（6：17-8：33）」、「主播：您也認為這樣的判決太輕了？市長：我認為
住戶的反彈是有道理的，這個跟本來的預期的確是有點距離……（8：34-8：42）」、「
主播：……被告這五個人就只判五年的刑期，外加（併科：誤）罰金

九萬塊錢，這對於很多，剛剛市長其實也有提到，是跟民眾的期待是有落差，其實連市長
都覺得這樣的判決的確是太輕微了？市長：對，就是說法院他們有一定的判斷的依據，這
個我們必須予以尊重，可是當這個判決結果跟社會，尤其是住戶，他家人有傷亡的住戶的
預期差這麼多的時候，我覺得地方法院應該出來講什麼原因，必須要跟社會大眾講，給大
家一個說明，不要說我判了之後就惦惦（台語發音，靜默之意）……（40：35-42：00）
」等語，而發布『有關報載賴清德市長在網路直播時指稱維冠案法官的判決結果與社會大
眾、受災戶期待差太多，地方法院法官應該出面說明判決理由、判決依據，才能符合社會
期待』之澄清與說明新聞稿，尚非依據「二手傳播」而有所誤解。

二、 按法官審理之範圍僅及於檢察官起訴之範圍，本件僅得就檢察官起訴之業務過失致
死等罪為審判，且基於罪刑法定原則，不得任意添加法定刑所無之刑罰。關於本件維冠業
務過失致死案件，本院於宣判後即時召開記者會並對外發布新聞，已一再詳盡說明本件法
官對於被告人為重大過失所造成之被害人巨創，即便依法從一重論斷之業務過失致死罪，
其最重之刑度僅為有期徒刑五年及併科罰金新臺幣九萬元，猶嫌不足，基於法治國罪刑法
定原則，亦僅能依法量處法定最重刑之相關量刑理由，本院已善盡公開說明「到底115條
人命，為什麼刑期是5年、併科罰金9萬元」之責任。