看板 C_Chat作者 dark45662 (飛Bird)標題 Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?時間 Mon May 28 09:33:14 2018
看有些回文一直跳針看得頭很痛
原PO的社會模型就是
基層工作都給仿生人做了
社畜、小七店員、端盤服務生等
由於人力成本極大幅下降,所以物價會跟著降低
人民維持基本生活得花費也跟著降低
政府為了穩定社會與得到支持者的選票
經過風險管理與數據統計後
決定改進社會福利(醫療、飲食、生活等)
每位公民每個月發放能維持基本生活的補助金
讓沒有工作的人也能保有基本且舒適的生活,避免引發問題
於是社會有了以下的分層:
想懶散爽過的人->
每天耍廢上網發廢文、打遊戲、搭大眾交通工具旅行
領基本補助金,住免水電費的狹小國家公宅、吃50元便當、搭捷運出門
稍微想往上爬的人->
開了一家雞排店,請了兩個仿生人當店員,但管理作業靠自己
收入比耍廢的人高,可以住有管理系統的公寓,吃80元便當,買了一台TOYOTA代步
同溫層還有政府或企業的管理階級員工
有專業技能的科學家或研發人員->
理科宅,喜歡研究與開發全新的事物,因為社會已無基層人力的需求
故對於有研發和創新能力的高階工程師相對看重(改進與應用仿生人)
收入位居中上層,住科技園區內、生活機能強大的高級住宅區
非常良好的工作環境(像估狗辦公室,且研發資源取得容易)
社會的菁英們->
位居政府或企業的上層管理階級,掌握仿生人與社會制度的運作
收入為金字塔頂端,與同溫層住在帝寶豪宅,盡其奢侈的生活
也能供養一些藝術家或奢侈品相關行業
社會的收入來源因為納稅人口減少,所以主要為國營事業
利用仿生人取代基層人力,同時釋出管理階級的職缺
營業內容主要為食衣住行方面,大幅降低社會運作的成本
有人問小模為啥要給菁英幹,因為小模的能力不夠成為菁英
又想享受菁英的生活,所以去依附菁英是最快的途徑
人是有慾望的,無慾的人就過基本的生活
想要小確幸的,因為人力成本低廉,所以很容易就能當個小老闆
有高階專業技能的人可以做自己想做的研究,享受更好的待遇
社會頂端的菁英們就能過最奢侈的生活
當然這樣的社會制度會遇到一些問題
人民過太爽想要更爽的生活之類的
這就要看菁英們的政策如何進行
大概是這樣
--
http://imgur.com/oQBfVc0
<憶卡邦江>
在陸江旁停下腳步稍做休息,看著江水,勾起了過往的回憶。
在落日時分,到美麗的卡邦江遊玩,江面上形形色色的舟船,
滿載著不捨離去的遊客,小船輕輕搖擺,激起陣陣绮麗的漣漪,
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.156.181
※ 文章代碼(AID): #1R2rnUN0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1527471198.A.5C0.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 底特律 仿生人出現是否會害到底層人民?
05-28 09:33 dark45662.
推 sqe123456z: AI的普及結果就是總體生活水平上升
爽的人會過的比現在更爽,但是廢物也可以耍廢整天上網旅遊不用工作1F 05/28 09:38
推 a48692: 菁英可以專注的便更精英 廢物也可以變得更廢這樣4F 05/28 09:43
推 qscf753: LOL還真的謝謝你 我沒想得這麼周到
我只是提一個很簡單的想法而已 以為大家都應該會懂==5F 05/28 09:45
推 MARVELHERO: 這種社會模式沒有中產階級,雞排店應該是很難,而且研發人員沒有你想像中有用,很多也只是不斷重複試驗,被取代機會很大8F 05/28 09:49
研發人員的作用其實很大,尤其是在有仿生人協助的情況
很多時候創新的研發是很多人集思廣益下的產物
一個教授的手下有學徒和進行繁鎖工作的仿生人,研發效率一定會上升
至於雞排店
政府的補助是金錢或是其他貨幣
你需要到店家去換成你需要的東西
只要有人活動的地方必然會有消費行為產生
對於店主來說,他只要付出一些勞力去管理手下的仿生人工作
就能過比耍廢的人還要更好的生活
→ sanpo0108: 真的是很簡單的概念 一堆人腦子被綁死11F 05/28 09:49
推 Lizus: 你說第一二種 仿生人都能取代
雞排店? 搞不好居家用的仿生人就能做雞排了 也不難12F 05/28 09:50
→ apple00: 雞排店長會被總公司派仿生人空降當店長吧14F 05/28 09:51
取代第一種幹嘛?
叫仿生人幫你發廢文?
推 rock5421: 最後那段是理論上無視的問題 尤其這狀況不建立在會有人犯罪15F 05/28 09:51
推 DecemberSnow: 第二種就算了 第一種被仿生人取代是什麼概念
這偏的意思是管理還是靠人腦 勞力靠仿生人 不是人去炸雞排 回過頭來 炸機排也只是舉例 重點不再有沒有人需要機排
雞排*17F 05/28 09:52
推 chuckni: 雞排店基本上到最後是整家店連管理都是仿生人22F 05/28 09:55
推 qscf753: 樓上 那個Lizus就很喜歡抓著話梗無理取鬧喔 別理他比較好23F 05/28 09:55
→ w3160828: 台幹都快被陸幹取代光了 怎可能人類還能管理24F 05/28 09:55
台幹會被陸幹取代
就是因為中國想自己抓住"管理"的權利
這是人類很基本的慾望之一
與其讓別人控制,人類會更希望自己來控制
在人類與仿生人這個題材來說會更明顯
人類不會把決策權放給仿生人
仿生人可以幫我分析、給我建議
但最後Say Yes的一定是人類
推 probsk: 如果AI的管理能力也超越人類了呢?25F 05/28 09:55
→ chuckni: 今天如果你會想到請仿生人員工明天你就會想到用仿生人主管,而最後整個公司會除了你以外全是仿生人26F 05/28 09:56
推 Lizus: 如果科技發展到仿生人這麼好用 管理職根本不用這麼多29F 05/28 09:56
推 wingdragon: 那就讓AI管理啊,人類只要耍廢+別生太多就好31F 05/28 09:56
推 a7771726: 現今的人都有經過教育 而菁英如此少
那如果變成少數人教育 產生的菁英應該更加更加少數吧?32F 05/28 09:57
這是教育起到的作用程度問題
今天人們廣受低階教育,是因為社會需要大量會讀會寫的工人
但有仿生人後,教育可以轉變成培育菁英的菁英教育
有了針對性,教育能影響的程度就會更深
一樣上課教100%的東西,義務教育可能平均每個人只學了50%
但在菁英班就能起到90%甚至更高的效果
畢竟想當菁英的人才會去受菁英教育
你學不會就是下去
→ qscf753: 整個公司都是仿生人你只要管仿生人就能賺錢 不好嗎==34F 05/28 09:57
→ Lizus: 整個公司只要老闆就好了啊 要經理幹嘛35F 05/28 09:57
※ 編輯: dark45662 (59.125.106.142), 05/28/2018 10:09:47
推 chuckni: 人是有惰性的,我能用更輕鬆的方法做就不會刻意選累的方法,仿生人你把它當耕田工具看待的話傳統人力就有如用手挖土一般
應該是說沒有好不好的問題啦,我沒有要反駁,只是覺得這樣才是合理發展
而這才是造成基層員工大量失業的元兇36F 05/28 09:58
推 keerily: 推這篇,原原PO其實講的算清楚,但不少人只看關鍵字就回42F 05/28 10:04
→ Abby530424: 我不覺得原原PO有講清楚....整個誤用共產主義43F 05/28 10:06
→ keerily: 說的清楚是指他有表達他想要講的,跟誤用共產主義無關46F 05/28 10:09
→ keerily: 但推文很多像是沒看內文就在回,言不對題48F 05/28 10:10
→ Abby530424: 他說這叫共產主義欸 你跟我說這不重要?
我拿了塊剛煎好的牛排 跟別人說你看 這豬排看起來多可口
我覺得.....這不大行49F 05/28 10:10
→ qscf753: 阿我後面不是說社會主義來形容比較恰當 不然你還想怎樣==53F 05/28 10:12
→ Abby530424: 倒是推文很多看到關鍵字就被激起來了 跟我一樣XD54F 05/28 10:12
→ qscf753: 有多無聊才會拿著已經承認的錯誤到處戰==55F 05/28 10:13
→ Abby530424: 想讓他改啊.....一篇不錯的文章被這種污漬染髒56F 05/28 10:13
→ qscf753: 就已經這麼多討論了 改了會讓後面來的人看不懂 不想改57F 05/28 10:14
→ Abby530424: 而且說到底 民主的出現可不只是單純肯定人的價值這個原因
當中是蘊含了「可掌握的人的勞動力、戰力」這些要素的
而這些過去是用人口來作為評估標準
所以當底層人民的價值最後只剩下投票跟那種「我存在」的價值
上層的菁英不一定會認可民主政治的
畢竟人口所代表的意義已經不再重要
我認為這模型的缺點在這58F 05/28 10:15
推 nahsnib: 幹嘛幹小模,幹仿生人不就好了?68F 05/28 11:09
--