回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 uyrmb47 ()
標題 Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
時間 Sun Aug  4 15:39:27 2019

公共場所母乳哺育條例

第 1 條
為維護婦女於公共場所哺育母乳之權利，並提供有意願哺育母乳之婦女無
障礙哺乳環境，特製定本條例。

立法意旨維護婦女於公共場所哺育母乳之權利

到底和隱私有何關聯性 不要亂引法條亂解釋

315-1強調非公開或身體隱私部位

所以公開且非針對隱私如何成罪

對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照 到底能用啥鬼條文啦

都擋了還拍的到 他是用啥鬼科技手機能透視還是怎樣

自己法律程度不好還亂扯 真的很誇張

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.76.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1THeknEb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564904369.A.3A5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 10:53 ptgeorge2.
Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:05 DeCsir.
Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:39 uyrmb47.
Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:54 wahaha99.
Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 16:56 angryfatball.
Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 17:26 hayate232.
Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 18:22 Qmmmmmmmm.
推 Wardyal: 不好意思沒在Follow 是那裡沒有哺乳室還是甚麼原因要再大家面前哺乳1F 08/04 15:41
→ uyrmb47: 動漫展不會設吧3F 08/04 15:42
→ jason1515: 新聞說她身體不舒服沒去哺乳室哺乳4F 08/04 15:42
→ uyrmb47: 看到了 所以有她不去 顆顆5F 08/04 15:43
→ jason1515: 只是這部分不太清楚 是怎樣的不舒服要繼續待在人多的地方  而沒有乾脆去哺乳室哺乳順便休息一下6F 08/04 15:44
推 bassmaster: 目前通說就是沒有做出不想讓人看到的防範措施(例如到非公開場合進行哺乳)，就無法視為有有隱私期待。8F 08/04 15:45
→ uyrmb47: 她有防護啦 防護哺乳的地方 所以如果透過角度還是可能10F 08/04 15:46
推 dos01: 這案子就很奇怪啊 原則上是不鼓勵這樣拍啦 但從法律的角度來說 根本沒有立基點11F 08/04 15:46
→ uyrmb47: 就道德上問題 扯法律就很好笑13F 08/04 15:46
推 Lupin97: 當事人儘管在公共場所哺乳，但有用外套作出主動遮擋的行14F 08/04 15:46
推 jkoe: 沒翻開她的外套要怎麼拍都行吧！15F 08/04 15:46
→ Lupin97: 為，這樣依然不算有防範措施？（拍照者還刻意去拍唷16F 08/04 15:47
→ uyrmb47: 所以拍的人沒有掀她或是找角度或是用透視手機阿17F 08/04 15:47
推 bassmaster: 你遮擋的是你的隱私部位，並不是你的哺乳行為。18F 08/04 15:47
→ Lupin97: 可惜是否有「找角度」這件事還是要去看一下，畢竟新聞稿沒寫19F 08/04 15:48
→ kerkyky: 很多人誤會蓋了外套 整個哺乳行為就會變秘密21F 08/04 15:48
→ uyrmb47: 不是行為 是她防護的部位22F 08/04 15:49
推 dos01: 舉例來說 我身上有隱私部位 那麼我把我的隱私部位遮起來
我整個人是不是就變成隱私人 我的行為是不是就是隱私行為?很當然不是啊!23F 08/04 15:50
推 Tiamat6716: 如果該男拍的是當時目視可見範圍 那恐怕告了也是不起訴26F 08/04 15:51
推 kaj1983: 人家不給拍也不行逆？這什麼社會= =28F 08/04 15:51
推 Lupin97: 「對方也沒有特定針對她擋的部位找角度拍照」這點保留29F 08/04 15:52
推 dos01: 你可以不給拍 但用的不會是上面那篇的法條就是30F 08/04 15:52
→ uyrmb47: 你主觀上想不行就不行? 我不想看到胖子就能不看到?31F 08/04 15:52
→ Lupin97: 感覺是攻防空間32F 08/04 15:53
→ Tiamat6716: 就像捷運上拍別人照片沒事 但如果把手機伸到別人裙底下拍就犯法了 因為那不是一般可見範圍33F 08/04 15:53
→ uyrmb47: 重點是法律怎麼規定 不是你怎麼想35F 08/04 15:53
→ StillAtNight: 說穿了如果上庭就看判決書啊 一堆人還在看新聞稿辦案36F 08/04 15:53
推 toulio81: 那邊不是拍照場合嗎？被拍沒問題吧？如果是在其他非拍照場合還可以說特地拍照有問題（不過這比較偏向肖像權問題）38F 08/04 15:54
推 f78507851: 原新聞好像有說不給拍了 沒同意下不就是偷拍了嗎?41F 08/04 15:54
推 Lupin97: 「我直接用外套把自己身體遮擋起來，(偷拍男)發現我看他的時候，把頭從手機後面移出來，對著我笑。」42F 08/04 15:55
推 bassmaster: 其實ptt常常有很多不懂法律的笑別人法盲。不只希恰，LAW板也有U大師之流出沒，懂的人幫忙法普一下就好，提升板友水準不要互相攻擊。44F 08/04 15:55
推 Sunblacktea: 會遮會擋就是不給拍啊 那人還硬要拍 這樣很OK?47F 08/04 15:56
→ Lupin97: 這是一邊的說詞，還是等找到人時才能作進一步後續48F 08/04 15:56
→ uyrmb47: 因為那無關刑法問題 刑法不處理49F 08/04 15:56
→ Sunblacktea: 更別說要拍COS之前都得經過coser同意 哺乳這行為看起來像是可以拍的嗎?50F 08/04 15:56
推 toulio81: 不過要是沒有公開內容或販賣，我覺得要說犯法好像也沒啥可以告，不然像布加拉提的靈魂那張照片就法律上來說感覺更非法一些
我查了下未經同意拍照好像比較像道德問題，像是有人拍到我，理論上我應該可以要求他刪掉，不過他不刪的話，我能怎麼告他呢？不是學法的，關於這點一直很疑惑要怎麼保障不被拍到52F 08/04 15:57
→ uyrmb47: 1.你說的那是民法問題 2.他目前沒有公開販賣等情節重大59F 08/04 16:00
推 bassmaster: 除非你是想針對立法緣由討論，不然用常識邏輯辦案還是把版面省下來比較好，討論刑責不引用法條判決就是空說60F 08/04 16:00
→ Jimmy030489: 沒人知道究竟是不是遮了以後硬拍62F 08/04 16:00
推 dos01: 硬拍是有多硬? 法律是講無罪推定的63F 08/04 16:01
推 hms5232: 拍coser是以coser為主體拍攝 當然要問過當事人以示尊重如果只是拍環境照 拍到一堆人的這種又不用問64F 08/04 16:01
推 rrrrr123: 第4條？66F 08/04 16:02
→ dieorrun: 主體勒 法條就不是這樣吼67F 08/04 16:05
→ rp20031219: 反正不管犯不犯 那種噁男就是阿宅在社會眼中的形象68F 08/04 16:09
推 OEC100: 拍照也有隱私權吧，她不讓你拍有什麼問題69F 08/04 16:11
→ uyrmb47: 那個無關刑法 是民法問題 而且也不是這樣就能求償70F 08/04 16:14
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 這一起就真的像是你在路上看到一個穿很少的正妹 然後你71F 08/04 16:17
→ aa1052026: 沒經過她的同意就拍她照片一樣 因為根本沒拍到私密處
→ aa1052026: 最多就隱私權肖像權問題 還沒到偷拍或性騷程度 除非是
→ aa1052026: 像你在路上看到穿很少的正妹 然後你把手機伸到她裙底拍
→ cross980115: 315-1是結果犯，未遂應不罰，所以沒有明確的侵犯隱私75F 08/04 16:19
→ rp20031219: 別類比了 這新聞標題還要類比啥 看了就覺得很噁76F 08/04 16:19
→ cross980115: ，很難當既遂成罪，實務上應該要有刻意去拍遮掩的部位、甚至拉開遮擋才成罪吧？77F 08/04 16:19
→ offstage: 以後看到肥宅的臉，先拍下去上傳到爆費公社就對了79F 08/04 16:19
推 dos01: 我比較好奇的是之前看到日本那種大砲塞下體的拍法
感覺那種拍法能吉吧?80F 08/04 16:20
→ rp20031219: 一般人才不會想什麼"就像是..." 只會覺得人家哺乳
你還要拍 真是夠噁82F 08/04 16:20
→ dieorrun: 連制止都沒有了 是要吉啥84F 08/04 16:20
→ offstage: 公共場合自己不把臉遮起來，表示肥宅願意被拍85F 08/04 16:20
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 那種就故意往私處拍 當然告給他死86F 08/04 16:20
→ iamcnc: 所以到底是不給拍乳頭還是動作？87F 08/04 16:21
→ kaj1983: 大砲靠這麼近是想拍毛細孔逆？88F 08/04 16:22
推 kinomon: 看下來總之法律上是告不成的吧？89F 08/04 16:23
推 dos01: 如果今天這案例是大砲插進乳頭硬拍 我覺得是就吉死他 給他一個吉事漢堡 但單看新聞的敘述就不是啊90F 08/04 16:23
→ dieorrun: 誰叫他要跑 搞得好像作賊心虛 笑死92F 08/04 16:23
→ rp20031219: 就算不是 改變不了他噁啊93F 08/04 16:25
推 kinomon: 可見法律知識真的很重要94F 08/04 16:26
推 wahaha99: 他噁又怎樣 噁就可以入罪嗎 這跟獵巫有87%像95F 08/04 16:27
→ rp20031219: 噁不會怎樣啊 就噁而已嘛 不要大驚小怪96F 08/04 16:27
→ wahaha99: 對 所以不要他噁就找堆法條告人家
台女太多這種自助餐了97F 08/04 16:28
推 kinomon: 如果法律上告不成 確實沒必要硬要警方處理或濫訴99F 08/04 16:32
推 sarserror: 你更噁 上網急著當正義魔人100F 08/04 17:00
推 raura: 要求台男要道德自律、尊重他人意願太困難，所以會有偷拍王出現，還一堆覺得女人本來就該乖乖被拍101F 08/04 17:05
推 deathslipkno: 這件事就法律上沒問題  但道德上有爭議  一堆人一直跳針道德有爭議是怎樣  道德有問題就譴責就好
  不要拉法律墊背好ㄇ103F 08/04 17:12
推 nt880245: 台女還不是一堆人在約砲 常態分布下就是有人渣跟正常人別把性別跟道德綁一起106F 08/04 17:36
推 adapt: 不管有什麼原因，本來就可以公開哺乳好嗎108F 08/04 17:53
推 after1: 法律層面 真的報警也抓不了他啊109F 08/04 19:17
推 meierlink: 哺乳室是“方便哺乳需求者的舒適環境”，不是“規定哺乳要去那邊”的場所。哺乳需5-45分鐘都有可能，因此客滿也不奇怪吧？即使沒客滿，如果寶寶已經因為肚子餓開始哭泣，你會選就地餵飽讓小孩冷靜，還是寧可推著尖叫爆哭的嬰兒被沿途路人側目，可能還會有人當面罵媽媽狠心或不懂帶，讓小孩哭成這樣？110F 08/04 20:15

--
--
作者 uyrmb47 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(uyrmb47.): Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃 - terievv板