---

最近在研究音響配置，遇到一個一直困擾我的現象，所以想在這裡詢問大家，順便看看有沒有前輩有更深入的資料。

為什麼「喇叭多少錢 → 擴大機要配差不多級距」會變成共識？

只要上網查：

B&W 800 系列 → 要配 McIntosh、Accuphase、Gryphon

1. 貴喇叭 → 幾乎不會配平價擴大機

價位差太多 → 會被笑不專業

但我很好奇：
這種「對價搭配」到底是物理上的必要？還是整個圈子的傳統？

真正能決定「推不動、推不好」的，是功率、阻尼因數、電流能力等硬規格。
而不是價格。

就算是 20 萬的擴大機，只要規格足夠，理論上也能把 100 萬喇叭推好才對？

那為什麼一定要「價位相近」？
這是商業文化還是音響店的習慣？還是真有物理原因？

在音響店內就不太可能給你種搭配去試聽
那大家又從何來比較的？

2. 真的有人 ABX 分得出系統差異嗎？


很多人連 320kbps MP3 vs WAV 的 ABX 都過不了，
卻能講出：「這台擴大機比較厚、比較暖、低頻比較 Q、音場多 20%」之類的形容。

但依照 AES（Audio Engineering Society）跟 Hydrogenaudio 多篇文獻：

多數人 無法盲聽區分 高碼率 MP3 與無損

多件昂貴器材的差異在盲測中「低到不可考」

既然如此，為什麼更微小的擴大機差異，反而大家都可以清楚聽出來了？

3. 有些頂級擴大機甚至沒有音場校正，反而中階機有？

例如 NAD C399 / M33 / Dirac 這類器材，
用房間校正後，整體音質的提升非常明顯。

但一些高價綜擴（Accuphase、McIntosh、Burmester）：

沒有房間校正

沒有 DSP

沒有 room correction

聲音主要靠機器本身的電路＋聲底

那是不是代表：

房間環境的影響比設備本身大得多？
如果房間音場不好，
一台中階器材 + 校正 > 超高價沒校正 的系統，
是否有可能？

這點國外論壇其實討論非常多（ASR、Reddit r/audiophile 都能找到）。

4. 會不會整個音響圈其實忽略了一件事？

總結我現在的想法：

很多人基本的盲測能力（比如 320 vs WAV）都沒有

但卻主張超細微的器材差異

擴大機價位匹配變成習慣，而非科學

卻很少人真的拿中價擴大機去推超高價喇叭測試（音響店根本不允許）

所以我在想：

喇叭一定要配同級價位的擴大機，會不會其實是一種集體偏見？
而不是技術需求？

如果真的拿一台 Dirac 校正後的 NAD 去推 B&W 801D4，
會不會其實能推到很高水準，只是沒人敢真的試？

想請問版上：

你們覺得「對價搭配」到底是：

A. 真有科學依據

（如電流、阻尼、架構確實差距很大）

B. 傳統、習慣、心理因素大於技術因素

（音響圈文化）

C. 店家推動、品牌行銷造成的必然現象

或是我哪邊理解錯了？
也歡迎給我更多資料或盲測研究。

--
Sent from nPTT on my

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.118.159 (臺灣)
※ 作者: bsexpb060137 2025-11-17 03:05:24
※ 文章代碼(AID): #1f6Y1s8e (Audiophile)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1763319926.A.228.html

作者 bsexpb060137 的最新發文:

• +37 [討論] 高價喇叭一定要配等價位擴大機？真的有科 - Audiophile 板

  作者: bsexpb060137 111.248.118.159 (台灣) 2025-11-17 03:05:24

  154F 38推 1噓
• +28 [問題] 關於主動式跟被動式落地音響的問題 - Audiophile 板

  作者: bsexpb060137 49.216.40.114 (台灣) 2025-09-24 08:36:04

  64F 28推