作者
標題 [閒聊] 松山機場的停泊費是不是太便宜了？
時間 Sat May 17 13:59:31 2025
標題 [閒聊] 松山機場的停泊費是不是太便宜了？
時間 Sat May 17 13:59:31 2025
根據新聞報導，黃仁勳私人專機Bombardier Global 7500停放在松山機場6天，若未使用
空廚，金額約9萬5562元。
95562 / 6 =15,927 (一天）
以松山機場的稀缺性質，商務客機停泊一天竟然連600美元都不到
是不是太不符合商務人士的身價了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ 作者: nogood 2025-05-17 13:59:31
※ 文章代碼(AID): #1eA2N5ns (Aviation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1747461573.A.C76.html
推 : 台灣沒什麼國家元首或巨星、企業家會開包機來吧！稀缺性好像還好1F 05/17 14:04
推 : 台北飛航情報區過路費也超便宜3F 05/17 15:05
噓 : 破爛小盆地機場是要收多貴4F 05/17 16:16
→ : 好像快比桃園機場停小客車划算??5F 05/17 16:24
噓 : 本來就是 不檢討這個 然後想調漲桃園機場服務費
現代版的劫貧濟富
這個問題一直都存在 停機比停車便宜 世界級的不合理
飛機佔用的空間大概換50台車，一台一天300 台北市一堆地方都超過6F 05/17 16:52
現代版的劫貧濟富
這個問題一直都存在 停機比停車便宜 世界級的不合理
飛機佔用的空間大概換50台車，一台一天300 台北市一堆地方都超過6F 05/17 16:52
推 : 這費用是不是很多年沒調整過？11F 05/17 17:07
推 : 很便宜但也是有人付不出來啊XD12F 05/17 17:25
頂新私人專機 停機費每小時60元 - 焦點 - 自由時報電子報
![[圖]]()
頂新私人專機在檢調偵辦敏感時機飛離台灣，引發外界議論。立委昨日質疑台灣國際航站的私人飛機停留費率過低，停松山機場機棚一小時僅收五十多元至七十三元，比市區停車費還低；民航局則澄清，私人飛機降落，最貴的不是停機而是降落費，在機場各種收費每小時可高達一千三百元，頂新一架私人客機停松山機場，一天要繳三萬多元 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2014/10/21/125.jpg)
推 : 松山機場本身的利用方式就很離譜了14F 05/17 19:04
推 : 遠東的垃圾還停在那不是嗎15F 05/17 20:09
推 : 位置在市區結果感覺很浪費16F 05/17 20:14
噓 : 飛機早就去夏威夷載人了好嗎17F 05/17 20:21
→ : 記者沒有查證過的新聞，看看笑笑就好18F 05/17 22:31
推 : 你覺得便宜首先要先有架可以停進去19F 05/17 23:00
→ : 有因為太便宜導致供不應求嗎？現在的問題是私家車太多20F 05/18 08:45
推 : 太便宜了 以後大家都買一台飛機去停吧21F 05/18 08:48
→ : 原PO如果知道航空燃油比車用還便宜，應該更跳腳22F 05/18 18:12
→ : 人家是影響力相當於美國總統的國賓。就算用骨折價開帳單，還是丟國家的臉23F 05/18 19:29
→ : 這幾個月讓大家發現美國總統的影響力相當大25F 05/18 19:51
--