作者
標題 Re: [分享] 台灣大賽6局上三呎線判決影片
時間 Mon Oct 27 23:27:34 2025
標題 Re: [分享] 台灣大賽6局上三呎線判決影片
時間 Mon Oct 27 23:27:34 2025
※ 引述《kevenchia (萬應白花油)》之銘言：
: 在洲際進行的台灣大賽G5，
: 6局上半樂天桃猿梁家榮一壘安打上壘，張閔勛觸擊失敗後，
: 成晉接著擊出二壘滾地球，二壘手黃韋盛接到球後選擇觸殺跑壘員梁家榮再傳向一壘，
: 而梁家榮的側跳被二壘審認定離開三呎線，經電視輔助判決維持原判，
: 也因此中信兄弟成功策動一次雙殺守備。
: https://youtu.be/gR82l2PJEBI?si=zDEObFDRQtFVfPdJ
我覺得啦
中華職棒在把跑者逼離三尺線的這個標準
一直都很浮動
因為你要讓他偏離三尺線
是要把跑者tag確實追離三尺線才對
但不能用手這樣一揮
就好像有做到「追離」
https://i.imgur.com/Iss3nIi.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/Iss3nIih.jpeg)
https://i.imgur.com/aCdQ1Jq.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/aCdQ1Jqh.jpeg)
https://i.imgur.com/lgYKIeo.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/lgYKIeoh.jpeg)
從上面的動作可以看出來
真的很不確實............
他比了一下
跑者閃後在還沒追離三尺線時
（只要有身體的部份還在三尺範圍內就不算偏離）
他就已經在進行下一個動作傳一壘了
而這時已經和tag沒關係了
於是後續跑者如何
就跟tag偏離的三尺線沒有關係
於是要先認定
1、tag意圖的時間（瞬間界定範圍）
2、是否有追擊跑者（確認跑者確實離開）
3、認定有無遠離三尺線
若我來看
這次沒有執行到2
所以根本就沒有3的認定
這在之前就有很多爭議了
當然就是當下裁判的主觀
球迷只能事後解釋.........
但加上了可以輔助挑戰三尺線後
就已經沒有裁判主觀的問題
而是要有一個明確的規定直接認定了
可能未來還需要更多判決
來合理這個「tag偏離三尺線」的規範在哪
補個以前的三尺線討論
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589124638.A.1E4.html
[討論] 陳晨威跑壘爭議 跑到草皮就一定出局嗎? - 看板 Baseball - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
作者: nobrothers (無爪) 先來個影片 [05/10 樂天桃猿陳晨威閃躲觸殺成功，中信兄弟總教練丘昌榮上場抗議！] 再補一個MLB的影片
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/5cosy6JlPwo/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/if3PDSoLFoM/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/1CmMQZ0gvs4/0.jpg)
當然只是無關勝負的聊聊啦
但我總覺得未來三尺線
在中職一定還是會再出現的爭議哈哈哈哈
大家可以討論看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.4.36 (臺灣)
※ 作者: nobrothers 2025-10-27 23:27:34
※ 文章代碼(AID): #1e_uzeCy (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1761578856.A.33C.html
推 : 同意 跑者就是要拖時間讓你去追 結果裁判這樣也給 根本對守備方太有利1F 10/27 23:28
中職很常給這種「比一下」就給過的判決在國外是行不通的......
→ : 中職看一堆規則要修一修3F 10/27 23:29
推 : 按裁判的判定大概不能停，只能直接倒退拖時間4F 10/27 23:31
推 : 要能客觀判定偏離三尺線 我看是要裝鷹眼了5F 10/27 23:31
確實挑戰那個1、2、3都要確實做到
但1、2就是主觀認定了
3甚至還要用腦補去看，中職科技趕不上啊
推 : josh也講過幾次了，挑戰主觀認定不合理6F 10/27 23:32
→ : 這種純主觀的東西 只能要求裁判更加精確的判定
事後的挑戰都是瞎搞7F 10/27 23:32
事後的挑戰都是瞎搞7F 10/27 23:32
→ : 我覺得問題是跑者也不能跟持球者發生碰撞，那你除了閃還能怎麼辦？閃了就說你三呎線，沒有這種守方穩贏的標準吧9F 10/27 23:32
推 : 今天這樣判 之後有小閃躲沒判大概都會被抓出來吵11F 10/27 23:32
很詭異的判決雖然不影響勝負
但對未來判斷的解讀有很大的關係
→ : 不能說守方穩贏 這球打出來 本來就要死的
你不死 只能是你閃得好 或是對面耍白癡失誤12F 10/27 23:32
你不死 只能是你閃得好 或是對面耍白癡失誤12F 10/27 23:32
推 : 今天這判決的確有爭議14F 10/27 23:33
→ : 今天比較像是守方未積極守備 這本該是攻方得利的15F 10/27 23:33
確實.........太隨便就給過了
推 : 舉頭三尺有神明 伸手三呎有識象16F 10/27 23:34
推 : 二壘死沒問題啊 就是要拖到打者有時間上一壘 結果這種不確實的觸殺也能認定 就對守方太有利
如果正常觸殺讓跑者遠離三尺線不一定能抓到雙殺17F 10/27 23:36
這算是一種便宜行事的判決嗎？如果正常觸殺讓跑者遠離三尺線不一定能抓到雙殺17F 10/27 23:36
中職追離三尺線的判決
真的要好好去討論訂立標準了
1、2、3的步驟感覺都沒在顧
→ : 應該就是要回歸正面表列可挑戰項目，不要把主觀裁量權丟給小房間，可以重播輔助的都得要有客觀認定標準，也不能挑戰A卻因為B改判，更不要有什麼裁判主動審視權，20F 10/27 23:37
加了可以挑戰真的變得更混亂哈哈哈
→ : 不然規則野球每次都變成人治野球23F 10/27 23:37
推 : 上次討論就說識象了24F 10/27 23:37
→ : 就問這個可以挑戰 那要不要用尺量 憑什麼重播了還
只用眼睛看畫面25F 10/27 23:38
只用眼睛看畫面25F 10/27 23:38
→ : 而且實際上進去小房間的裁判也不一定比場上裁判資深或比較準，場上裁判都能砂鍋大的誤判了，要怎麼相信小房間不會弄出爭議判決27F 10/27 23:40
→ : 到國際賽你試試這樣做個樣子tag，平常不做確實然後裁判也亂判，之後國際賽又要哭基本功沒人好30F 10/27 23:40
推 : 主觀判定的東西我是覺得就不能重播補判啦32F 10/27 23:43
推 : 樓上說得好 中職的棒球規則完全沒有在接軌國際
但諷刺的是 國際賽時中職出的裁判品質卻不差
包含打者跑向一壘有沒有跑在三尺線內的違規認定
也與國際規則不符33F 10/27 23:43
但諷刺的是 國際賽時中職出的裁判品質卻不差
包含打者跑向一壘有沒有跑在三尺線內的違規認定
也與國際規則不符33F 10/27 23:43
推 : 這球真的很怪 跑者也沒偏離啊37F 10/28 00:00
好歹要真的把它追離但防守手揮一下都做下一個動作了
就是放棄追離三尺線了還能判偏離
我覺得這是不對的且沒有規則的精神的判決
推 : 這球確實離譜 手套督一下 跑者閃一下都算 怎搞38F 10/28 00:07
推 : 這個play 很瞎 就手有揮而已 跑者也沒閃太遠 竟然被判out39F 10/28 00:16
這次根本就是顯示出當下裁判的判斷的誤差
和小房間也不知道用什麼標準來判決
我看未來這種事一定還會再發生
而且一定都是當下覺得怎麼判就怎麼判
沒有一定的標準
※ 編輯: nobrothers (36.231.4.36 臺灣), 10/28/2025 01:04:56
--