作者 qwertyu ()標題 [問題] 優質先發真的是好投手嗎???時間 Mon Oct 13 23:36:49 2025
6局ERA3以下就是優質先發
但是ERA計算很多都是偏人為
3分在很多狀況都是爆掉的意思XDDD
所以優質先發還有人會參考嗎???
棒球得分要繞完一圈
自責失3分在很多情況下就是爆掉了
你自己表現有問題才會造成隊友失誤blablabla
更何況還有非自責 球隊根本已經死了
優質先發是不是很白癡的標準???
重新定義優質先發? 6局1或2?
3真的太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.169.76 (臺灣)
※ 作者: qwertyu 2025-10-13 23:36:49
※ 文章代碼(AID): #1exHoJ4m (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1760369811.A.130.html
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:37:50
→ angel6502: 6局3分以下不是易事耶其實...不然你以為SP為何珍貴4F 10/13 23:37
除非最頂的聯賽吧 不然日韓台優質先發能幹嘛? 實際上球隊可能掉了5分以上了
還在讚美投手??? 根本白癡!!
台日韓輸3分已經是趨於穩輸的地步了!!
→ zeus7668: 其實就是有品質的先發 有吃掉局數 掉得分也不多5F 10/13 23:37
→ shifa: 那是中職強力洋投封鎖才會覺得QS跟垃圾一樣6F 10/13 23:39
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:40:20
推 ShockG: 能平均吃到6局已經很強了..7F 10/13 23:39
推 moon963: 6局失3分就是ERA 4.5了9F 10/13 23:40
→ a12349743: 要看人吧 就像山本6局失3分會覺得他今天投的很爛XD10F 10/13 23:40
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:41:35
推 TopGun2: 山本：8.2局無安打才是優質先發11F 10/13 23:41
推 Ec73Iwai: QS這個術語開始在用的時候 MLB先發平均ERA還高於412F 10/13 23:41
推 md01yo30: 3分可以了啦 自家打者打不到3分不就更爛 對就是我邦13F 10/13 23:41
→ Ec73Iwai: 你用今年CPBL的生態當然看不出QS的價值14F 10/13 23:41
我只知道QS標準只適合用在極端情況 日職甚至掉2分沒敗投都幸運了!!
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:43:32
推 yuuyuuhuu: 是有點道理沒錯 所以還設計出了HQS 以前年代的關係吧15F 10/13 23:42
推 gn1698: 五號先發的話算優質沒問題16F 10/13 23:43
推 abc33211: 到底是ERA還是ER你先說清楚17F 10/13 23:43
噓 tim2300030: 山本出賽30場只有18場QS 你告訴我QS難不難18F 10/13 23:44
日職方面2才算 3分真的太浮誇了 更何況還有非自責 球隊根本穩輸的局面
推 GyroZeppeli: 老話題了 達比修還真的說過6局失三分他覺得不算QS19F 10/13 23:45
推 vovovo: ER ERA傻傻分不清楚22F 10/13 23:48
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:49:10
推 ssj1988: 要看背景吧 王建民當初ERA3.7多 也是當王牌在用23F 10/13 23:48
背景是美東....以前剛開始入門看就很懷疑袁公
整天吹整天吹QS了噓 tim2300030: Skenes 32場先發 也只有20場QS 10/13 23:48
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:49:43
※ 編輯: qwertyu (36.237.169.76 臺灣), 10/13/2025 23:52:03
推 cool34: 大家之前討論優質先發最多的時候就是王建民在洋基時26F 10/13 23:52
→ edhuang: 你覺得單場看起來不怎麼樣 整季下來次數前段班的可以說都是強投
當然到季後賽這些人自己標準都會再拉高
反正不要像之前誰認為8局4分也算就好28F 10/14 00:01
推 a614514: 看不懂你想表達什麼，如果QS不能反應一個投手在那個聯盟的強度，那你不會看ERA+喔32F 10/14 00:05
→ edhuang: 而且現在重點在那個6局34F 10/14 00:09
推 kirimaru73: 你不能把QS和輸三分直接連結啊
投手QS輸三分叫做打者無作為，怎麼會從努力撐到QS的投手開始檢討呢？
而且這是優質「先發」，先發是一種你行你上的工作37F 10/14 00:31
推 Hsu1025: 果然講到QS就有人提到ERA4.5 根本不能這樣看
QS的要求就是兩點:滿6局跟最多3ER 什麼5局0ER 8局4ER都不算
吃得掉6局在現在可是很珍貴的能力 3ER就是沒有爆炸就好41F 10/14 00:36
推 kirimaru73: 如果你想問先發投手多少的ERA可以開始被稱作「好」，那差不多是3.9左右，沒人稱讚4.5有多「好」
投手不是數學家，數據不是填表格，因此一個「以經常優質先發出名的投手」不會卡著一個4.5的ERA給人質疑45F 10/14 00:40
推 trylin: 看情況 光CPBL 彈球時代QS超難 現在很簡單49F 10/14 00:49
噓 alozo: 其實一個SP的ERA在4以下就算很優秀了，看看台灣土投SP，別說滿足120局啦，放寬標準80局以下的有4以下的SP有幾人50F 10/14 01:08
推 bryanma: 第二句我就看不太懂了52F 10/14 01:21
噓 usercode: MLB都不能隨時從自由市場簽到穩定丟出QS的投手了，你以為亞洲三大職棒哪來的底氣隨時變出能經常丟QS的先發？一個能經常性丟到6局又能把自責分控在3以下的投手就是稀有財好嗎，中職你只算土投有幾個做得到
你說的重新定義跟ERA問題，美國早就討論到爛了，結論就是每個人都能提出自己的一套標準，而且根本沒辦法驗證誰比較正確，畢竟這用詞最初是拿來討論先發投手怎樣的表現算是完成自己的工作，而不是拿來算一個投手的壓制力、效率這些現代棒球在乎的項目53F 10/14 02:11
推 rich411557: 大聯盟現在打者太噁心了，同一個投手對到第三輪就很容易爆開，先發可以穩穩吃到第六局已經超強62F 10/14 03:07
推 Thewilly: 台日韓輸三分等於穩輸？今天統一拿幾分被逆轉65F 10/14 04:48
推 dickenst35: 要看英文名稱Quality Start，合格的先發
所謂quality 是合乎標準，所以他的定義沒錯66F 10/14 06:08
噓 IPZ339: 太陽餅為什麼沒有太陽68F 10/14 06:33
推 mimchu: 應該是合格先發，不是優質先發69F 10/14 07:43
--