回看板
Disp BBS
作者 scandinavian (scandinavian)
標題 [分享] 談2028年洛杉磯奧運棒球資格制度
時間 Mon Feb 16 01:18:32 2026

2028年洛杉磯奧運棒球資格制度                                        
主辦國(美國)            1席
2026年世界棒球經典賽    2席(美洲區)                       2026年3月
2027年世界12強賽        1席(亞洲區)+1席(歐洲及大洋洲區)   2027年11月
最終資格賽              1席                               2028年3月前

註：最終資格賽由扣除世界12強賽已取得奧運資格球隊後
    亞錦賽前2、歐錦賽前2、大洋洲棒球錦標賽前1、非洲棒球錦標賽冠軍參加

相信大部分人可能都不會想到經典賽可以跟奧運牽扯上關係(雖然之前有新聞提到這方面
想法，但多被認為是無稽之談)，有人認為將經典賽作為奧運資格賽的話，等同認為經典
賽層級較奧運低，不太符合實際；以正規面而論，經典賽由MLB(美國)主導而非一個客觀
的第三方機構(如IOC、WBSC)，通常就只被視為一項獨立但高強度(MLB球員可參加)的賽事
，將其納入奧運資格賽顯然是為了「促成開放MLB球員參加2028年洛杉磯奧運」所做出的
特別決策。


而在如此接近經典賽開打的時間點宣布此奧運資格制度，對攸關資格的美洲球隊無疑是一
枚震撼彈，同時也意味著對於那些無法參加2026年經典賽的美洲球隊而言，2028年洛杉磯
奧運的大門已經關上。你可能會說：對於那些連經典賽都無法參加的球隊來說，應該也沒
什麼機會爭取參加奧運。是的，但奧運會作為客觀、公平及公正的立場，理應在最初始的
資格賽階段對所有奧運會員國開放。


然而，經典賽並非由客觀的第三方機構舉辦，經典賽資格賽規模(隊數)以及誰能受邀參加
經典賽資格賽，並非是只要報名就能參加，也沒有一定規則，完全就是MLB自己說了算。
也因此，將2026年經典賽納入洛杉磯奧運資格賽的一環(而且在如此接近經典賽開打的時
間點)，在本質上是有違奧運精神的。不可否認地，對於那些未能參加經典賽的少數美洲
球隊而言，其奧運之路在資格賽制度宣布的當下，就直接關閉了。


奧運資格席次分配合理性探討

如果沒有「是否開放MLB球員參加奧運」這項議題涉入，而是維持過往奧運一貫作風的話(
也就是不會有經典賽被設定為奧運資格賽的情況)，那像壘球資格賽的制度，也就是採取
世界性錦標賽(1席)+區域性錦標賽(3區各1席)+最終資格賽(1席)的方式，似乎才是普遍被
認為相對合理的制度。


但無論是2020年東京奧運或2028年洛杉磯奧運棒球的資格制度，若以前述提到的席次分配
基準來比較，其世界性錦標賽的那1席(理論上由所有球隊都能公平爭取，而無限制洲別)
，都直接被分給美洲區(限定由美洲球隊爭取)，這是最不合理的地方，對於其他洲而言也
有失公允，尤其是棒球競爭強度亦大的亞洲。


在2020年東京奧運時，大家以為是因為主辦國日本已佔亞洲1席次，所以稍微偏向美洲；
但以本次2028年洛杉磯奧運資格制度的內容來看，各洲分配到的名額與奧運主辦國在哪一
洲並無太大關聯，在扣除主辦國之後，WBSC對剩餘的5個席次於各洲的分配額度大致維持
在一個差異不大的數字。原本被認為世界性錦標賽理應由所有球隊都能爭取的那1席，在
主辦國由亞洲轉移到美洲後，不但沒改成限定由亞洲球隊爭取，也沒改為所有球隊都能爭
取(最公平合理的情形)，而是依然限定由美洲球隊爭取。


跟壘球有三個區域性資格賽相比，2028年奧運棒球不存在一個區域性資格賽作為直接取得
奧運門票的管道，這是最殊異的地方。且奧運作為棒球三大賽之一，直接將奧運之外的另
外兩大賽作為其資格賽，有視其為最高層級賽事的意味。若單就過去歷屆奧運棒球賽而言
，確實，如果開放MLB球員參加(目前看起來在奧運日程、資格賽制度都積極配合的情況下
已是勢在必行之事)，那麼2028年洛杉磯奧運棒球將是有史以來最高規格的奧運棒球賽。

各洲奧運資格席次數分析


2028年奧運各洲席次        
主辦國                1
美洲                  2     (經典賽)
亞洲   1    + 0.333 = 1.333 (世界12強賽、最終資格賽)
歐洲   0.75 + 0.333 = 1.083 (世界12強賽、最終資格賽)
大洋洲 0.25 + 0.167 = 0.417 (世界12強賽、最終資格賽)
非洲                  0.167 (最終資格賽)

(假設世界12強賽參賽隊中含歐洲3隊、大洋洲1隊)

2020年奧運各洲席次                  
主辦國                         1
美洲   1     + 1     + 0.333 = 2.333 (世界12強賽、美洲區資格賽、最終資格賽)
[圖]
(由於疫情關係，亞洲及大洋洲球隊放棄參加最終資格賽)

美洲顯然是受這次奧運資格制度變革衝擊最大的區域，各洲能爭取奧運資格的賽事數量基
本上沒有變動，除了美洲從原本3個賽事機會縮減為1個賽事。但就如前面所分析，原本有
1席理應由世界性錦標賽所有球隊都能爭取，WBSC都直接分給了美洲，導致加上區域性資
格的那1席後，美洲共有2席保障名額，只是這次為了促成MLB球員參加奧運，都被放在了
經典賽。


雖然WBSC自己也知道美洲的保障席次明顯較其他洲多，而刪除了本次美洲於最終資格賽的
參加名額，但相信大家寧可希望前面提到的那1席回歸所有球隊都能爭取，而最終資格賽
也保留美洲的參加名額，如此一來整體的資格賽制度才較為平衡。


在獨尊經典賽的異常制度下，泛美棒球賽、泛美運動會、中美洲及加勒比海運動會等耳熟
能詳的美洲大型區域性賽事，都與奧運資格脫鉤，這在歷屆美洲奧運資格制度上是極不尋
常的事。對於未能參加2026年經典賽的美洲球隊，反映於奧運資格制度上的不合理性而言
，前面已經探討過了，這邊就不再贅述。


而當2026年經典賽結束時，除非產生後面會提到的無法決定排名、還需另外比賽的情況，
原則上奧運6席就已決定了一半的3席，然而奧運週期還過不到一半(兩年)，可以說很早就
決定了部分參賽隊伍。且美洲的奧運資格制度也隨之劃下句點，之後便是其他洲球隊爭取
剩餘一半奧運席次的舞臺。


對於亞洲而言，席次看似從1席增為1.333席，但實際上不過是世界12強賽從亞太區1席變
成亞洲區1席，競爭球隊去除了澳洲，卻加入了日本，競爭強度實則有增無減；在最終資
格賽的部分，參加名額沒有變動，不過能去掉美洲球隊的競爭。


對歐洲而言，爭取奧運機會由原本的歐非區資格賽轉移到世界12強賽，大洋洲取代非洲成
為共同競爭對手，但競爭隊數很可能比原本6隊還少，且以色列無法參加2027年世界12強
賽，整體競爭強度應是稍微下降。在最終資格賽方面則多了一個參加名額。


大洋洲的變動方面只有原本在世界12強賽與亞洲共同競爭，改成與歐洲共同競爭，競爭強
度有所下降。非洲分配到的席次沒有變動，只是參賽機會由歐非區資格賽轉移到最終資格
賽。


世界性賽事採「分洲排名」制度的潛在問題

經典賽作為MLB所主導商業性質濃厚的產物，不像第三方客觀機構辦理的賽事，除了八強
賽開始採公平性較低的「單淘汰賽」之外，甚至連季軍賽也沒有(為了票房、賽事焦點等
商業化考量)，WBSC以其作為奧運資格賽並採美洲單獨排名的方式，就潛在可能會出現「
沒有最終賽事名次可以決定取得奧運資格球隊」的情況。


舉例而言，假設前四強的球隊只有一隊為非美國的美洲球隊，那除了這隊取得奧運資格，
若是八強賽落敗的四隊皆為非美國的美洲球隊，那這四隊是哪隊可以取得奧運資格？WBSC
顯然尚未針對這個頗為重要且可能發生的情境制定出完善配套機制。如果直接以「數據」
(如勝負場數)來決定如此重大、攸關能否參加奧運的球隊，顯然無法令人接受。


以公平合理的觀點及WBSC過去的作風來看，這種情況應該是要針對那些處於同一賽程階段
被淘汰而並列名次、可爭取奧運資格的球隊，再另外辦理一場資格賽，以前面的例子來說
，就是由八強賽落敗的四支美洲球隊參加，至於賽事時間(由於經典賽後MLB即將開季，顯
然無法緊接於其後辦理)、地點等，都還有賴WBSC周詳地規劃。


這類「沒有最終賽事名次可以決定取得奧運資格球隊」的情況，同樣可能發生在也被設定
採分洲排名決定奧運資格的世界12強賽。亞洲區球隊由於競爭強度大，應該不會有問題；
但歐洲及大洋洲區球隊，可能就會有上述提到的潛在問題，WBSC必須事先作好應對方式。

相較之下，壘球各大資格賽都只有一席奧運資格，且無分洲排名制度，所以不存在這類問
題。此問題的主要根源在於分洲排名制度使得「與爭取奧運資格無關的球隊」佔有一定數
量，造成與爭取奧運資格相關的球隊若是沒有進入最後一個賽程階段，就沒有最終獨立名
次而只有並列名次。


另外，2019年世界12強賽同樣採分洲排名的奧運資格制度，所造成當時潛在可能出現「輸
球會更有利」的弊端局面(實際並未發生此類情境，但確實可能發生)，在2027年世界12強
賽由於賽制去除6隊單循環、改為各賽程階段都是4隊單循環，本質上地解決了這類爭議。

中華隊爭取奧運資格的目標

關於中華隊取得奧運參賽資格的目標，建議就是視2027年世界12強賽為一定要取得參賽資
格的賽事，如果能在該賽事取得參賽資格，便能減少這段期間重要國際賽事動員的頻率，
讓球員可以獲得更多休息時間。


至於看似攸關最終資格賽的2027年亞錦賽，由於本身並非直接資格賽，而是扣除世界12強
賽已取得奧運資格球隊(一定會有一隊，而我們的目標就是成為這一隊)後，取前兩名進入
最終資格賽，那麼無論亞錦賽是在世界12強賽之前或之後辦理，這邊建議都是無需以最強
陣容參賽，也就是作為二級賽事、比照過往一般亞錦賽的組隊方式即可。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.10 (臺灣)
※ 作者: scandinavian 2026-02-16 01:18:32
※ 文章代碼(AID): #1faV_gdk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1771175914.A.9EE.html
※ 編輯: scandinavian (121.254.68.10 臺灣), 02/16/2026 01:19:30
推 omygod10: 簡單說就是爛到爆的資格分配，有本事其他五席公平分配1F 02/16 01:34
→ heroboy: 還好吧 MLB妖怪想參賽總不能靠低等球員參加的資格賽吧2F 02/16 01:39
推 joshtrace: 不爽不要打3F 02/16 02:01
→ an123456781: 問題還有WBC的球員認定 和奧運差很多4F 02/16 02:54
推 Bystander21: 汪汪：2027十二強、2028資格賽、2029WBC 筆記起來5F 02/16 03:24
推 salkuo: 其實就是六隊真的太少了.. 可能是棒球比賽打比較久吧 現在也不打小組循環賽的賽制了 比賽數量減少很多6F 02/16 05:45
推 carter9121: 棒球隊員太多了，奧運選手有總量管制8F 02/16 06:01
推 tawi: 不是時間問題，是人數問題9F 02/16 07:05
推 roelove: 下一次WBC應該是203010F 02/16 07:37
推 apenguin: 是要控管奧運所有項目的運動人員數量啦11F 02/16 08:48
推 snocia: 之前東京奧運日本想8隊都被國際奧會駁回了，即使日本保證棒球不可能虧錢也不需要新建球場12F 02/16 08:55
推 Herb5566: 就是要給拉美大聯盟球員最多出賽機會而已，不然你要看保障歐洲非洲大洋洲各一隊，剩下美國日本跟巴拿馬還是哥倫比亞打的奧運嗎
不是人數問題，隊伍一多整個賽程就拉長，大聯盟不可能停賽那麼久放球員出去，大聯盟不打又一堆爛隊還有誰要看14F 02/16 09:22
推 windbomb: 應該五席都要在WBC產生才對
另外一席就六搶一資格賽19F 02/16 09:57
推 ACwind: 學世足把競爭最強的大洲踢出跨洲附加賽，然後各大洲各自打資格賽決定直接獲得資格的名額跟跨洲附加賽名額就好了21F 02/16 10:40

--
作者 scandinavian 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄