回看板
Disp BBS
作者 access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)
標題 [新聞] MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轟電子好
時間 Thu Mar 26 10:38:37 2026



MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轟電子好球帶「公然羞辱」

10:04 2026/03/26
中時新聞網 郭宜欣

大聯盟今年球季出現革命性改變，比賽中正式啟用電子好球帶（ABS）系統，減少好壞球判定失誤的機會，人為因素影響勝負的機率也跟著下降。然而大聯盟前裁判賈西亞（Richie Garcia）有不同看法，賈西亞認為裁判被當眾羞辱，這代表大聯盟不相信裁判的判斷。

新舊衝突？世代隔閡？
ESPN報導，賈西亞曾在1975年至1999年擔任大聯盟裁判，賈西亞說：「我認為這很丟臉，對在場上執法的裁判來說很丟臉。沒有人喜歡在三、四萬人面前被羞辱。」

賈西亞的用詞甚至有點偏激，賈西亞表示，「大聯盟在表達的是『我不信任裁判的好球帶』，所以我打算使用由完全不懂棒球的電腦怪胎操作的東西，而他就是要測量這個、測量那個的人，只因為他有物理學博士學位或其他什麼鬼學位。」

賈西亞曾在1998年世界大賽首戰中，將教士投手Mark Langston在2好2壞投出的好球吹判為壞球受到批評，因為打者洋基Tino Martinez在下一球擊出超前比分的滿貫全壘打，最終洋基也以四勝橫掃奪冠。

人類主審準確率創新高
人類很難像科技一樣準確，但去年大聯盟主審的準確度創下史上新高，好壞球準確率為92.83%，優於2016年的89.31%，平均每場16.58次誤判降低至10.88次。

曾在1994至2022年擔任大聯盟裁判的Ted Barrett表示，「對裁判很折磨，因為你的工作失敗了，而且反饋是很即時的，但另一方面也會想，謝天謝地我沒有讓那支球隊輸掉一場比賽、一分或一面冠軍旗幟，沒人想背負那樣的陰影。」

儘管掙扎，Ted Barrett仍決定以正面的角度看待，並提醒裁判的標準也會向ABS靠攏，「無論是否進行挑戰，裁判都會轉向ABS的判定標準，因為他們的表現評估是基於那個ABS系統的。」

每支球隊在每場比賽中有兩次挑戰機會，如果挑戰成功則保留該機會，挑戰權用盡的球隊在延長賽中，每局數可以獲得一次挑戰，但不可保留至下一局。

原文網址：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260326001500-260403
MLB》物理博士懂棒球？老牌裁判轟電子好球帶「公然羞辱」 - 體育 - 中時新聞網
[圖]
大聯盟今年球季出現革命性改變，比賽中正式啟用電子好球帶（ABS）系統，減少好壞球判定失誤的機會，人為因素影響勝負的機率也跟著下降。然而大聯盟前裁判賈西亞（Richie Garcia）有不同看法，賈西亞認為裁判被當眾羞 ...

 

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.110.156 (臺灣)
※ 作者: access4096 2026-03-26 10:38:37
※ 文章代碼(AID): #1fn9mmtk (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774492720.A.DEE.html
噓 b08297: Op幾篇了1F 03/26 10:39
推 YesBros: 全部改電子 都不用裁判 就不會被羞辱了2F 03/26 10:40
推 A80211ab: 那就不要給電子修乳的機會啊3F 03/26 10:46
推 polanco: 看起來也就幾個特別偏激而已 這篇也有支持的4F 03/26 10:47
推 Lorazin: 台澳一戰MLB派那個爛主審 搞掉我們進八強 100%支持電子好球帶5F 03/26 10:50
推 lxf: 乾脆加上其他設備，從打者側面去拍，3D建模從進壘到捕手手套每個位置都紀錄下來就不用吵了7F 03/26 10:50
→ Daniel4maste: 多多：x9F 03/26 10:50
→ Lorazin: 還有美國拉K那球
誰管你尊不尊嚴啊 球賽就是要不受主審左右才好看10F 03/26 10:51
推 Krishna: 就算電子設備能捕捉球的軌跡好了，它懂這顆球的內心嗎？12F 03/26 10:52
→ wpd: 老牌X  老害O13F 03/26 10:53
→ i4303348: 會覺得羞辱就是知道自己會犯錯又不願承認的14F 03/26 10:53
→ eellee: 我是覺得啦 也不一定就是反對就是老害怎樣的
重點他也沒說錯就是不信任裁判15F 03/26 11:04
推 eric999: 所以他看醫生只接受醫生聽診 不接受儀器檢查嗎？100%老害言論17F 03/26 11:04
→ eellee: 但如果真的要講爭議判決其實本來就不多
ABS如果沒弄好說不定也會出現
現在也是因為有甚麼框框才會覺得好像常常在誤判
但這篇也說了正確率有92%多
也就是沒有大家想像中的那麼多
但就期待ABS進步吧 比起人來說機器應該上限更高
所以說不定他也單純不信任機器有比人好19F 03/26 11:05
→ shiueyang: 好球帶是3D的，用2D平面去判斷有沒進入3D區域也怪怪吧?26F 03/26 11:10
噓 tactics2100: 講得好像物理博士就不會打棒球 看棒球？27F 03/26 11:12
→ Lorazin: 裁判看不起物理博士 笑死
好像魔球裡的球探 對數據分析嗤之以鼻28F 03/26 11:17
推 Anakin: ABS實施後，好球帶定義就變成ABS定義的好球帶
而且大聯盟裁判這幾年一直是用平面好球帶訓練、評估的30F 03/26 11:24
推 kannachan: 欸不是 那些很誇張的 只有主審自己相信吧32F 03/26 11:26
→ taddy0540: 比你們羞辱比賽好吧，中澳、美多 都是33F 03/26 11:29
→ bedb0624: 不懂棒球？會做電子好球帶的工程師搞不好還比裁判懂棒球….34F 03/26 11:38
推 kissung: ～～老害ㄚ～/36F 03/26 11:40
推 Liddell1256: 囗˙ <=這是好球
話說我想到鑽石王牌有個投手說好球帶是立體的
不過真的做出來應該規則上會太複雜37F 03/26 11:46
→ pohsuchen: 博士懂棒球？袁定文：
地質算不算物理？40F 03/26 12:40
推 keltt: 物理博士就算不懂棒球也比某些爛裁判對這個世界有貢獻多了42F 03/26 12:57

--
作者 access4096 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄