回看板
Disp BBS
作者 iam5k (im5k)
標題 [問題] 中壢大巨蛋或是青埔加蓋？
時間 Sat Mar 28 23:23:11 2026

剛剛看到中壢體育園區要另外開發招標蓋大巨蛋了
但小魯身為老中壢人不禁感到疑惑與擔憂
環中東路跟中山東路平常上下班就已經很塞了
如果捷運又沒有到那邊
很有可能到時候就變成交通災難

樂天桃園棒球場現在最大的優勢應該就是交通算是方便
旁邊就有捷運站
捷運站搭一站就到高鐵桃園站
開車10分鐘左右就可以到新通車的中豐交流道上國道
以交通來說 看起來是現在的基地明顯有優勢的

桃園是否能夠容納2個2萬人棒球場
又是另外一個議題

所以雖然可能性不高
但還是想問問看
如果政府有蓋蛋的經費
有沒有桃園棒球場加蓋的可能性
也可以解決原本的西曬問題
跟下雨天積水問題
雖然說這樣桃猿隊可能要流浪幾年就是了
但長遠效益應該也是有的

中壢大巨蛋或是青埔加蓋呢？
大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.149.194 (臺灣)
※ 作者: iam5k 2026-03-28 23:23:11
※ 文章代碼(AID): #1fn_9Xa5 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774711393.A.905.html
噓 carlchang092: 怎麼又來一個加蓋的……1F 03/28 23:24
→ hn9480412: 你想體驗西武蛋夏天像火爐一樣嗎？2F 03/28 23:24
推 hyperfrog: 加蓋還有結構的問題吧 又不是泡麵想蓋上就蓋上3F 03/28 23:25
→ hn9480412: 整天說加蓋的麻煩去體驗夏天西武蛋的球賽再來問你要不要贊成4F 03/28 23:26
噓 carlchang092: 你知道那個結構跨度多大成本是多少嗎……6F 03/28 23:26
→ nakayamayyt: BOT理論上不用政府出
加蓋很糟啦 桃園加蓋會比西武蛋更糟7F 03/28 23:26
噓 DaikanYoh: 北部需要三個巨蛋嗎？9F 03/28 23:27
→ nakayamayyt: 整個密封起來的工程問題可能不如直接蓋新的10F 03/28 23:28
→ ssh713: 就是沒錢自己蓋才要BOT阿11F 03/28 23:28
噓 gogoandy: 中壢大巨蛋主要不是拿來打棒球用的，它是綜合體育館12F 03/28 23:28
→ bonin1413: 外野蓋個高樓擋住西曬13F 03/28 23:28
→ Eriri: 你真的是老中壢人嗎14F 03/28 23:31
推 Jimstronger: 先不談加蓋完屋頂的悶熱問題，要加蓋不是想加就加，要看結構本身能否承受。15F 03/28 23:31
→ Eriri: 那邊不可能沒有捷運 計劃都已經完全通過了 甚至捷運可能還會比巨蛋更快建好17F 03/28 23:32
推 slimak: 加蓋？笑死  懂不懂工程19F 03/28 23:33
→ Eriri: 而且那個地點本來就在外環 一堆土地本來都只能是農用 趁機開發外環也沒啥不好20F 03/28 23:33
→ jarrodqq896: 加蓋你是要當蒸籠嗎22F 03/28 23:33
→ Eriri: 而且體育園區的地早就都徵收了 不蓋巨蛋 那要幹嘛23F 03/28 23:34
→ jarrodqq896: 台灣加蓋就是在上面鋪滿光電板 很醜24F 03/28 23:34
→ lrh18: 西武是有預留加蓋樑柱而且可以全封 是要花太多$$才不做25F 03/28 23:34
→ loveyou10000: 加蓋含空調的錢 接近 新蓋的蛋26F 03/28 23:38
→ macair: 台北大巨蛋忠孝東路不塞嗎？27F 03/28 23:40
推 Y225: 原地重建不是更好？28F 03/28 23:43
噓 Carpro0329: 又在講加蓋 實際點好嗎29F 03/28 23:43
→ ssh713: 原地重建面積夠蓋商場嗎?沒商場BOT標不出去吧30F 03/28 23:44
噓 lungyu: 2026了還在講加蓋31F 03/28 23:45
推 arexne: 加蓋仔真的去過夏天的西武蛋再來說這句話32F 03/28 23:46
推 iwinlottery: 西武蛋嗎33F 03/28 23:49
→ chdc: 重建的時間球隊要去哪？這不是按個按鍵就能蓋好的耶34F 03/28 23:50
→ lrh18: 西武能加蓋也是有條件的 它跟大巨蛋一樣是往下挖的
支撐蛋頂的樑柱不用那麽高阿 桃園是建平地上
你光去弄那些支撐柱又全封 消防規定稅務等等一大堆問題 還不如直接蓋新蛋35F 03/28 23:50
推 neglect: 桃園蓋巨蛋，賠死剛好！39F 03/29 00:04
噓 LEEWY: 一日迷嗎，西武蛋都熱死了，台灣緯度更低學什麼學zzz40F 03/29 00:06
→ AquaSKY: 以台灣效率蓋下去不曉得又要等幾年41F 03/29 00:07
→ strikeman: 其實青埔球場興建的效率可能是最猛的42F 03/29 00:19
→ qaz630210: 高尺就是加蓋的誰說一定要學西武蓋一半?伯納烏甚至加蓋43F 03/29 00:20
→ strikeman: 別拿台北大巨蛋的時間給桃園人笑。44F 03/29 00:20
→ qaz630210: 成世界頂級的開闔球場，加蓋真正問題是要花太多錢，不45F 03/29 00:21
→ hidexjapan: 青埔效率不到最猛，跟洲際一樣都邊啟用邊蓋邊加46F 03/29 00:21
→ qaz630210: 是捨不得搬家不會這樣花錢47F 03/29 00:22
→ strikeman: 但桃園捷運的時間...呃、跪(貴)了48F 03/29 00:22
→ Eriri: 其實那塊地都整好了 招標順利 沒有什麼政治弊案的話 應該不會那麼久49F 03/29 00:23
→ carlchang092: 皇馬上次改建在2024是花了17.6億歐元欸
算上通膨之類的這個價錢在台灣蓋兩顆蛋都有可能了51F 03/29 00:24
→ THCxyz: 要用到青埔球場，就不應該只蓋成半罩式，至少也要像高尺蛋那樣53F 03/29 00:25
→ Eriri: 搭配的桃捷綠線中壢延伸段的通車日期目前還是暫定2031 但大概得延幾年55F 03/29 00:26
→ strikeman: 這兩個球場說真的距離真不是很遠，真不知以後會不會進駐兩隊。
畢竟桃園市政府同時養兩個球場可不比天龍國那樣有底氣57F 03/29 00:28
→ lrh18: 不是一個認養一個BOT 怎麽會有市府養的問題60F 03/29 00:35
→ ssh713: 就BOT了政府是出土地等分紅的 哪需要養 真沒人投標我猜就是縮小規模改自建吧61F 03/29 00:49
推 nobeldd: bot對廠商而言就是早完工早賺啊63F 03/29 00:52
噓 ji31g42go61: 又來一個不知米價的了......不要硬要比天真了好嗎?64F 03/29 00:53
推 cloud6666: 有捷運啊，不知道什麼時候蓋好 住附近65F 03/29 01:19
→ cha65: 加鈣好了66F 03/29 01:23
推 benny96jason: 北部蓋個三顆蛋差不多吧67F 03/29 01:27
噓 zeus7668: 十幾年了還有人在討論桃園加蓋
菜B8先去爬文啦 搞不清楚狀況還自以為聰明68F 03/29 01:35
噓 deeping774: 財團出錢需要一百個就蓋 又不是大家的錢70F 03/29 02:37
→ Hohenzollern: 桃園球場加蓋 夏天一定會熱死人71F 03/29 02:54
噓 Lisanity: 笑死 你以為是鐵皮屋加蓋喔72F 03/29 05:29
→ LtoM722: 中壢那裡不是要蓋一個捷運站嗎？73F 03/29 08:19
推 JoJo2330: 中壢哪來的地蓋巨蛋？只有大江、青埔那邊有地吧。74F 03/29 08:29

--
作者 iam5k 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄