回看板
Disp BBS
作者 howard21201 ()
標題 Re: [討論] 怎麼選擇球的彈性係數對養成更有利
時間 Sat Mar 28 12:01:36 2026

※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: 彈力球->很容易養出強打者 但相對應的投手更難養成 也很容易用壞
: 不彈球->很容易養出強投手 但相對應的就很難養出強打者
: 要怎樣調配彈性係數
: 才能同時養出強投跟強打
: 這感覺是一門科學

去年WBCQ結束後我就有發文討論中職用球的事

覺得換成MLB用球比較好 跟WBC接軌

一堆人說彈球沒比較好 會傷害投手

今年WBC結束後 看到日本投手的發揮 也不少人在檢討比賽用球

以投手角度來看

球彈 投手本身需要提升stuff 投捕配球策略加強

球不彈 失投也比較不擔心被打長打 隱藏投手本身的缺點

以提升聯盟實力的角度來看 彈球(相較NPB的痛苦球)是比較好的選擇

MLB Rawlings官方比賽用球 2021年起彈性係數大約為0.546 實務上約在0.530~0.570

CPBL 華櫻990自2021年起 彈性係數定為0.540~0.560 檢測結果多維持在0.550~0.560

尺寸方面公佈的數據為一致


除了彈性係數外 縫線以及求面光滑度也大大影響投球手感

MLB 2025年場均全壘打不超過1.2

CPBL 2025年場均全壘打1.06

只以彈性係數來看 換成MLB用球應該不至於太影響現在投打之間的平衡

華櫻990最大的問題是品質控管
https://sports.ettoday.net/news/2930792
比賽用球被質疑品質不一　中職：持續要求品管 | ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
[圖]
中華職棒新球季即將開打，富邦悍將投手張奕與曾峻岳點出中職用球品質不一問題，今日中職隨即發出新聞稿回應，去年比賽用球委託檢測四次均符合標準，今年仍會持續要求品管。。(中職,棒球) ...

 

直到去年還是被球員嫌棄品質落差大

我實在想不到不該用MLB用球替換華櫻990的理由

除了淘汰劣質產品外


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.241.47.98 (加拿大)
※ 作者: howard21201 2026-03-28 12:01:36
※ 文章代碼(AID): #1fnrAYmm (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774670498.A.C30.html
※ 同主題文章:
[討論] 怎麼選擇球的彈性係數對養成更有利
03-28 10:39 a10141013
Re: [討論] 怎麼選擇球的彈性係數對養成更有利
03-28 12:01 howard21201
推 SbHunt: 當然有不換的理由啊，錢。1F 03/28 12:04
推 amos30627: 中職的問題換球改變不了什麼2F 03/28 12:06
→ ryanl: 唯一的理由: 錢3F 03/28 12:07
推 zx246800tw: Rawlings比華櫻貴很多很多4F 03/28 12:10
→ shifa: 就貴啊 XD5F 03/28 12:21
噓 nealchen: 錢6F 03/28 12:22
多出來的成本應該沒有比請一個韓拉還貴啦 六隊分一下 小錢而已

比起華櫻 我更相信Rawlings
推 shigeno24: 可是拿12強冠軍的時候大家都笑韓國球彈把自己玩壞了欸還說中職的彈性剛剛好欸7F 03/28 12:25
推 TheoEpstein: 彈性的話中職這顆還可以，問題是良率...
但中職畢竟有本地廠商的因素，很難換成國外品牌啦9F 03/28 12:27
推 ts1993: 中職這顆剛剛好阿11F 03/28 12:29
→ fman: 台灣現在剛好啦，換MLB用球就像當年彈球年一樣，你會覺得那樣比較好嗎？12F 03/28 12:30
推 kemem: 2025 MLB 平均一場是2.33，不超過1.2應該有誤14F 03/28 12:30
我是看BR的統計 我再查一下 不過如果是這樣 中職用球就有更彈的空間

複查後 2025年MLB總全壘打數5650支 總比賽場次4860場 場均1.163支全壘打
推 ByNash: 中職這顆剛剛好15F 03/28 12:31
推 andy89202033: 適當的增加一點預算把品質把關好就好了16F 03/28 12:32
推 ZaneTrout: 錢17F 03/28 12:33
→ larry227079: 品管才是首要之務18F 03/28 12:34
噓 scott0104: 錢19F 03/28 12:40
靠任何一隊韓拉多賺的拿來買Rawlings都還有找 六隊分一下真的沒多少
→ d06: 小錢是你說的XD20F 03/28 12:47
以市售價格來看華櫻990 250台幣 MLB Rawlings 25鎂
一顆球大概差500台幣 所以換成MLB用球大概是現有費用的三倍
這還只是用零售價來算 批發價一定更便宜
不過跟其他開支比起來真的是小錢啦
→ shifa: 玉仔一直被虧靠彈球就不是因為會轟 是因為打招牌滾地球考驗守備 轟彈球被虧的是釣蝦 中職過去經驗就是彈球投打失衡為了壓住對方會更操勝利組造成過度消耗 簡單說你打彈球更需要守備穩定度 要不然就是拿投手的韌帶肩膀在燒
在中職拿下一級國際賽組訓參賽的時候我就講過用球要接軌國際 但現在看下來 中職要跟大檸檬用一樣的球 投手的質跟量守備穩定度 教練對於打擊的主流意見  都顯示中職目前打不起彈球21F 03/28 12:51
以彈性係數來看應該不至於差太多 給投手群多些壓力同時也給他們進步的方向
噓 Uncontinue: 錢 找韓拉是賺錢 多花錢買球0產出 完全錯誤評論
二軍開燈都有好幾隊不出了 你叫他們花三倍錢買球?29F 03/28 13:01
那就看所有球團是不是覺得聯盟整體實力的提升是值得投資的
我查不到一個賽季CPBL要買多少球 不然數字會更精確
三倍乍聽之下很多 但事實上可能根本不到這個數字
推 This14aJoke: 確實，二軍開燈都捨不得的聯盟，你說加錢買球？而且到時候經手一定又是本土廠商，然後品管問題再出現一次。31F 03/28 13:06
目前查到的資訊是Rawlings MLB Game Issue都是在Costa Rica製造的 同個工廠應該還好
※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:09:30
→ shifa: 古林若C成功逆輸出的案例告訴我們 投手要進步
1. 本身有能力 2. 健康度 3. 不過度消耗
彈球造成的投手戰力緊繃就沒辦法滿足後面兩個條件 彈球時期能出去的是玉仔 而不是投手 這就是實績34F 03/28 13:08
→ Uncontinue: 然後你接下來的論點是我多花這個錢換球到底好還壞
我現在這顆球一直在輸出旅外 我為什麼要換球38F 03/28 13:09
古林 若熙 然後呢？哪來得一直？ 目的是提升整體實力不是談論離群值而已
推 kemem: 比賽總場次應該是2430，你算的應該是擔一隊1.16，一場要算兩隊，所以應該一場2.23沒錯40F 03/28 13:14
喝多了 數學都還給數學老師 那換MLB用球就更有空間了
推 lookers: 請韓拉的錢跟用球掛鉤是要討論什麼42F 03/28 13:23
獲利越多 越有資本投入
※ 編輯: howard21201 (99.241.47.98 加拿大), 03/28/2026 13:28:27
→ thailand: 總場數是2430場喔～43F 03/28 13:24
推 takamiku: 你一顆球貴就轉嫁給球團跟球迷不就好 球團辦主題日一樣是門票加錢球迷喜歡的就會進場44F 03/28 13:24
噓 amos30627: MLB怎麼可能場均1轟46F 03/28 14:17
推 Klauhal: MLB規範範圍廣爆，台灣用球其實很夠了
不如要求外皮和縫線貼近國際比賽用球47F 03/28 14:38

--
作者 howard21201 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄