回看板
Disp BBS
作者 access (office)
標題 Re: [討論] 北部真的有需要三顆巨蛋嗎？
時間 Thu Apr  2 17:21:20 2026

蓋幾顆都好，最終還是要走bot不要地方政府自建問題就小很多

地方政府自行規劃建設都會蓋一些莫名其妙的規格

例如屏東棒球場，春訓需求國際賽規格

再回到此議題上

不管地方政府需求怎開，到最後實打實拿錢出來的廠商就會評估需求

如果地點可接受，自然有廠商得標

反之如果是淡海那種，也沒廠商要標自然沒蚊子館問題

也不用預設幾顆，這廠商投標自然會煩惱

不要到最後跟當初酸遠雄死要錢一樣就好

當初大巨蛋根本沒廠商要標，遠雄在黑暗時期得標

結果走出黑暗時期就酸死要錢

怎不看當時職棒母球團都不標？

所以不論新北桃園還是台中，最好是母球團自己去標

自然是最好

※ 引述《lawyer94》之銘言
: 台北大巨蛋剛開始嚐鮮期，票房還不錯，但隨著時間經過，票房開始往下降，更不用說未
: 來票價漲價，只會雪上加霜
: 如果說演唱會有需求，那台北大巨蛋也沒被塞滿啊，而且除了大巨蛋，還有小巨蛋跟北流

: ，真的有需要那麼多演唱會場地嗎？而且又不是只辦在北部...
: 連最精華的台北大巨蛋都這樣了，更何況另外兩顆巨蛋，地點都不怎麼樣，真的是有理性

: 思考過，而不是政府自己一頭熱嗎...？
: 大家是不是都忘記當初蓋台北大巨蛋，光營造商問題就有夠坎坷了...？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.132 (臺灣)
※ 作者: access 2026-04-02 17:21:20
※ 文章代碼(AID): #1fpZKJAW (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775121683.A.2A0.html
※ 同主題文章:
[討論] 北部真的有需要三顆巨蛋嗎？
04-02 16:40 lawyer94
Re: [討論] 北部真的有需要三顆巨蛋嗎？
04-02 17:21 access
推 koko5566: BOT還真的不太需要擔心 有利頭自然有廠商投標1F 04/02 17:35
→ bbbing: 廠商要是有賺錢有微笑就2F 04/02 17:46
推 ss555136: 遠雄大巨蛋的發展跟現在京華城案一樣有趣
尤其當初把遠雄往死裡噴，結果最後....3F 04/02 17:55
→ angel902037: 大巨蛋有一部分也是遠雄自己搞得
未按圖施工，想先做再變更5F 04/02 17:57
推 panzerbug: 促參案一堆，出事的少，標不出去的多7F 04/02 18:00
推 p58730: 大巨蛋被拖那麼久…8F 04/02 18:42
推 Retangle: 屏東那個蓋一堆座位沒春訓設施真的無言
就完全不懂棒球生態的公務員隨便弄個公版交差9F 04/02 19:01
噓 lawyer94: 講的好像BOT很簡單一樣，看看那顆大巨蛋、台北雙子星，已經那麼好的標的了，還要搞好幾年，得標廠商搞不定，一直流標....11F 04/02 19:06
推 zip00000: 又不能用日本火腿的模式吸引球團蓋 會被說圖利
我是覺得蠻可惜的 讓利的方式太容易被說圖利了14F 04/02 19:13
噓 jeremyex: 得標後一直說只有棒球會虧錢要求改設計圖，變成加百貨商場增加獲利，然後又鬧的日本專建巨蛋的建築方不爽拆夥，建到一半被爆又自行改安全設計被喊停工，搞到完工後號稱演唱會可以進約55000人，但實際現在上限只能進約40000人，遠x卻被你形容的很無辜？？
自始至終從想競標開始就詭計一堆想怎麼偷改設計賺錢，都它自己造的孽還裝什麼無辜16F 04/02 19:13
→ joeduck: 一樓不是喔，要看哪裡的，不然圖利廠商23F 04/02 20:07
→ strikeman: 火腿那個北廣島怎會是圖利???笑死...人家是活絡地方經濟，那能跟台北大巨蛋的地段比。
就好比在苗栗建巨蛋差不多噎。24F 04/02 20:58

--
作者 access 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄