作者 YoungOG (OG)標題 [討論] 對於球員的評價有經典「誤區」嗎時間 Mon Apr 13 10:00:06 2026
誤區也可以說是假議題吧
我先說個經典的
1. 王建民能拿19勝是因為洋基打線太強
解: 假如是這樣,那所有洋基先發輪值都應該要接近19勝
2.大王以前能那麼強是因為彈球
解: 球的確偏彈,但並非只有他獲利,大王的確是當時最好的打者,有淺力挑戰國外是應該的
還有什麼經典誤區嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 152.117.104.251 (美國)
※ 作者: YoungOG 2026-04-13 10:00:06
※ 文章代碼(AID): #1ft4ue7W (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1776045608.A.1E0.html
你噓我,我偏不改
推 gofee: 朱佬自費打假球3F 04/13 10:01
這也是一個
為了你改一個
沒講完全啥?兩王都是當時隊上最頂尖的選手之一,卻被外在環境影響評價
誤區也可以說是假議題吧
怎麼好像只有你看不懂 lmao
推 Moukoko: 那個李宗賢都能轟屠殺韓職的米蘭達兩支反方向 彈球還不是誤區喔9F 04/13 10:07
推 lookers: 要戰還拿名詞解釋來包裝真無聊12F 04/13 10:08
戰啥?哪項造謠了?
推 l810502: 你講的也不完全對啊，兩位本身有實力沒錯，但打出來的成績肯定還是有外在幫助的13F 04/13 10:08
是,但不應該只有一人受益吧?
推 Moukoko: 你用字不精確才是誤區啊 你說王柏融是彈球版本最好的打者 最會打彈球的男人 沒人會反駁你15F 04/13 10:09
你這就是引戰了,我會說大王是當時無庸置疑最強的打者
→ l810502: 老王在其他隊搞不好10勝出頭，王不打彈球也可能沒4割30轟17F 04/13 10:09
有理欸,哪他們剛當時的隊友比呢?
推 AngelNo13: 1你的解法也是在詭辯而已，直接看援護率就好了18F 04/13 10:10
幫看啊
噓 nolimits: 誤區是啥，容易失誤的區域嗎，那不就內野19F 04/13 10:11
可以這麼說
噓 huaiken: 彈球這完全亂講 大家都彈 就他全部都打得最好
而且還好不只一年 代表他就是那個聯盟最頂尖打者20F 04/13 10:11
→ nolimits: 誤解就誤解在那邊用什麼誤區22F 04/13 10:12
→ huaiken: 雖然去日本打的普普通通 但邏輯跟安可被簽其實一樣23F 04/13 10:12
兩聯盟之間本來就有差距,但不能否認當時的大王就是中職最強打者
※ 編輯: YoungOG (152.117.104.251 美國), 04/13/2026 10:13:21
→ jumperman: 1.洋基在跟王建民打薪資官司的時候就拿出來嘴他..
把王建民嘴到一無是處,所有一切都是靠隊友,講得好像其24F 04/13 10:13
→ lookers: 中職最強打者不等於要出國啊你想帶什麼風向?
你先研究一下大王回來以後不會打洋投比較實際26F 04/13 10:14
→ saidon: 06年出賽數和老王差不多的巨怪和穆帥還真的一個17勝一個1528F 04/13 10:15
→ jumperman: 他的投手上場的時候都是小學生上場守備,打擊一樣..29F 04/13 10:15
推 huaiken: 大家都打彈球 他就是最強的沒錯30F 04/13 10:15
→ saidon: 勝 然後那年巨怪的防禦率高達531F 04/13 10:15
推 ramirez: error area!32F 04/13 10:20
推 dick929: 舉例失敗，王建民是10勝等級的投手，但是能拿19勝是因為洋基打線，沒問題
大王在中職絕對是三成打擊率、10轟等級的打者，但是打到單季破4成、將近30轟，彈球幫了不少忙，這也沒問題
所以原po的舉例錯誤，合先敘明36F 04/13 10:28
→ ntuegg: 建議讀一下必要條件 充分條件43F 04/13 10:34
推 guns: 那年arroyo跟oswalt防禦率跟局數都比王好，各拿14跟15勝，你說有沒有差？46F 04/13 10:42
噓 zChika: 先回去找國小國文老師下跪道歉之後再來討論48F 04/13 10:43
→ shauyuan: 彈球時期，打擊數據整體上升其他人當然也有獲利，虧的就投手49F 04/13 10:43
→ ysy2003: 801旅長單季22轟 史上最大誤 應該無人能敵51F 04/13 10:44
推 cooldidi500: 中職彈球年代最強打者(O
彈到讓你以為他能適應日職(O
其實就只是每年都有的普通強打者 只是彈球讓你誤會他強到能成為MLB4號外野 但他就只是個育成選手52F 04/13 10:46
推 ssj1988: 中日2009年 吉見一起拿16勝是勝投王era2.0,同年陳偉殷era1.54卻只有8勝，你要說中日打線太強還是太弱？57F 04/13 10:52
噓 chuegou: 別人精確敘述就引戰 怎麼不是你誤區？59F 04/13 10:52
推 dick929: 大王應該是能適應日職，這沒問題61F 04/13 10:58
→ dick929: 受傷+勾玉之前，大王也算是一個合格稱職的打者，但是他佔洋將缺，這就是問題63F 04/13 11:00
→ xlymz: 大王是當時最好打者ok 但彈球讓他看起來像是史上最強一樣勝投跟援護率就有很大關係那有啥好誤解的66F 04/13 11:20
推 yonex123: 大家都不是「19勝全拜打擊所賜」的意思68F 04/13 11:27
→ ssw0929: 當初吹大王可不是只有中職最強這樣而已喔69F 04/13 11:31
推 dick929: 吹有分很多種，做大王洋基梗圖算吹嗎？70F 04/13 11:32
→ RX11: 你的解法才是有問題的71F 04/13 11:34
噓 anderson85: 發篇文開頭講的好像全世界都跟你討論很久一樣笑死72F 04/13 11:34
→ shaoju: 感覺你講的並不是誤區，請思考一下73F 04/13 11:36
推 shigurew: 彈球時代最強打者（O
或是最會打彈球的打者78F 04/13 12:18
→ yamame99: 會用誤區感覺很像是AI的產物81F 04/13 13:26
推 mightymouse: 這個不叫誤區好嗎，王建民的19勝洋基打線是原因「
之一」，大王成績那麼誇張彈球是原因「之一」，刻
意把之一省略講得好像發現什麼新大陸一樣82F 04/13 15:20
--