作者 doraBBO (天才小釣手)標題 Re: [新聞] 新北大巨蛋場址7/22揭曉 樹林淡水二時間 Wed Jul 22 12:02:05 2026
因為人多啊，大巨蛋場次不就很緊了？
還是現在大巨蛋冷冷清清養蚊子？
之前還能在那邊跟遠雄吵的文章都忘記了？
還在那邊要一堆假日場？？
然後新北大巨蛋的位置，可以包含到北北桃
畢竟本來就是同一個生活圈，人口數約880萬人
只有一個大巨蛋可以說是根本不夠用
新北這個可以明顯舒緩這些東西
然後重點各類活動北部的優勢一直遠遠屌打中南部
不要說我戰南北，人文、人流量就差這麼多了
加上各種展會、球賽，搭配後續的一些行程
北部各式各樣的選擇明顯優於中南部
就跟為什麼一堆活動都會選在北部辦一樣
不是單純一場秀、一場球賽而已
中南部要讓一顆三四萬人的滿場，不被當蚊子館的機率
你猜猜有多少？
要不要看近些年北部、中部，南部球場的入場人數？
※ 引述《cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)》之銘言：
: 奇怪，大台北地區就已經有一個台北大巨蛋了，為何還要一個新北大巨蛋？
: 剛查了一下，兩個地方才距離20公里，這麼小的範圍有兩顆大巨蛋，有事嗎？服務的人群
: 差不多吧？
: 日本的巨蛋，也沒距離這麼近的。大巨蛋動輒幾百億，臺灣好像把他當成一般建築在蓋。
: 如果是蓋在新竹、桃園（竹桃一顆就是最好）、臺中、高雄，我還覺得比較適合，因為真
: 的涵蓋到不同地域的人，新北再一顆，感覺沒太大意義，就是在跟風炒話題而已。
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.52.176 (臺灣)
※ 作者: doraBBO 2026-07-22 12:02:05
※ 文章代碼(AID): #1gO431ld (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1784692929.A.BE7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新北大巨蛋場址7/22揭曉 樹林淡水二
07-22 12:02 doraBBO
→ cccmn: 大巨蛋現在都要和商場整合 不是球場好了就能賺錢1F 07/22 12:06
所以北部才更有資格蓋大巨蛋，人文、硬體條件
是中南部追不上的，看球、看展、看演唱會
扣除那種倒貼請人來的，幾乎都選在北部辦
推 Moukoko: 擔心沒人辦活動超好笑 什麼法會還有扶輪社跟你搶場地又要該該叫2F 07/22 12:09
北部不至於，剩下的我是打上一個非常大的問號
以前常在討論為什麼中南部辦展辦不起來
後面的結論大概都是卡在人文素養的點上
各種相關的行業也幾乎卡死在北部..
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:12:27
→ Q12345Q: 要估2050的情況了 哪能用現在情況套用 到時一堆老人
台中超巨蛋才是真的 也會有真的進度 新北大巨蛋只是願景4F 07/22 12:11
你光人數台中就很難達標了
我講的人數是球迷人數、會參展，參加各種藝文活動的人數
人文素養不是一朝一夕之間，我不是詆毀你們中南部人
是以現在來說，北部的人口數多，有能力也有意願的
比例也更高
台灣北、中、南部的展覽與美術館人次以北部最為集中且龐大。具體各區域指標性場館的
最新年度參觀人次，台北地區全年可破百萬，中南部指標場館單檔展覽或常態展亦各有數
十萬至百萬以上的規模。
可以餵一下google、AI，畢竟這種東西說出來就很現實
推 ghost001: 本來就樹林才合理，搞淡水是嫌淡江大橋不夠塞嗎6F 07/22 12:12
→ Q12345Q: 新北小巨蛋都沒搞定 說得在多也只是給之後市長評斷決定7F 07/22 12:12
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:16:57
推 dragon49: 你不現在規畫蓋新球場 等新莊不能用再來蓋來的及嗎9F 07/22 12:14
→ Q12345Q: 先土地徵收完吧 又是BOT 利益搞定也要很久 亂搞會抓去關10F 07/22 12:14
花錢請人來的東西，你敢說我還不知道怎麼聽
這種做白工拿稅金補貼的優越仔，真的是夠了
世運主場18場演唱會收入僅975萬 高雄市議員轟：每年倒貼4千萬維護費
→ tmsz: 等新北這顆蓋好 你各位會不會已經拿敬老卡了12F 07/22 12:16
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:19:16
→ aalittle: 你各位把身體照顧好，到時候來驗證吧
到時候應該不會漏水了吧13F 07/22 12:17
推 Q12345Q: 說在多 台中超巨蛋生出來 新北大巨蛋說不定都還沒招商成15F 07/22 12:18
→ aalittle: 短期就先看台中那顆能順利嗎16F 07/22 12:19
→ Q12345Q: 現在進度就跟 崇越喊加入職棒一樣 崇越還有球隊咧
土地徵收都沒完成 招商方也要獲利 還是那麼久的以後17F 07/22 12:19
是阿，但現在不就在討論蓋在中南部跟北部的差異
差異就是人文素養、人口數，硬體條件都明顯優於中南部
得證北部要養得起的機會遠大於中南部
而不是因為地理位置有一顆相近的
就覺得北部不缺蛋，地理位置從來不是重點
重點是那個區域有無辦法支撐這顆蛋
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:23:04
推 kmkr122719: 人文素養是其次,主要是人口差太多,人多就是市場大19F 07/22 12:28
很重要，人文素養會把人口數實際轉化成票房
才能有後續的其他有的沒的
票房=人口數*願意花錢入場的人
也不是在那邊噴中南部不願意花錢入場
就是人口數不夠，願意花錢入場比例也低
就算整個中南部只有一顆蛋
我猜那人流應該還是被兩顆巨蛋的北部屌打
→ hans7192: 提到龍騰開演唱會 台鋼就是看到龍騰接近免費開演唱會
才會一直在凹澄清湖 凹到現在別人BOT20F 07/22 12:32
不好說不好說
推 obrag: 確實22F 07/22 12:36
推 areett: 大巨蛋4萬 超巨蛋4.5萬 這顆5萬要叫宇宙蛋嗎？23F 07/22 12:38
推 Jimstronger: 龍騰開演唱會帶來的經濟效應跟棒球例行賽完全不能比.....如果這是台鋼的想法只能說完全沒搞清楚狀況24F 07/22 12:39
→ kevinshyu: 大場館真的要卡交通方便的地方 不然很容易蚊子館26F 07/22 12:40
很現實
尤其是北部很多大眾交通可以選擇，也有能量去處理
甚至是說出了雙北以外，大眾交通都慘不忍睹
→ Jimstronger: 我是覺得雙北蓋兩顆大巨蛋沒啥問題。再來台中/高雄各一顆就差不多了。日本也是東京/名古屋/大阪各一顆室內巨蛋27F 07/22 12:40
→ hcastray: 我是覺得南部該蓋啦 不然明星賽大概只會一直在大巨蛋30F 07/22 12:43
重要比賽最大問題還是天氣
但是中南部蓋了最大的問題是
可能除了明星賽、季後賽，都是慘不忍睹的情況..
※ 編輯: doraBBO (114.35.52.176 臺灣), 07/22/2026 12:48:55
推 alwang: 大巨蛋本體使用率很迷 常常顯示已承租好幾天 但完全沒有活動 但場布花到兩周又好像太長了31F 07/22 12:45
推 kh78ren: 沒意外的話台中絕對是台灣第二顆蛋啦
地點 財團 合作方火腿都已明確
再加上台中有中信辜董的鈔能力33F 07/22 12:49
→ hans7192: 台中蛋幾乎是跟BOT方一起宣布的一定快很多36F 07/22 12:50
→ kh78ren: 其他縣市只能更慢了
科科37F 07/22 12:50
推 cool41723: 新北蛋可以先緩緩不用討論啦，反正是20-25年後的事情。到時候棒球會變怎樣也不知道。39F 07/22 12:51
→ hans7192: 新北桃園直白地說算是市府公佈這裡下蛋大家可以來標41F 07/22 12:51
推 sqweweww: 25年後的事 只需要考慮交通 人口就好，少子化只會讓人口都流進都會區42F 07/22 12:51
推 kh78ren: 辜董台中超巨蛋2031年蓋好時 新北才正要開始蓋
有錢好辦事
除非邦邦也跳進來標新北這顆蛋 那才可能加快
不然就是慢慢等了44F 07/22 12:53
推 hcastray: 桃園的大眾運輸尤其公車 以我雙北居民來看的確不太行XD49F 07/22 12:55
→ hans7192: 桃園那個點真的很差啦
自己是桃園人 只能說看好的只有不顧一切只要有蛋的球迷50F 07/22 12:56
--