回看板
Disp BBS
看板 Baseball
作者 Mikufans ( miku我婆)
標題 [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
時間 Fri Aug 14 01:15:30 2026

https://x.com/punchoutpitch/status/2087908824522838469?s=46

MLB各隊老闆提議，自2027年起實施2億4530萬美元的薪資上限，以及1億7120萬美元的團隊
薪資下限。

這個薪資下限金額今年有14隻球隊低於這金額

只有6隻球隊高於上限金額如果以此標準的話

https://i.imgur.com/ylXSeeV.jpeg
[圖]







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.251.247 (臺灣)
※ 作者: Mikufans 2026-08-14 01:15:30
※ 文章代碼(AID): #1gVVkqa8 (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1786641332.A.908.html
※ 同主題文章:
[討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 01:15 Mikufans
Re: [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 08:25 pujos
Re: [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 14:26 Tojyo
推 ProducerChen: 下限可以 上限蠻蠢的 自己不願意花錢不准別人花1F 08/14 01:17
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:17:54
推 choobii: 支持 最好是學NFL用硬上限 不准繳豪華稅了事2F 08/14 01:18
→ Mikufans: 硬限制也不一定全好NBA硬限制各種後續操作卡住無法動3F 08/14 01:19
推 jclee0000: 自己不想花錢還不讓別人花5F 08/14 01:21
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:21:36
推 FragrantJo: 超級支持，憑什麼有錢就能多花？不管你再怎麼有錢，能花的理論上大家要一樣多才對
窮逼隊伍一樣不會花到2億，有錢的隊伍我也不讓你付3 4億，不然就豪華稅超過多少乘10倍，你想超過交錢6F 08/14 01:23
推 carlchang092: 那先叫那些摳門的拉高到聯盟平均薪資以上啊……10F 08/14 01:23
→ Mikufans: 一樣多？可是一堆不花錢的都是領那些花錢的分紅11F 08/14 01:24
→ FragrantJo: 我的意思解釋大家的range應該被固定好，不願意花的還是不願意花，但至少在共同規範的範圍內12F 08/14 01:24
→ carlchang092: 靠別人賺的分紅有什麼資格講別人花錢14F 08/14 01:24
→ Mikufans: 老實講現在MLB球團大部分老闆沒有不有錢的15F 08/14 01:25
推 loltrg42972: 靠別人賺分紅的既得利益者靠杯別人花太多16F 08/14 01:25
推 ProducerChen: 不願意花錢的球隊還靠別人分紅憑什麼講人家花錢+117F 08/14 01:26
→ FragrantJo: 反正上下限先出來，延遲付款禁止都必須要有18F 08/14 01:26
→ Mikufans: 延遲付款很久了我覺得不用禁但可能會改使用方式
而且雙方同意才能做很多球員都不想要延遲付款19F 08/14 01:26
→ loltrg42972: 延遲付款就最不重要的21F 08/14 01:27
→ FragrantJo: 延遲付款不禁止的話，至少也要設定百分比，只能延遲總薪資的10% 20%之類的22F 08/14 01:27
→ carlchang092: NBA制度唯一優點就是綁定大家一起賺
薪資空間跟營收有固定轉換比例
球員展現出東西 聯盟本身吸引力越大
大家都一起更賺錢24F 08/14 01:28
推 ccr0857: 憑什麼有錢的就不能多花？ 沒錢學人玩什麼職業球隊28F 08/14 01:28
→ Mikufans: 但是NBA硬上限後限制太多了29F 08/14 01:29
→ FragrantJo: 不設上下線也可以，那我支持著豪華稅真的要達到懲罰的效果啊，不然還叫什麼豪華稅，超過多少就繳10倍、100倍，你還願意多花那你猛30F 08/14 01:30
→ GG94783: 笑死 就有的球團賺錢也不願意花錢啊 只想躺領分紅那你有種就改硬上下限 然後通通沒罰鍰啊 沒豪華稅啊33F 08/14 01:30
→ FragrantJo: 樓上這個我也覺得不錯35F 08/14 01:31
推 Feeng: 延遲支付取消也好 免得總是有白癡天天出來喊延遲36F 08/14 01:31
→ Mikufans: 豪華稅懲罰其實一直都有那只是道奇寧願繳錢
稅繳180M哪個球隊敢這樣玩37F 08/14 01:31
推 CaminoI: 整天哭窮 只想躺領賺錢的分紅 結果翻開老闆個人資產一看 每年增加幾億美金 但球隊支出持續下滑呢39F 08/14 01:32
→ FragrantJo: 上下線範圍也可以縮小，不願意花的就滾蛋，除非每年賠錢，才可以特例放寬41F 08/14 01:32
→ JustinIdiot: 要設上下限也不是不行 但應該從收入下手43F 08/14 01:32
推 loltrg42972: 豪華稅懲罰一直都很重阿 道奇已經連續繳好多年了44F 08/14 01:33
推 carlchang092: 道奇繳超重的吧 比一堆球隊薪資都還高45F 08/14 01:33
推 Feeng: 不想有上限的是球員自己 老闆有辦法說服球員?46F 08/14 01:34
→ JustinIdiot: 比如球隊上季收入的多少比例應該花在球員薪資上47F 08/14 01:34
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:34:10
→ FragrantJo: 現在稅制豪華稅才1.1倍，這哪叫重啊，超輕的吧 = =，超過5000萬，只需要繳幾乎一樣多的錢，至少也來個三五倍才有嚇阻效果啊48F 08/14 01:34
→ JustinIdiot: 這種直接劃定數字的方式不是真的公平51F 08/14 01:34
→ Mikufans: 道奇是錢再多能奪冠都付錢52F 08/14 01:35
→ carlchang092: 上下限綁收入就NBA制啊53F 08/14 01:35
推 loltrg42972: 道奇繳的稅比一推球對薪資還高哪裡不重= =54F 08/14 01:36
→ FragrantJo: 如果今天豪華稅是三倍，我不認為道奇隊願意付5.4億的豪華稅55F 08/14 01:36
推 ccr0857: 不就眼紅肯砸錢拼冠的 才在那搞什麼小家子氣上限57F 08/14 01:36
→ Mikufans: 道奇有繳累積豪華稅啊58F 08/14 01:36
→ FragrantJo: 重不重從來不是看絕對數字啊，他本身薪資就4億多，現在豪華稅就是幾乎只要繳超過的1:1，確實對大球團不痛不癢59F 08/14 01:37
→ eellee: 但球隊數量看似差不多 但如果總金額差距太大62F 08/14 01:39
推 suwagutao: 一手拿錢一手指著人家說你不能花錢 還有人在那大談63F 08/14 01:39
→ eellee: 球員也不會同意吧 像是說道奇之後少支出的總額64F 08/14 01:40
→ Mikufans: 110%聯盟也沒幾隻球隊65F 08/14 01:40
→ GG94783: 要設就設硬上限跟硬下限 沒罰鍰機制 你看過幾年那些想靠分紅的球隊會不會出來跳腳不就好了 得了便宜還賣乖 那就沒分潤囉66F 08/14 01:40
→ eellee: 可能那些下限補足都比不過那等於是球員少拿了阿69F 08/14 01:40
推 FragrantJo: 我一直同意上限之餘也要下限啊，只拿錢不花錢的廢文球團也滾一滾70F 08/14 01:42
→ Mikufans: 現在超過最高税線也就兩隻球隊，洋基現在不跟到最高税線72F 08/14 01:42
→ FragrantJo: 要打就要花錢，你可以花的沒別人多，都不能差距過大，所以才需要制定範圍
但不能*74F 08/14 01:43
推 karta328: 應該不是硬上限 下限數字大約是上限的0.7 不知道稅線到哪77F 08/14 01:43
推 e821017: 這人眼紅到一個極致耶79F 08/14 01:45
→ FragrantJo: 棒球比賽看的是球團怎麼挑選球員、怎麼養成、選手怎麼兌現天賦，打出精彩的比賽。不應該是大球團靠錢創造優勢。有這種狀況的話應該盡可能杜絕，但不願意花錢的小球團也應該懲罰。80F 08/14 01:45
→ Despairile: 有人想花錢就給他花 不想花就不要花 根本不需要管84F 08/14 01:46
※ 編輯: Mikufans (42.71.251.247 臺灣), 08/14/2026 01:47:15
→ FragrantJo: 這世界任何事物都需要規範，不規範只會走偏85F 08/14 01:47
→ Despairile: 現有規範框架就夠用的東西 頂多就豪華稅再拉高86F 08/14 01:48
推 aigasamoe: 其實以球迷的角度支持上限真的很有趣  勞資衝突的第三者卻樂意戴著資方打著公平性的高帽87F 08/14 01:48
噓 cliff880528: 門票要不要也設上下限？ 本質商業運動錢多本來就該有優勢 況且其他小球隊是沒錢嗎？ 明明是賺一堆又不吐出來89F 08/14 01:48
→ Despairile: 看NBA走那套上下限都限制的 難看得要死92F 08/14 01:49
推 ccr0857: NBA確實FA市場無聊到極點 大咖都嘛提前綁約了93F 08/14 01:52
推 carlchang092: 我現在比較好奇真的設上限後
現有合約預定總額早就超過的球隊怎麼辦
要求強制交易走嗎 要把明星送走球迷還會翻桌吧
其他隊如果被強迫吐出新秀來交易補回薪資
那不是變成原本強隊的家底又更深了94F 08/14 01:53
→ xo1100: 八成既往不咎吧 但後續操作只能降薪資99F 08/14 01:57
推 takamiku: 大聯盟球隊哪裡有窮的 不開錢包就能均分獲利那大灑幣幹嘛377F 08/14 12:21
推 cool41723: 道奇407M是不含延遲付款吧379F 08/14 12:25
→ a86851247: NBA 這樣搞不錯啊380F 08/14 15:01
→ iambackhaha: nba 搞了以後明明很難看381F 08/14 15:15

--
作者 Mikufans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄