回看板
Disp BBS
作者 pujos (lks)
標題 Re: [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
時間 Fri Aug 14 08:25:59 2026

看看下面這張圖
這是2025個球團營收
https://imgur.com/1pEQTq8
[圖]
球團收益跟努不努力花不花錢
真的沒關係
為什麼球團競爭公平這件事
會被認為很重要
因為職業運動
你駐地在哪基本決定9成收益
一堆人愛罵聯盟裡一堆球團扣門
努力改變不了什麼

上面那張圖大概有一半球隊
團隊整體收入連洋基一半都沒有
遑論道奇
這是玩個鳥毛

要求所有球隊
掏一樣錢出來才是最大的不公平
道奇掏3、4億出來丟叫豪門
其他球團掏等比例出來叫摳門
這對嗎？




※ 引述《Mikufans ( miku我婆)》之銘言：
: https://x.com/punchoutpitch/status/2087908824522838469?s=46
: MLB各隊老闆提議，自2027年起實施2億4530萬美元的薪資上限，以及1億7120萬美元的團隊
: 薪資下限。
: 這個薪資下限金額今年有14隻球隊低於這金額
: 只有6隻球隊高於上限金額如果以此標準的話
: https://i.imgur.com/ylXSeeV.jpeg

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.138.170 (臺灣)
※ 作者: pujos 2026-08-14 08:25:59
※ 文章代碼(AID): #1gVc2epu (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1786667176.A.CF8.html
※ 同主題文章:
[討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 01:15 Mikufans
Re: [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 08:25 pujos
Re: [討論] MLB老闆提議薪資上下限金額
08-14 14:26 Tojyo
→ dinosd2: 是，那球員也沒必要努力打出身價了，因為上限在那邊多打的成績都給球團賺去了，反正打再好也是領那樣子1F 08/14 08:30
→ eellee: 球員當然還是會努力打出身價阿
但其實道理都一樣就像大聯盟跟小聯盟
錢都是給最頂的那些人拿走大部分3F 08/14 08:32
※ 編輯: pujos (42.77.138.170 臺灣), 08/14/2026 08:34:17
推 ct13579: 丹佛跟鳳凰城也算不上小城市吧，怎營收在後段班6F 08/14 08:33
推 warchiefdodo: 梅子砸那麼多，營收不怎樣7F 08/14 08:36
推 foxlula: 駐地決定9成真假？8F 08/14 08:37
噓 miname: 道奇天使同城，洋基大都會也同城，收入只差10%？9F 08/14 08:37
→ foxlula: 天使 白襪 大都會：不是 不是這樣喔10F 08/14 08:37
推 qeon: 記得之前有profit比較，簡單說就是小市場球隊賺的要跟道奇一樣多所以只好摳11F 08/14 08:37
→ pujos: 因為紐約的親兒子是洋基
洛杉磯跟紐約兩支球隊收入還能高成這樣，城市根本該寫100%13F 08/14 08:38
推 aaronpwyu: 拿多少錢 辦多少事 剩下時間拿來過日子花錢做自己16F 08/14 08:42
推 warchiefdodo: 兩支球隊分市場還能賺這樣很猛了，梅子真的超佛也超盤，砸這麼多錢賺這樣17F 08/14 08:43
推 jumilin927: 不管啦摳門不付錢 下去19F 08/14 08:45
→ abc1332002: 駐地決定大致的收益區間，但是球隊經營還是有差的。比方說鳳凰城是全美第五大城市，但響尾蛇並不在前段班。甚至聖地牙哥是全美第八大城，但還是被球迷認為是小城市經營策略。20F 08/14 08:47
推 abcde2048: 夏天的鳳凰城超熱啊24F 08/14 08:49
噓 miname: 同城收益差那麼多，又一個睜眼說蝦話的25F 08/14 08:49
→ pujos: 你不看棒球好意思在這邊嘰嘰歪歪
可憐26F 08/14 08:52
噓 Roshiel: 不想花錢經營就離開啊，摳門還找理由
真的沒賺頭市值就不會一直漲了28F 08/14 08:53
噓 miname: 講不贏就人身攻擊好棒棒30F 08/14 08:54
噓 kim: 啊洋基道奇還額外支付奢侈稅，是在不公平什麼31F 08/14 08:56
噓 hansvonboltz: 自己去查薪資排名，小熊這邊排第三資出排多少？32F 08/14 08:58
→ Yjizz: 這個收入應該是還沒計算攤出去的(包含分潤)?
除了地利(天生) 應該還有含贊助商收益對吧?
還有轉播資金之類的33F 08/14 08:58
推 a94037501: 這跟戰績相關性蠻高的啊右邊幾乎有季後賽打36F 08/14 09:04
噓 kim: 而且你拿這張圖為薪資上限政策護航也太可笑，同樣是芝加哥市的小熊收益第三名，白襪收益最後一名，不就表示收益不全然是地區問題嗎？37F 08/14 09:04
→ pujos: 是付了幾塊奢侈稅啦，多賺5億付1億多，還真公平吼40F 08/14 09:04
推 joshtrace: 沒錢就跪著啊...棒球變數那麼大，限制這個有個屁用41F 08/14 09:05
→ kim: 自以為先知灼見，講出來的論述內容充斥矛盾42F 08/14 09:05
推 dd1115dd1115: 推推  既得利益者躲迷繼續跳針43F 08/14 09:05
→ pujos: 拿小熊跟白襪比44F 08/14 09:06
→ Yjizz: 應該還要看看支出結構45F 08/14 09:06
→ kim: 付一億多還被你說成「幾塊」46F 08/14 09:06
推 a94037501: la也沒比紐約大自己客家又打得爛怪誰笑死47F 08/14 09:07
→ Yjizz: 地利這種屬於因為時間跟人口結構改變
這圖收入要是能在拆成門票商品/贊助/等細部來看就更好了
之前這邊跟國外老球迷提到的轉播資金問題也是48F 08/14 09:07
→ gfabbh: 如果爭冠球隊一直都是那幾支大城市球隊，小城市會只有當農場的份，可能小城市的球市發展陷入惡性循環。52F 08/14 09:11
→ Yjizz: 項目清楚 才比較能看出問題
大球隊球星多 招商贊助合理也多55F 08/14 09:11
噓 kimisawa: 波士頓表示：57F 08/14 09:11
→ Yjizz: 那轉播出問題的球隊 短缺的項目也能看出來58F 08/14 09:12
→ kimisawa: 馬林魚在邁阿密你說小市場？
論點矛盾59F 08/14 09:13
→ Yjizz: 討論快一年了 真正的小市場 拿分潤高興都來不及了61F 08/14 09:13
推 joshtrace: 小市場球隊躺著拿固定分潤，還在那邊賣慘真夠丟臉的62F 08/14 09:18
推 kim: 難不成比別人多賺多少就要吐多少？63F 08/14 09:32
噓 foxlula: 有圖表有數據分析的優文64F 08/14 09:38
推 Alderamin: 資本大國但這四大聯盟是最共和主義的啊65F 08/14 09:44

--
作者 pujos 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄