作者:
semih (Sayginer)
1.161.223.57 (台灣)
2026-04-18 06:54:08 → abc1332002: 要不要先搞清楚法務部是管檢察官的， 126F 61.228.111.23 04-18 08:39
→ abc1332002: 起訴鄭文燦的檢察官是陳嘉義，這是在說黃世杰施壓陳嘉義對鄭文燦放水嗎？你要不要看看你在說什麼？ 128F 61.228.111.23 04-18 08:39
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
61.224.122.65 (台灣)
2026-04-16 08:10:12 → abc1332002: 不矛盾啊，總統要讀稿，連爺爺還沒當總統就在讀稿了。 15F 61.228.69.31 04-16 08:49
作者:
Monicayan02 (您好!要啃什麼早餐？)
211.22.205.37 (台灣)
2026-04-16 08:29:23 → abc1332002: 2003立法院是國親多數，寫執政不對，但依照文義，後面立法院審查的確是國親放行沒錯。 41F 61.228.69.31 04-16 08:48
作者:
minjindon (中間選民)
181.124.132.162 (巴拉圭)
2026-04-14 21:39:36 → abc1332002: 雖然我不是民眾黨支持者，但黃應該沒有貪污吧。 6F 61.228.69.31 04-14 21:46
作者:
a520 (520)
101.12.144.244 (台灣)
2026-04-14 01:52:46 → abc1332002: 兩邊開除黨籍的理由差太多，如果民眾黨是因為李沒有處理好國籍的事情開除黨籍就算了，結果今天是因為什麼理由 14F 61.228.81.60 04-14 01:55
→ abc1332002: ？你拿出來一起比只顯得民眾黨更爛而 18F 61.228.81.60 04-14 01:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
capybaradash (水豚)
118.166.42.71 (台灣)
2026-04-13 13:19:44 → abc1332002: 二樓是活在法院判柯文哲無罪的平行世 4F 61.228.81.60 04-13 13:25
作者:
yangzy (亞瑟)
61.64.4.54 (台灣)
2026-04-13 13:19:45 → abc1332002: 其實幾十年前就有人用過，才會有政治獻金法的制定。 7F 61.228.81.60 04-13 13:23
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
138.64.82.93 (日本)
2026-04-13 12:13:17 → abc1332002: 不要再幫他營造有話直說的個性，他如果有話直說，為什麼他去沈慶京私下見面17次從未有話直說？4500萬買商辦為什麼不有話直說？失言只是他喜歡營造的人設，他本質就是歧視仔而已。 12F 61.228.81.60 04-13 12:55
作者:
wang19980531 (中立評論員)
118.168.234.142 (台灣)
2026-04-03 09:39:43 → abc1332002: 小草連賴清德的髮型都可以酸了，兩邊都是半斤八兩。 4F 61.228.118.212 04-03 09:43
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.38.14.58 (台灣)
2026-04-03 09:26:47 → abc1332002: 阿北的背信不能上訴三審。二審如果背信無罪，背信這個罪就結束了。如果有罪就要入獄了 10F 61.228.118.212 04-03 09:34
作者:
hittler (西斯特)
1.174.110.229 (台灣)
2026-04-03 08:41:24 → abc1332002: 當初也是信誓旦旦說高虹安上台後要把新竹的貪污抓進去，還找了一個檢察官當副市長，結果呢？如果能抓當然是期待啦，貪污都下去。 1F 61.228.118.212 04-03 08:42
→ abc1332002: 還在綠的操控司法，綠的操控司法，然 10F 61.228.118.212 04-03 08:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
61.227.4.104 (台灣)
2026-04-03 08:15:55 → abc1332002: 跟美國的談判結果，要立法院通過了才算數。 49F 61.228.118.212 04-03 08:40
作者:
ke0119 119.243.172.187 (日本)
2026-04-03 08:05:07 → abc1332002: 收入買得起豪宅，不想捐薪水都是他私人的事情。但政府補貼給他的選舉補助金，他沒用在選舉上拿去買商辦，其實也不犯法。但一方法跟小草說民眾黨很窮需要募款，然後另一邊把政府補貼選 6F 61.228.118.212 04-03 09:14
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Okutaguramu (八星魔王)
114.46.90.143 (台灣)
2026-03-31 14:28:24 → abc1332002: 在現場旁聽的小草那麼多，他們安靜就代表影片是真的。否則早就出來跳腳說是AI偽造。 8F 42.79.168.215 03-31 14:33
作者:
newlinuxer (新麗仕人)
36.233.7.73 (台灣)
2026-03-29 07:25:09 → abc1332002: 希特勒不是民主選舉上位的，這是常見的誤解。 1F 61.228.96.251 03-29 07:28
作者:
win8719 (win8719)
125.228.178.242 (台灣)
2026-03-29 05:44:10 → abc1332002: 你跟小草一樣，把私人利益跟個人利益搞混了。以台北市長這個職務來說，民眾黨的政治獻金不是市長的個人利益，但也是私人利益沒錯。 4F 61.228.96.251 03-29 06:07
→ abc1332002: 對，你自己文章把私用跟個人用搞混了 13F 61.228.96.251 03-29 06:14
… 共有 45 則推文，點此顯示
作者:
ray920927 (freddielai0927)
101.10.94.50 (台灣)
2026-03-27 12:34:06 → abc1332002: 劉世芳的意思現在還沒定讞，在選舉登記前都有可能有新的判決出現。比方說有可能二審撤銷一審判決，然後判個9年，柯文哲就可以選了。 19F 61.228.97.81 03-27 12:57
作者:
cool810 (silence)
60.244.164.9 (台灣)
2026-03-27 08:42:42 → abc1332002: 白營的是不是都沒發現這邏輯到底多矛盾，說司法是民進黨控制，那幹嘛上訴？難不成民進黨只控制一審不控制二審？要對抗賴清德就放棄上訴，入獄當曼德拉啊。誠如第一次羈押庭的演戲一樣 3F 61.228.97.81 03-27 08:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
isud40401 (何金銀)
39.9.132.80 (台灣)
2026-03-27 08:35:33 → abc1332002: 上級審都還沒抽，怎麼知道上級審是誰？另外，如果民進黨真的可以控制司法，那為什麼高虹安二審貪汙會被改判較輕的偽造文書？而且如果民進黨控制司法，那柯文哲幹嘛上訴？不是全部都民 17F 61.228.97.81 03-27 08:45
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
anomic24 (若彧)
36.225.100.175 (台灣)
2026-03-27 08:29:24 → abc1332002: 大家都沒有搞清楚，柯文哲其他案件的資料都還在台北市政府手上，之前得罪藍營換來京華城案，再得罪藍營說不定又有下一個大案。 17F 61.228.97.81 03-27 08:33
→ abc1332002: 直言不諱是他的人設，不是他的個性。 26F 61.228.97.81 03-27 08:36
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
MiCy (米賽)
61.224.131.162 (台灣)
2026-03-27 08:19:10 → abc1332002: 2樓就是原ok說的那種人 4F 61.228.97.81 03-27 08:21
作者:
ppp123 (3p哥)
42.73.155.200 (台灣)
2026-03-27 08:12:50 → abc1332002: 政治獻金判貪污的非常常見，比方說徐永明也是政治獻金。 28F 61.228.97.81 03-27 08:22
→ abc1332002: 朱亞虎不是神，他是關鍵證人。而且錢確實匯進來，李文宗還傳訊息給朱亞虎道謝。然後柯說他不知情。 37F 61.228.97.81 03-27 08:26
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
crazysinger (語)
223.137.135.130 (台灣)
2026-03-26 11:22:13 → abc1332002: 現在才一審宣判而已，離進去關還很遠很遠，可能至少3-5年。 17F 61.228.97.81 03-26 11:30
作者:
CTC0115 (Blank space~)
60.251.198.202 (台灣)
2026-03-26 11:24:01 → abc1332002: 宣判完不會馬上進去關的，還有很多時間可以在外面孝順母親，何況還有可能有二審翻盤，實在不用這樣操作。 25F 61.228.97.81 03-26 11:27
作者:
noway (null)
49.218.247.173 (台灣)
2026-03-26 00:58:47 → abc1332002: 你把或看成且了，受滲透來源「指示」做事情就符合反滲透法要件了，所以起訴書才列受指示的內容。 25F 61.228.97.81 03-26 01:07
→ abc1332002: 建議你要確認兩件事情：要嘛你看的不是中華民國反滲透法，可能看成別國的 34F 61.228.97.81 03-26 01:13
… 共有 22 則推文，點此顯示